Фотография - 74 - Фотография - Страница 50

Публикувана: 10 авг. 2012, 21:01 ч.

Последно мнение: 11 окт. 2012, 15:18 ч.

41 677

742

Регистриран

# 735 11 окт. 2012, 12:57 ч.

шоши, аз снимам винаги само на 1 Аф точка... не прекадрирам никога, защото винаги снимам на 1.8 до 2.2-5 макс..

аз много го харесвам 85 мм, особено на фона на 50-ката... супер остър, бръснач е при мен... без да имам богат опит, ама всички обективи, с които съм снимала, са много по-остри на близки портрети, отколкото на далечни, вкл. 85 мм... само 70-200 2.8 Л си беше остър и наблизо и надалеч... може би макро обективите се държат по-добре, не знам, не съм имала такъв...

Виж целия пост

tatyana tsvetkova

# 736 11 окт. 2012, 12:59 ч.

Шоши, аз не съм имала проблем с фокуса с този обектив, нито на кропка, нито на ФФ. Обожавам го! Много е остър според мен, далеч по-рязък и остър е от 50/1,4. Аз снимам на една фокусна точка, обикновено една от 4-те между ъгловите (ама как обясних - не средната, не четирите върха на ромба, а другите 4 - е средата на страните на ромба Joy

). Рядко фокусирам на средна точка, само ако е много тъмно вече и камерата се лута...

Това е нa кропка:
http://www.flickr.com/photos/tomsickova/6811291299/in/set-72157626046549748
http://www.flickr.com/photos/tomsickova/6828778191/in/set-72157624338242104
http://www.flickr.com/photos/tomsickova/6812688685/in/set-72157624338242104/
http://www.flickr.com/photos/tomsickova/6841026581/in/set-72157624338242104/

Това е на ФФ - http://www.flickr.com/photos/tomsickova/8053090956/in/set-72157626046549748
http://www.flickr.com/photos/tomsickova/7960793730/in/set-72157624338242104

Но аз доста често вече вдигам на 2,2 (май само при недостиг на светлина слизам на 1,8).
Затова си мисля, че може в бройката да е проблема. Ще не пробваш да го занесеш на сервиз?

Аз моя не бих го продала!!!

Виж целия пост

шоши

# 737 11 окт. 2012, 14:10 ч.

Ееее, разубедихте ме Hug

Пак му се размина да го продам Laughing

Ще го извадя пак да го помъча Wink

Ще пробвам пак фина настройка да му направя, току виж пък се разберем Wink

Благодаря на всички за мненията Hug

Виж целия пост

anna_p

# 738 11 окт. 2012, 14:21 ч.

Шоши, не че искам да те разубеждавам, след като взе решение:)
Аз го продадох и не съжалявам. След като купих 135-цата съвсем спрях да го ползвам. Рязко намалих ползването му още след 35/1.4Л. Реших, че няма смисъл да събира прах в гардероба...

Виж целия пост

шоши

# 739 11 окт. 2012, 14:24 ч.

То хубаво 135 ама много парииииии Tired

Виж целия пост

Agent Provocateur

Потребител

# 740 11 окт. 2012, 14:24 ч.

И друг път сме обсъждали, че обективите се държат малко по-различно на ФФ и кроп, както и за микроаджъстмънта. 7Д-то има такъв.

Ама да искате топ качество на 2-3 м. и повече широко отворени си е ммм нахалство от гледна точка на физиката Hug

Суит спотове нещо, 2 стопа поне затворени? Бокето не е функция само на голямата бленда...

Aнна, ти в момента сравняваш обективи от различни класове. Но все пак класическите портретни дължини (на ФФ, но все пак) са 35/85/135... пробвай го от другарче някой път, може и да те учуди.

Трейси, как какво!?! Пак 85 мм купих Wink

(само блендата различна)

Открадната усмивка by Agent Provocateur 007, on Flickr

Виж целия пост

anna_p

# 741 11 окт. 2012, 14:41 ч.

Агент, не споря, че обективът е супер за цената си (сравнена с пустите му Л-ки), но това не означава, че няма някои компромиси, които трябва да се направят и да се преглътнат.

Да, дължината е класическа, и може би в някакъв момент пак ще се върна към нея, но със сигурност няма да е докато снимам със 7Д - за по-затворена бленда често не стига светлина, предвид че скоростта трябва да е поне 1/200, а с високо ИСО 7Д прави пълно мазало Hug

Едит: Всички тези излияния ги пиша, защото си спомням облекчението, което изпитах, когато прочетох, че и Трейси има моите наблюдения. Иначе този обектив всички се скъсват да го хвалят (не без основание), а той като всичко друго си има pro and cons...

Виж целия пост