Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
Николай със златния "ролекс" заклейми сурогатното майчинство
- Публикувана: 23 авг. 2012, 14:25 ч.
- Последно мнение: 21 септ. 2012, 15:29 ч.
# 705
13 септ. 2012, 15:06 ч.
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
Виж целия пост
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
# 706
13 септ. 2012, 15:09 ч.
Госпожо, и небесната твърд и Зевс, който мята гръмотевиците, съм ги казала в един и същи смисъл. Аналогия на невежеството. Не съм казала с конкретни думи точното вярване, което ме възмущава в тази тема от чисто тактически съображения, в липсата на които ме упреквате. Използвала съм аналогия. Който иска, да се замисли. Не който може, защото всеки може. Но нежеланието пречи.
Ако вярвате в собствена версия на християнството или само в онези моменти, които ви харесват, а пренебрегвате другите, онези отречени от науката (плоската Земя) или пък неморални от днешна гледна точка (робство, издевателства над жени и деца), то искрена ли е вярата ви и дали точно християнство следва да се нарича?
Виж целия пост
Ако вярвате в собствена версия на християнството или само в онези моменти, които ви харесват, а пренебрегвате другите, онези отречени от науката (плоската Земя) или пък неморални от днешна гледна точка (робство, издевателства над жени и деца), то искрена ли е вярата ви и дали точно християнство следва да се нарича?
# 707
13 септ. 2012, 15:12 ч.
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
И като е "именно" какво?
Брей, големи езотерици ще се изкарате всички, до един запознати с тайните учения. Те ще излязат май не толкова тайни, за колкото претендират от векове 
То и аз мога да кажа по повод "Махабхарата" и "Рамаяна" - "О, да, има ги", ама като не съм ги чела все тая
Тази тема все повече ме забавлява.
Виж целия пост
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
И като е "именно" какво?
Брей, големи езотерици ще се изкарате всички, до един запознати с тайните учения. Те ще излязат май не толкова тайни, за колкото претендират от векове То и аз мога да кажа по повод "Махабхарата" и "Рамаяна" - "О, да, има ги", ама като не съм ги чела все тая
Тази тема все повече ме забавлява.
# 708
13 септ. 2012, 15:17 ч.
А тайните учения, дето ги пишат и тайно ги рекламират и продават по книжарниците, само за просветени, няма да ги коментирам дори. Аз от фетилчето насам съм претръпнала към висотите на човешкото лековерие.
Виж целия пост
# 709
13 септ. 2012, 15:19 ч.
О, Адинка, тия учения са от най-тайните, шъ знайш
Малцина избрани имат достъп до тях.
Виж целия пост
Малцина избрани имат достъп до тях.
# 710
13 септ. 2012, 15:20 ч.
Зачеване, оплождане, имплантация, морула, бластула ... 
.
Зачеване не е ли синоним на оплождане? И каква е разликате между двете?
Виж целия пост
.Зачеване не е ли синоним на оплождане? И каква е разликате между двете?
# 711
13 септ. 2012, 15:31 ч.
Православна християнка съм. В тази "версия" вярвам. Роби, експлоатация на жени и деца ... Бъркат се много нещата с различните фракции в християнството.
Не искам да навлизам в тези води, по простата причина, че за Вас разлика фактически няма.
Както и да е, безсмислено е да говорим повече на тази тема. Не успях да Ви убедя, че вярващ не значи непременно невеж.
Виж целия пост
Ако вярвате в собствена версия на християнството
Не искам да навлизам в тези води, по простата причина, че за Вас разлика фактически няма.
Както и да е, безсмислено е да говорим повече на тази тема. Не успях да Ви убедя, че вярващ не значи непременно невеж.
# 712
13 септ. 2012, 16:17 ч.
Няма и да успеете. Ако човек вярва в онези пасажи от Библията, които противоречат на очевидното за днешния човек и на научните открития, то той е напълно невеж.
Ако не приема библейската версия, а научната, която вижда с очите си, не е никакъв християнин.
Ако си избира - в тези пасажи ще вярвам, а в тези и тези няма, защото са отречени/морално остарели/неприемливи, той той е обикновен грешник от гледна точка на религията си, а за мен е човек с емоционални проблеми.
Независимо от теченията, школите и версиите на християнството, всички те започват от Библията. И ако човек не я приема на 100%, както би трябвало за един истински християнин, наистина няма значение към коя точно деноминация се причислява. Абсолютно никакво. Или вярваш, че Бог е продиктувал тези думи на пророците, от първата до последната, или не.
Виж целия пост
Ако не приема библейската версия, а научната, която вижда с очите си, не е никакъв християнин.
Ако си избира - в тези пасажи ще вярвам, а в тези и тези няма, защото са отречени/морално остарели/неприемливи, той той е обикновен грешник от гледна точка на религията си, а за мен е човек с емоционални проблеми.
Независимо от теченията, школите и версиите на християнството, всички те започват от Библията. И ако човек не я приема на 100%, както би трябвало за един истински християнин, наистина няма значение към коя точно деноминация се причислява. Абсолютно никакво. Или вярваш, че Бог е продиктувал тези думи на пророците, от първата до последната, или не.
# 713
13 септ. 2012, 16:21 ч.
Това мнение и много други писани в тази тема са резултат от пълната липса на познания какво е християнството. Има силна традиция мистическото богословие в православието, но то няма нищо общо с езотериката.
Тази тема е за сурогатството, а се превърна във възхвала колко духовно извисена над нас е определена потребителка. Въпреки липсата на всякакви познания за християнството, което не я интересува,тя от 46 страници упорито го коментира в негативна светлина.
Виж целия пост
Цитат
Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Това мнение и много други писани в тази тема са резултат от пълната липса на познания какво е християнството. Има силна традиция мистическото богословие в православието, но то няма нищо общо с езотериката.
Тази тема е за сурогатството, а се превърна във възхвала колко духовно извисена над нас е определена потребителка. Въпреки липсата на всякакви познания за християнството, което не я интересува,тя от 46 страници упорито го коментира в негативна светлина.
# 714
13 септ. 2012, 16:24 ч.
Ади, какви са тези разсъждения? Това някъде го прочете или ти си го измисли?
Виж целия пост
# 715
13 септ. 2012, 16:27 ч.
Това мнение и много други писани в тази тема са резултат от пълната липса на познания какво е християнството. Има силна традиция мистическото богословие в православието, но то няма нищо общо с езотериката.
Много искам авторката на посочения от Тиги цитат да коментира
Виж целия пост
Цитат
Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Това мнение и много други писани в тази тема са резултат от пълната липса на познания какво е християнството. Има силна традиция мистическото богословие в православието, но то няма нищо общо с езотериката.
Много искам авторката на посочения от Тиги цитат да коментира
# 716
13 септ. 2012, 16:39 ч.
Koe? Че е нужно да вярваш в Библията, за да си християнин, ли? Направо не знам и аз от къде ми хрумна 
Виж целия пост
Ади, какви са тези разсъждения? Това някъде го прочете или ти си го измисли?
# 717
13 септ. 2012, 16:42 ч.
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
И като е "именно" какво? Брей, големи езотерици ще се изкарате всички, до един запознати с тайните учения. Те ще излязат май не толкова тайни, за колкото претендират от векове
То и аз мога да кажа по повод "Махабхарата" и "Рамаяна" - "О, да, има ги", ама като не съм ги чела все тая
Тази тема все повече ме забавлява.
Всъщност съм професионално обвързана с уклона за езотериката, но не виждам необходимостта да го разяснявам. Ти някаква потребност ли имаш или за спорта ме коментираш?!? Също така е добре даси изясните какво е мистика и какво езотерика и корените им в Християнството. Препоръка, просто. Защоли, защото мистиката е част от езотеризма. Чете ранно христянство и може и да постигнете консенсус. Християнската кабала е езотеризъм-това като подсказка. 
Виж целия пост
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
И като е "именно" какво?
Брей, големи езотерици ще се изкарате всички, до един запознати с тайните учения. Те ще излязат май не толкова тайни, за колкото претендират от векове То и аз мога да кажа по повод "Махабхарата" и "Рамаяна" - "О, да, има ги", ама като не съм ги чела все тая
Тази тема все повече ме забавлява.
# 718
13 септ. 2012, 17:02 ч.
Християнска наука. 
И не е важно какво знаеш, а какво прилагаш в живота си. Това, което не прилагаш, е мъртво знание.
Виж целия пост
И не е важно какво знаеш, а какво прилагаш в живота си. Това, което не прилагаш, е мъртво знание.
# 719
13 септ. 2012, 17:10 ч.
Хаха, е така е...като няма как да се коментира и по кокалчетата става. Не позна обаче, теологията не изучава езотериката. А, недей гада...няма сми. Не съм теолог, ако това визираш. Коментирах присмеха на Зимна роза, че повечето си пишат без да са наясно. Права се оказа, дори и тя не знае. Гугъл не винаги всичко може да каже, да знаете. А, инакси абсолютно права, той мангала е в забвение пък живее и още как. Въпрос на вкус бих рекла и стандарт, както добре го беше описала Богиня в темата си.
Виж целия пост
Християнска наука. И не е важно какво знаеш, а какво прилагаш в живота си. Това, което не прилагаш, е мъртво знание.
И не е важно какво знаеш, а какво прилагаш в живота си. Това, което не прилагаш, е мъртво знание. Коментирах присмеха на Зимна роза, че повечето си пишат без да са наясно. Права се оказа, дори и тя не знае. Гугъл не винаги всичко може да каже, да знаете. А, инакси абсолютно права, той мангала е в забвение пък живее и още как. Въпрос на вкус бих рекла и стандарт, както добре го беше описала Богиня в темата си. Препоръчани теми