Хареса ли ви "50 нюанса сиво"?

  • 178 174
  • 859
# 750
...
И според мен мнението ти е повърхностно.
Кое мое мнение? Това, което си цитирала ли?
Виж целия пост
# 751
Книгата не би трябвало да се разглежда като еротичен роман, а да се вложи малко мисъл в един по-различен вид отношения, и в това докъде човек е готов да стигне заради този, който обича ...

С такова тълкуване Джеймс явно ще се превърне в следващата Бронте или в следващия Толстой. Въпреки че сама твърди, че се надява синовете й да не прочетат романа - може би се съмнява, че ще успеят да вложат в него липсващи мисли. Какво лошо има в това един еротичен роман да се нарече просто "еротичен", при положение, че няма претенции за друго?
Виж целия пост
# 752
С такова тълкуване Джеймс явно ще се превърне в следващата Бронте или в следващия Толстой. Въпреки че сама твърди, че се надява синовете й да не прочетат романа - може би се съмнява, че ще успеят да вложат в него липсващи мисли. Какво лошо има в това един еротичен роман да се нарече просто "еротичен", при положение, че няма претенции за друго?

Именно.
Това си е съвсем обикновено порно. И няма как да се реди до нещо друго, освен порно.

П.П. Нямам нищо против порното  Peace
Виж целия пост
# 753
Какво толкова я задълбочавате тая книга newsm78 Книгата е за секса и женските копнежи по един недействителен мъж.
Виж целия пост
# 754
Какво толкова я задълбочавате тая книга newsm78 Книгата е за секса и женските копнежи по един недействителен мъж.

Че е недействителен е ясно, на повечето от списващите поне  Laughing Ама какво от това?

В световната литература има предостатъчно "дълбоки" книги, които описват недействителни мъже, жени и други същества  Laughing Laughing Laughing

А че книгата е за секса и женските копнежи, въобще не съм съгласна. Ако се опитам да гледам през призмата на някакви копнежи изобщо, по мое мнение е по-скоро за мъжките такива Laughing
Виж целия пост
# 755
Какво толкова я задълбочавате тая книга newsm78 Книгата е за секса и женските копнежи по един недействителен мъж.

Че е недействителен е ясно, на повечето от списващите поне  Laughing Ама какво от това?

В световната литература има предостатъчно "дълбоки" книги, които описват недействителни мъже, жени и други същества  Laughing Laughing Laughing

А че книгата е за секса и женските копнежи, въобще не съм съгласна. Ако се опитам да гледам през призмата на някакви копнежи изобщо, по мое мнение е по-скоро за мъжките такива Laughing

Изхождам от това, че я пише жена-домакиня, очевидно с доста излишно свободно време. В повечето дълбоки книги мъжете и жените са действителни, а тук авторката си противоречи според мен в едно основно нещо - главният герой изпитва своята сексуална и душевна свобода с г-жа Робинсън(Елена), като неин подчинен, според неговите думи. В последствие, обаче той "обръща резбата" и започва, той самият да е доминант и да подчинява. И после за трети път минава на другия бряг - и почва да мхаресва "ванила" секс. Божкеееееее какви метаморфози! И като прибавиш, колко е богат и красив и каква музика слуша, вече ти идва ум да ти зайде! О, да не забравяме и, че харесва скучни женички с ниско самочувствие.
Виж целия пост
# 756
Хаха, marrinka85, добре казано Peace
Аз още си търся трилогията във формат за Киндъла, но...  Cry
Виж целия пост
# 757
Скрит текст:
Какво толкова я задълбочавате тая книга newsm78 Книгата е за секса и женските копнежи по един недействителен мъж.

Че е недействителен е ясно, на повечето от списващите поне  Laughing Ама какво от това?

В световната литература има предостатъчно "дълбоки" книги, които описват недействителни мъже, жени и други същества  Laughing Laughing Laughing

А че книгата е за секса и женските копнежи, въобще не съм съгласна. Ако се опитам да гледам през призмата на някакви копнежи изобщо, по мое мнение е по-скоро за мъжките такива Laughing

Изхождам от това, че я пише жена-домакиня, очевидно с доста излишно свободно време. В повечето дълбоки книги мъжете и жените са действителни, а тук авторката си противоречи според мен в едно основно нещо - главният герой изпитва своята сексуална и душевна свобода с г-жа Робинсън(Елена), като неин подчинен, според неговите думи. В последствие, обаче той "обръща резбата" и започва, той самият да е доминант и да подчинява. И после за трети път минава на другия бряг - и почва да мхаресва "ванила" секс. Божкеееееее какви метаморфози! И като прибавиш, колко е богат и красив и каква музика слуша, вече ти идва ум да ти зайде! О, да не забравяме и, че харесва скучни женички с ниско самочувствие.

Сигурно четеш предимно дълбоки, но документални книги, щом предпочиташ действителни герои. Да, тази книга не е документална, поради което героите й са измислени, недействителни Peace

Аз пък нямам нищо против метаморфозите у хората. И като сме тръгнали най-после да говорим по същество за книгата, да си кажа мнението за метаморфозите на Крисчън.

Напълно права си, той усеща сексуална и душевна свобода с г-жа Робинсън (Елена), но в тийнейджърските си години. Както той сам казва на Анастейжа в един момент, харесвало му е, че е освободен от отговорностите си, че не се чувства напрегнат (какъвто е бил като дете, според податките в книгата). Отпуснал е юздите на прецакания си живот, така да се каже. Според мен, именно заради, а не въпреки това, той преуспява. Идеята за този вид "свобода", не може да не е минавала през главите на всички нас и преди да се появи тая книга... Житейската имам предвид, не сексуалната.

Доминант става, защото на практика е садист, няма нужда от някакво особено тълкуване на книгата в тази част. И е някак напълно логично, при положение, че идва един момент, в който той започва да разполага с пари и с власт, да разкрие/развие тази част от своята същност.

Ванила сексът започва да му харесва, защото за пръв път не успява да подчини жената, която е пожелал - нещо напълно ново за него. Ако трябва да говорим за подчинение, то в книгата на практика тя го подчинява, а не той нея, и то по простата причина, че го кара да се чувства обичан. Толкова просто... и толкова често срещано в реалния живот.

Не знам при вас как е, но за мен е напълно логично човек да преоткрива сексуалните си желания често точно в посочения период от живота. И в това няма нищо лошо  Peace

За "ниското" самочувствие на Анастейжа няма да отварям дума, щото мога да изпиша ферман. Само ще кажа, че за мен тя има точно толкова самочувствие, колкото й трябва Peace




Виж целия пост
# 758
Хаха, marrinka85, добре казано Peace
Аз още си търся трилогията във формат за Киндъла, но...  Cry

В МБ би трябвало да я има.
Виж целия пост
# 759
Хаха, marrinka85, добре казано Peace
Аз още си търся трилогията във формат за Киндъла, но...  Cry



http://www.rulit.me/books/petdeset-nyuansa-sivo-download-free-274905.html
http://www.rulit.me/books/petdeset-nyuansa-po-tmno-download-free-296335.html
http://www.rulit.me/books/petdeset-nyuansa-osvobodeni-download-free-296334.html

Кликаш на скачать  и си избираш формата.
Виж целия пост
# 760
Ако трябва да говорим за подчинение, то в книгата на практика тя го подчинява, а не той нея, и то по простата причина, че го кара да се чувства обичан. Толкова просто... и толкова често срещано в реалния живот.

Мога да коментирам и по другите части, но точно тази си заслужава най-много възражението. Не, не е вярно, че Ана "подчинява" Крисчън. Напротив, той нахлува в нейния живот с претенцията да контролира (извън сексуалните отношения!) всеки аспект от него и това, което "неподчинимата" Ана прави е, че се съгласява: напрактика първо имаме една Ана преди Крисчън, която е незряла, неориентирана, неволева ако щеш, и после - една Ана след Крисчън, която напълно е адаптирала себе си и живота съм към него. Макар че Ана е протагонистът, този, които говори от първо лице, може ли да се каже какво осъзнава тя през всичко, което и се случва? Нищичко. Просто - в стилистиката на вечния сякаш модел на мъжко-женските отношенияи прочита на "Дисни" на класическите приказки за момиченца - тя е била "спасена" т.е. изведена от тази (привидна или реална) нейна несъстоятелност от един мъж-мечта и, следователно, повече няма нужда от друго. Тъжно е, че в релния живот това може да се приема като нормално, като достатъчно, защото всъщност не е. Не мисля, че изобщо може да се твърди, че в щастливата кулминация на живота си с Крисчън, Ана знае нещо повече за своята собствена личност отколкото е знаела на първата им среща. И ние също не знаем повече. Peace
Виж целия пост
# 761
Въобще не мисля, че авторката е имала предвид такива задълбочени разсъждения  Mr. Green
Виж целия пост
# 762
Ами то точно понеже не ги е имала, се е получил един съвсем автентичен и непосредствен продукт на масовата култура в най-широкия смисъл.
Виж целия пост
# 763
Ако трябва да говорим за подчинение, то в книгата на практика тя го подчинява, а не той нея, и то по простата причина, че го кара да се чувства обичан. Толкова просто... и толкова често срещано в реалния живот.

Мога да коментирам и по другите части, но точно тази си заслужава най-много възражението. Не, не е вярно, че Ана "подчинява" Крисчън. Напротив, той нахлува в нейния живот с претенцията да контролира (извън сексуалните отношения!) всеки аспект от него и това, което "неподчинимата" Ана прави е, че се съгласява: напрактика първо имаме една Ана преди Крисчън, която е незряла, неориентирана, неволева ако щеш, и после - една Ана след Крисчън, която напълно е адаптирала себе си и живота съм към него. Макар че Ана е протагонистът, този, които говори от първо лице, може ли да се каже какво осъзнава тя през всичко, което и се случва? Нищичко. Просто - в стилистиката на вечния сякаш модел на мъжко-женските отношенияи прочита на "Дисни" на класическите приказки за момиченца - тя е била "спасена" т.е. изведена от тази (привидна или реална) нейна несъстоятелност от един мъж-мечта и, следователно, повече няма нужда от друго. Тъжно е, че в релния живот това може да се приема като нормално, като достатъчно, защото всъщност не е. Не мисля, че изобщо може да се твърди, че в щастливата кулминация на живота си с Крисчън, Ана знае нещо повече за своята собствена личност отколкото е знаела на първата им среща. И ние също не знаем повече. Peace

Нахлува в живота й с такива претенции, вярно е, но според мен не успява. Мисля си, че ако беше успял, щяхме да четем съвсем друг сюжет по-нататък, може би по-близък до истинския Бдсм, който липсва на някои от списващите в темата.

В подкрепа на мнението си ще дам за пример обстоятелството, че Ана напуска Крисчън, безбройните ситуации, в които си позволява да му противоречи, включително още на първата им среща. Да не пропускаме, че тя така и не подписва прословутия му договор... което за мен поне е показателно  Peace

Разбира се, уважавам и чуждото мнение и виждане за света. Това е просто книга Peace
Виж целия пост
# 764
...Мисля си, че ако беше успял, щяхме да четем съвсем друг сюжет по-нататък, може би по-близък до истинския Бдсм, който липсва на някои от списващите в темата...

Не липсва, а казваме, че тя го изкривява.
Не съм наясно, но при истинския всичко това не е ли само по време на секс? В смисъл, че извън "спалнята" не се командват.

Скрит текст:
Мъжът ми, повлиян от рекламата вчера беше изтеглил филма да го гледаме  hahaha зарязахме го до половината, голяма смешка. И двамата са много зле.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия