Фотография за начинаещи - 2

Има, много http://www.youtube.com/user/lynda?feature=results_main

  Нито съм била остра, нито иронична, еле пък назидателна - и хората, които ме познават и виртуално и реално могат да го потвърдят... наистина ли сериозно могат да се извадят подобни заключения от 2 изречения на някой в нета?!

... Опитвам се да ви обясня какво ми помогна на мен, защото преди 3 год аз бях доста по-зле от вас. Опитвам се да ви обясня какъв е единственият начин, който съм видяла да дава резултат при други момичета, които дойдоха във форума пресни и зелени... но разбира се, ако тонът ми ви дразни, то няма никакъв проблем да оползотворя времето си за нещо друго. Въпреки всичко ще продължа да надничам безмълвно и неназидателно тук за да разбера дали все пак ще стане чудо и някой ще почне да снима грамотно само по отговори на въпросите си в тази тема.

А ако някой все пак реши да прочете темите назад с цел ограмотяване да не забравя да следи как се развиват подобни диалози, имам спомени поне от 10-15 такива   И ще разбере защо останаха единици хората, които си правят труда да отговарят на въпроси от подобно естество...


Личните нападки също ли ви се видяха съвсем нормални?

Да, могат. Аз не ви познавам другояче освен виртуално и то от кратко време. Преполагам не по зле от мен знаете, че писмената форма лишава четящия от възможността да вижда невербалните сигнали и да преценява нюансите. Преценката е само на база прочетено и случая е тозно такъв.  


Да, аз в момента чета както материалите на 1-ва, така и темите назад. Но също така си задвам и въпросът след като искате ние четящите да се ограмотяваме, защо вие също не последвате този съвет. Не е ли нормално и вие да си направите някакъв извод.... защо тази ситуация (диалог) се повтаря безброй пъти (както сама казахте)?!?! Може би не само четящите са криви?!?!? За да има нормален диалог, без която и да било от страните да се чувства дискомфортно е редно и двете страни да полагат усилия и да правят компромиси. А и все пак сме хора абсолютно начинаещи (поне аз) и като такива се чувстваме доста объркани от количеството информация. За себе си мога да кажа, че в момента в главата ми е каша и ми е трудно да си систематизирам прочетеното. Може би и от там идват подобни (глупави за вас) въпроси.

И пак казвам - благодарна съм на тези, които отделят от времето си за да споделят опита си!

Прекратявам този диалог. Мисля, че изясних позицията си.   

Аз намирам пускането на линкове от по-опитните момичета за изключително полезно. Като отворя един такъв линк, покрай него попадам на толкова много други неща, които да изчета/изгледам. В момента имам отворени поне 15 прозореца в браузъра, които чакат да намеря време, за да им обърна внимание. Искам да кажа, че не е лошо човек да върви по по-дългия път, т.е. споделям мнението, че в повечето случаи е по-добре да се покаже начина, отколкото да се дадат готови отговори. Разбира се, има неща, които трябва да бъдат обяснени и които човек трудно схваща просто ей така. Ето, аз винаги съм си задавала въпроса какви обработки точно правят момичетата, та снимките им изглеждат наистина като произведения на изкуството. Ако някой ми каже, че за конкретна снимка е приложил това-това-това-и това, аз лесно ще намеря в гугъл това-това-това-и това как точно се правят, но нали трябва да имам отправната точка  

Ох, това с отворените прозорци на браузера и чакането да се прочетат внимателно ми е много познато. Има страааааашно много информация и толкова малко време да я прочета.

За исото - аз определям исото според това колко светлина има - при слънчев ден - ниско исо, при снимка в стая или облачно време - по-високо исо. Досега най-високо съм снимала на 800 исо. А за шума в снимката - има снимки, на които им отива да са зърнисти, даже ми се струва, че е търсен ефект.

Аз сега чета за боке, намерих интересен линк във фотофорума - http://photo-cult.com/forum.php?c=2&t=15797 За съжаление нямам обектив, който да пожертвам  

И един въпрос - получих съвет, че е по-добре да снимам с макро обектива, който имам, вместо с китовия. Възможно ли е макро обектива да снима пейзажи, портрети, сгради? Признавам, че съм го пробвала един единствен път вкъщи и то за малки обекти (нищо не се получи, макрото е от нещата, които ми стоят за четене и не намирам време да стигна до там).

Бих искала някой от знаещите да ми отговори какво мисли за тази снимка - http://www.bryanfpeterson.com/#a=0&at=0&mi=2&pt=1&am … &s=12&p=1 Очевидно е прекалено ярка, с максимум усилени цветове. Кога една подобна снимка минава за "Ооо, прекалила си със сатурацията, много е неестествено" и кога е "Много интересен похват, изглежда като дадаистки плакат" (примерно)?

Прекалено заядлив ми идва тона в темата.
Никой не е длъжен да налива с фуния знания на някого, това е моето мнение.
Нека да не превръщаме темата в махленска, не това е нейната цел.


Въпросът ми за исото беше за случаите с компромисна светлина, ще продължавам да се придържам към 200 ИСО и аз , но ще направя опити и с по-високо.

И аз като теб имам някаква мания за снимане на ниско исо - при мен 100  . И това е по-скоро заради стария ми фотоапарат. Много шуми милия . Тоест правя си настройките така, че да мога да снимам на най-ниското възможно. Естествено това не винаги (да не кажа почти винаги) е невъзможно. По-скоро е важно да имате снимката, да сте хванали момента и такива залитания "аз ще снимам на 100 и не повече от 400" са неосъществими и неполезни 
Ето един кадър с исо 1600 :
http://www.flickr.com/photos/villysweety/7964468232/in/photostream
Има доста шум, дори не е махан, но кадърът... е там. Снимала съм )
Шум може да се получи дори на исо 100 при гадна/недостатъчна светлина. Но има начини да се махне софтуерно (по-голямата част), така че исото не е проблем

Мен пък никога високото исо не ме е спирало. Снимките няма да ги принтя, правя ги за да се уча. Принципът на исо-то е елементарен, него няма какво да му се учи. За това предпочитам да снимам на адекватни скорост и бленда за ефекта, който търся, и по тях нагласям исо-то. Дреме ми, че кадъра бил зърнист, нали няма да ходи на фотоизложба.

Снимките на Браян Ф. Петерсън от линка по-горе не ме кефят. Явно такъв си му е стилът на човека, обаче и съм ОК с него. Принципно за мен, ако в избушените цветове има идея, която аз да разбера - тогава да (пример от горния линк - кадри 6, 18, 22, 23 ) Ако са самоцел - ярки цветове = хубава снимка - мне, елементарно.

Търся добри линкове как да снимам high/low kew и за какво да следя при чб конверсия. Както и линкове със sook кадри, после обработени и обяснения защо авторът е обработил така кадъра.

Eто стрийма ми, записах под всеки кадър какво точно ме е вълнувало, когато съм го качвала http://www.flickr.com/photos/78535648@N02/ Всички коментари от всякакъв характер са добре дошли. Ще уважа най-вече тези, които казват конкретно какво боде очите (че моите са доста лаишки и не виждам много неща), или ми отговарят на въпросите.

И последно - прост, free tool за правене на колажи - единственото, което искам е да мога да слагам хоризонтални и вертикални кадри, да определям разстоянието между тях и и да им задавам размерите. Ако може с някой от софтуерите към канона, още по-добре.

Много се радвам, че тази тема се промени и вече има къде да се осмеля да се запиша Чета ви и ви разглеждам редовно, но сега вече ще се покажа
http://www.flickr.com/photos/32933536@N02/ Много ще се радвам на коментари и критика. Приемам всякакви съвети, защото искам да се науча.

Здравейте, гмурвам се при вас, за да се уча, защото ми предстои купуване на нов апарат. За сега съм на вълна четене и гледане тъпо, но ако ви е интересно ето галерия с опити със сапунерката  http://www.flickr.com/photos/milenanikolaeva/sets/72157631627402 … /with/8026324526/

Ето нещо от мен, споделете критики  



http://www.flickr.com/photos/86767190@N06/8026351290/in/photostream

Точно така - четящият не притежава достатъчно инфо за да направи достатъчно адекватна преценка  

Преценките ни са на база текст + собственото ни подсъзнателно очакване какво е отношението на отсрещната страна. Ако някой от базата на собствената си неувереност в собствените си знания и умения чете моя текст, то той лесно би открил хммм назидателност. Проблемите ни са в собствените ни глави, а не в текста... това го твърдя от позицията на човек, който често си е вадил грешни изводи от нечий текст в нета  


Всеки обектив снима това което поставите пред него. Въпросът е дали резултатите отговарят на очакванията и нуждите ви.
(_{предполагам, че са имали предвид, че макро обективът ви е по-качествен от китака; но понеже не знаем нищо нито за единия, нито за другия само предполагам})

За Б.Петерсен - фотографията спада към изкуствата, т.е. това, което е съвършено и гениално за един би било абсолютно неприемливо за друг. Но и за фотографията и за изобразителното важи постановката - научи се да прилагаш правилата. преди да си позволиш да ги нарушаваш.


И си права и не си. Да, ще намериш и ще научиш нов похват. Това, което пропускаш е изходния материал (файл). т.е. началната точка. Дори някой да запише стъпка по стъпка, стойност по стойност какво е правил въху кадъра си, то не е приложимо 1:1 върху различен файл. Като пример давам екшъните (всичко е записано, лейър по лейър, стойност по стойност) и въпреки това резултатите са различни. Затова и тези фотографи, които правят и продават екшъни почти задължително пишат "променете настройките за да съответстват на конкретния ви случай". И друго - всеки има различен стил, всеки кадър има нужда от различна обработка. Нека ти покажа 2 кадъра на едно и също дете, снимани в интервал <1 мин:
http://farm9.staticflickr.com/8181/8022327154_fd8ea31983.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8321/8020987812_f75f95791b.jpg
... затова като си гледаш "суровия файл" започваш с въпроса "какъв резултат искам" и оттам следва "как да го постигна". Като пример - стотици часове съм прекарала да чета и опитвам как се шарпи, за да са кристални кадрите. След което попрогледнах и разбрах, че на мои файлове без фокус и с моушън блър каквото и да приложа, който и да го приложи, няма да се получи = няма как да се създаде фокус, там където не същствува в оригинала. Оттам разбрах, колко е важно да снимам технически грамотно, защото само с обработка качество не се получава.

Тъй като някой каза, че става махленско няма да се разпостирам. Но пък тъй като темата продължава и изисква отговор - отговарям.

След като подобни случаи не са рядкост в тази тема(както сама казахте), разумния човек би се запитал дали пък вината не е и в него(поне отчасти).
Да ние начинаещите сме неуверени, но това в никакъв случай не ни лишава от способността да четем ясно написан текст на български език.
Ако някой не иска да стават подобни недоразумения, би внимавал какви думи и словосъчетания използва, именно поради липсата на възможност отсрещната страна да прецени невербалните сигнали. Вината не е в главите на четящите, а в стила на изразяване на пишещия.
След като не само аз съм "се объркала" в преценката на поста ви, явно проблема не е само в моята глава както вие се изразявате. А е може би другаде.


Приятен ден!

Сори за въпроса, но как се показва exif в flickr?

Мерси, Мимс!  
Gagamer, като отвориш снимката, в ляво над нея имаш бутон, вероятно actions /аз съм на испански, затова  / оттам търсиш нещо като show exif data или нещо подобно. Значи, евала, ако си ме разбрала.