Плюсове и минуси на кварталите в София-2

  • 632 777
  • 6 123
# 2 895
Рушветчийте сега да ходят да си искат парите от "тогавашния главен архитект":

https://www.dnes.bg/sofia/2017/11/28/absurd-v-xxi-v-bez-dostyp-d … -konclager.360592

Какво значи да си искат парите от тогавашния главен архитект?! Въпросният човек е длъжностно лице и като такава е издал разрешително за стореж, значи Общината, която го е назначила, трябва да се съобразява с неговите разпореждания и да изгради нужният път. Това да не ти е бая Пешо пъдаря, който им е позволи днес да минават през мерата на селото, ама утре като дойде околийският началник и вече не може
Виж целия пост
# 2 896
Рушветчийте сега да ходят да си искат парите от "тогавашния главен архитект":

https://www.dnes.bg/sofia/2017/11/28/absurd-v-xxi-v-bez-dostyp-d … -konclager.360592

Какво значи да си искат парите от тогавашния главен архитект?! Въпросният човек е длъжностно лице и като такава е издал разрешително за стореж, значи Общината, която го е назначила, трябва да се съобразява с неговите разпореждания и да изгради нужният път. Това да не ти е бая Пешо пъдаря, който им е позволи днес да минават през мерата на селото, ама утре като дойде околийският началник и вече не може
Случайно да знаеш какво се изисква, за да бъде издадено разрешително за строеж?!  Не искам да ми отговаряш, аз знам!
Виж целия пост
# 2 897
Случайно и аз знам. Но това не е тема въобще.
Разрешението се издава не от портиера, а от лицето, чието задължение е именно издаването на разрешения. Това лице не е Пешо, Гошо или Драган, а главен архитект на Столича община. И законово има приемственост - дори и главният архитект да се смени, то не трием неговите решения с гумата и започваме като новородени, защото той не ги е дал тези разрешителни от името си на Пешо, Гошо или Драган, а в качество на длъжностно лице.
Сега дали стана ясно?
Виж целия пост
# 2 898
Има много обекти с разрешения, които са строили и после се оказва, че има спор за собствеността на земята.
Виж целия пост
# 2 899
Случайно и аз знам. Но това не е тема въобще.
Разрешението се издава не от портиера, а от лицето, чието задължение е именно издаването на разрешения. Това лице не е Пешо, Гошо или Драган, а главен архитект на Столича община. И законово има приемственост - дори и главният архитект да се смени, то не трием неговите решения с гумата и започваме като новородени, защото той не ги е дал тези разрешителни от името си на Пешо, Гошо или Драган, а в качество на длъжностно лице.
Сега дали стана ясно?
Не си разбрала добре. Как се строи извън регулация? Който си е купувал такъв имот и то с ясното съзнание, че имотът е "извън закона", сега да си му сърба попарата. Разбира се и длъжностното лице, удостоверило документите с подписа си, и тогавашния кмет (ББ) да му сърбат попарата.....
Виж целия пост
# 2 900
Има много обекти с разрешения, които са строили и после се оказва, че има спор за собствеността на земята.
Той спорът, Ванко, не е за собствеността на земята, а за това, че едни юнаци са си харесали парцел извън регулация, дали са най-вероятно каквото трябва някъде и са построили едни сгради без достъп до тях. "Изиграли' са едни пишман-собственици, като са плащали наем на друг собственик за преминаване през имота му. Мислиш ли, че ония с ултра скъпите коли и марковите костюми, наречени анцунг, не са знаели какво купуват?!
Виж целия пост
# 2 901
Ако действително тези сгради не са в регулация, то и главен архитект, и кмет, и строители и всички, които са актували строежите са не за глоба, а за затвора.Angry
В крайна сметка за да си вдигнеш курник в двора ти искат 1000 разрешителни, а за цял комплекс... Close
Виж целия пост
# 2 902
Ако действително тези сгради не са в регулация, то и главен архитект, и кмет, и строители и всички, които са актували строежите са не за глоба, а за затвора.Angry
В крайна сметка за да си вдигнеш курник в двора ти искат 1000 разрешителни, а за цял комплекс... Close
newsm10
Виж целия пост
# 2 903
То това е вярно, ама хората с кой акъл дават пари за строеж извън регулация, че и се нанасят да живеят там....До Фантастико Драгалевци така изпляскаха един строеж на самия тротоар, пред една друга сграда - къща с голям двор, също нов стоеж и му затвориха подхода откъм улицата. Може отнякъде другаде да са му дали вход, не зная, не познавам и подробностите по строежа, но ми прави впечатление, че е буквално на платното и затиска околните сгради, ама на кого му пука.
Виж целия пост
# 2 904
То това е вярно, ама хората с кой акъл дават пари за строеж извън регулация, че и се нанасят да живеят там....До Фантастико Драгалевци така изпляскаха един строеж на самия тротоар, пред една друга сграда - къща с голям двор, също нов стоеж и му затвориха подхода откъм улицата. Може отнякъде другаде да са му дали вход, не зная, не познавам и подробностите по строежа, но ми прави впечатление, че е буквално на платното и затиска околните сгради, ама на кого му пука.
Защото хората, които дават пъри за тези имоти не са по-различни от тези, които трябва да пазят закона. казват си " абе давай да го правим докато е мътна работата, пък после ония ще клекнат".....
Виж целия пост
# 2 905
То това е вярно, ама хората с кой акъл дават пари за строеж извън регулация, че и се нанасят да живеят там....До Фантастико Драгалевци така изпляскаха един строеж на самия тротоар, пред една друга сграда - къща с голям двор, също нов стоеж и му затвориха подхода откъм улицата. Може отнякъде другаде да са му дали вход, не зная, не познавам и подробностите по строежа, но ми прави впечатление, че е буквално на платното и затиска околните сгради, ама на кого му пука.

Повечето хора не ги мислят и не са в час с тези неща. Харесали са си имот за дадена цена и просто искат да си го купят.
Виж целия пост
# 2 906
....и сега не знаят как да си влязат в него. Като не разбират, поне юристи да ползват при покупката.
Виж целия пост
# 2 907
....и сега не знаят как да си влязат в него. Като не разбират, поне юристи да ползват при покупката.
Продали са им имоти с разрешително за ползване (акт 16). Не са виновни те, виновни са а) недобросъвестните строители и б) държавата, която в качеството си на контролираща и издаваща разрешителни за всичко, което се сетиш и още много неща, които дори не ни хрумват е допуснала да се случи това.
За тези имоти има документи, под които стоят подписите на длъжностни лица, и то не едно и две, а поне десетина от различни институции и те трябва да бъдат изправени пред съда и да понесат отговорност за действията си.
Несериозно е да изкарваме виновни крайните купувачи, макар че именно те ще теглят последствията на алчността и неблагонадежността на разни държавни служители.
Виж целия пост
# 2 908
Аз не ги изкарвам виновни, просто наистина те ще платят сметката за съжаление. Което можеще да се избегне, ако бяха по-предпазливи при покупката. Особено пък в тая част на София, където такива случки с парцели хич не са невероятни. И това, че са си плащали, за да имат път показва, че са били в известност за липсата на регулация и редовен достъп до мястото. Дано да се оправят, че горките хора. И нека поне веднъж да има някой наказан за несвършената си или свършено калпава работа.
Виж целия пост
# 2 909
Всъщност всеки, който е купил нещо и не го е догледал си е виновен. Никой не му е виновен. Кьорав карти не играе. Ако мен ме прецакат утре аз съм виновен. Точка.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия