Халит Ергенч и новата продукция "Великолепният Век"( Muhteşem Yüzyıl) тема 48
- Публикувана: 14 ноем. 2012, 16:48 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 11:05 ч.
# 690
19 ноем. 2012, 18:15 ч.
Виж целия пост
..Понеже тук пишем предимно дами, искам да ви споделя една свежа идея, която ми вдъхна лично падишаха за третиране на пишман-мъжлета. Понеже все повече представители на т.н.силен пол не се държат като такива, т.е. отказват да живеят съобразно с пиродата си, мисля, че иновацията на СС да им се подаряват рокли си заслужава приложение в практиката. Например - излизате с някого на среща, а той чака вие да платите сметката. Платете я, и го зарадвайте с подарък - рокля. Може и лак за нокти.
# 691
19 ноем. 2012, 18:16 ч.
Направи ми впечатление, че Вие нееднократно твърдите с абсолютна категоричност факти от историята. Затова Ви моля, освен, ако информацията не Ви е диктувана свише, да споделите източниците на тези факти.
Виж целия пост
Убива го защото -Мустафа е правел заговор срещу него.
Няма доказателства , че найстина е искал да го детронира , но и няма ,че не е.
Явно с поведението си е накарал Султана да се приклони към версияра , че е искал да го свали от власт .
Да го свали от власт - означава да го убие., което не е било нищо ново под слънцето.
Бащтата на Сюлейман така сваля Баща си.
Няма доказателства , че найстина е искал да го детронира , но и няма ,че не е.
Явно с поведението си е накарал Султана да се приклони към версияра , че е искал да го свали от власт .
Да го свали от власт - означава да го убие., което не е било нищо ново под слънцето.
Бащтата на Сюлейман така сваля Баща си.
Направи ми впечатление, че Вие нееднократно твърдите с абсолютна категоричност факти от историята. Затова Ви моля, освен, ако информацията не Ви е диктувана свише, да споделите източниците на тези факти.
# 692
19 ноем. 2012, 18:19 ч.
Прилича на добрия Дядо Коледа/Дядо Мраз
но признавам ,че бай Ганьо е удар в десятката
Виж целия пост
Прилича на добрия Дядо Коледа/Дядо Мраз
но признавам ,че бай Ганьо е удар в десятката
# 693
19 ноем. 2012, 18:20 ч.
Брей,това Синан да не е забравил за ни пусне фрагманчето от понеделник вечер? 
Виж целия пост
# 694
19 ноем. 2012, 18:27 ч.
Ани, не знам горкото ми сърце до кога ще издържи, но тази гледка ме оставя без дъх - благодаря ти за тези снимки
Виж целия пост
Ани, не знам горкото ми сърце до кога ще издържи, но тази гледка ме оставя без дъх - благодаря ти за тези снимки
# 695
19 ноем. 2012, 18:27 ч.
Аз като родител немога да си представя че е възможно..дори и детето ми да иска да ме убие ,аз не бих могла да му го сторя..да не дава Господ на никой такива терзания.
Но от друга страна какъв син пък е този дето се изправя срещу баща си , да прави преврат т.е. да го убие.. съзнателно и защо..за да вземе властта ..
Добре че живея в днешно време ..не само че не бих оцеляла тогава ,но и не бих искала да живея ..то е било ужасно за всички .. даже и за мъжете.
Малко отклонение от темата ,но пък във връзка с родител -убийство-дете .слагам го в спойлер.
Виж целия пост
И като съм започнала да пиша искам да попитам и да помоля за много ясен отговор (естествено ако някои иска да го стори)! Тук има достатъчно майки бащи т.е родители. Нека ми обяснят как така баща, който обича сина си (обръща се към него галено с „Лъвчето ми“) издава заповед за екзекуцията му. Нещо повече дори наблюдава убийството му?! Само не ми казвайте, че времената са жестоки.. Времената ние хората ги изграждаме – Господ (Аллах) е отговорен само за времето- останалото е наше дело било то добро или лошо. Премахването на Мустафа (чрез удушаване) е безспорен исторически факт. Може да се допусне, че е станало и в присъствието на СС, тъй като е извършено в неговата палатка.
Интересно ми е дали ще се вложи толкова хъс (както за Лео, Махидевран..отрова) или ще се подмине като нелицеприятно обстоятелство от историята на ОИ и в частност биографията на СС?!?!?!
ПП Става дума пак за деца, при това основателни претенденти за престола на Империята...
Интересно ми е дали ще се вложи толкова хъс (както за Лео, Махидевран..отрова) или ще се подмине като нелицеприятно обстоятелство от историята на ОИ и в частност биографията на СС?!?!?!
ПП Става дума пак за деца, при това основателни претенденти за престола на Империята...
Но от друга страна какъв син пък е този дето се изправя срещу баща си , да прави преврат т.е. да го убие.. съзнателно и защо..за да вземе властта ..
Добре че живея в днешно време ..не само че не бих оцеляла тогава ,но и не бих искала да живея ..то е било ужасно за всички .. даже и за мъжете.Малко отклонение от темата ,но пък във връзка с родител -убийство-дете .слагам го в спойлер.
Скрит текст:
Бях гледала едно предаване по тв за едно семейство майка,баща,син и дъщеря..синът под въздействие на наркотици нападнал майка си и баща си ,майката оживява,бащата не .. е майката не е отишла да го убие после..въпреки болката от всичко..ами сестрата тя как ли се чуства.. загубила баьща си заради брат си..помня че майката беше простила на детето ,но не живееха заедно..разказвам този случай защото наистина мисля че родител не би могъл да убие детето .Може би наистина тогава времената са били толкова жестоки,че са потъпквали вътрешните си чуства ,заради и в името на властта и държавата
# 696
19 ноем. 2012, 18:28 ч.
Напълно злоумишлено повдигнах този въпрос (убийството на Мустафа). Ставаше дума за отношение към твое дете, твоя кръв. Прочетох много страници за издирванията на детето на Ибрахим и без да поставям знак на равенство между Султана и Везирът му, ми се струва, че тази сюжетна линия издиша. Безспорен ерудит да рискува толкова за нещо, което в най-добрия случай ще му коства огромни неприятности, че дори може да скъси ръстът му с една глава?! Простете, но за мен е необяснимо. В този смисъл предишният ми пост е по-скоро провокация. Като му дойде времето ще се изкажат достатъчно мнения по отношенията СС - Мустафа. 
Виж целия пост
# 697
19 ноем. 2012, 18:30 ч.
Ибрахим няма нишо общо с Мартин Лутер , когато възниква лутеранското движение , Ибо си е ходел на лов с шехзаде Сюлейман в Маниса . И ако имахте дори малка представа - като например какво е лутеранството нямаше да го приписвате на Ибрахим или когото и да е от мюсюлманския свят.
Лутеранството , полага основите на разделянето на римската католическа църква, от него произлиза Протестанството, което е най -строгата форма на християнската религия . До ден днешен Протестанти и Католици воюват помежду си , визирам Северна Ирландия.
И аз знам, че мюсюлманите нямат нищо общо с лютеранството. Между другото мисля, че правилното е Лютер. От Мартин Лютер, който е немец. Мартин Лутър е името на доктор Мартин Лутър Кинг в Америка.
Що се отнася до протестантството, не съм съгласна, че е най-строгата част от християнската религия. Напротив, протестантите имат пастори жени и т.н. Дълго ще стане ако описвам повече.
Иначе за начало Мартин Лютер се обявява против индулгенциите.
Ако обичате киното препоръчвам ви филма "Лютер". Може да се научи много.
Виж целия пост
Ибрахим няма нишо общо с Мартин Лутер , когато възниква лутеранското движение , Ибо си е ходел на лов с шехзаде Сюлейман в Маниса . И ако имахте дори малка представа - като например какво е лутеранството нямаше да го приписвате на Ибрахим или когото и да е от мюсюлманския свят.
Лутеранството , полага основите на разделянето на римската католическа църква, от него произлиза Протестанството, което е най -строгата форма на християнската религия . До ден днешен Протестанти и Католици воюват помежду си , визирам Северна Ирландия.
И аз знам, че мюсюлманите нямат нищо общо с лютеранството. Между другото мисля, че правилното е Лютер. От Мартин Лютер, който е немец. Мартин Лутър е името на доктор Мартин Лутър Кинг в Америка.
Що се отнася до протестантството, не съм съгласна, че е най-строгата част от християнската религия. Напротив, протестантите имат пастори жени и т.н. Дълго ще стане ако описвам повече.
Иначе за начало Мартин Лютер се обявява против индулгенциите.
Ако обичате киното препоръчвам ви филма "Лютер". Може да се научи много.
# 698
19 ноем. 2012, 18:30 ч.
Виждам, че пак се е разгоряла дискусия за и против Ибрахим и Хюрем.
Относно приликите и разликите между Хюрем и Ибахим: приликите са, че и двамата са доведени в двореца против волята им, и двамата са на позициите си благодарение на благоволението на падишаха. Голямата разлика между двамата, така както я виждам е, че Ибрахим е способен да изпитва истинска обич и лоялност към други хора - приятеля си Матракчъ, жена си Хатидже, любовницата си Нигяр. Най-интересно е отношението му към султана - една смес от обич и страх. Страх, породен от комплекса му на роб. А монолозите му са велики!
Нямах намерение да се намесвам в този спор, но....прочитайки това тутакси си припомних рогата, които бяха закачили на вратата на Матракчъ, резултат от истинската "обич" и "лоялност" на пашата..
Хатидже и Нигяр дори няма да ги коментирам!
Виж целия пост
Виждам, че пак се е разгоряла дискусия за и против Ибрахим и Хюрем.
Относно приликите и разликите между Хюрем и Ибахим: приликите са, че и двамата са доведени в двореца против волята им, и двамата са на позициите си благодарение на благоволението на падишаха. Голямата разлика между двамата, така както я виждам е, че Ибрахим е способен да изпитва истинска обич и лоялност към други хора - приятеля си Матракчъ, жена си Хатидже, любовницата си Нигяр. Най-интересно е отношението му към султана - една смес от обич и страх. Страх, породен от комплекса му на роб. А монолозите му са велики!
Нямах намерение да се намесвам в този спор, но....прочитайки това тутакси си припомних рогата, които бяха закачили на вратата на Матракчъ, резултат от истинската "обич" и "лоялност" на пашата..
Хатидже и Нигяр дори няма да ги коментирам!
# 699
19 ноем. 2012, 18:34 ч.
Няма още фрагманче
Виж целия пост
Брей,това Синан да не е забравил за ни пусне фрагманчето от понеделник вечер?
Няма още фрагманче
# 700
19 ноем. 2012, 18:36 ч.
Фен , и на мен ми стана мъчно като Нигяр видя Кадер,даже си помислих че ще се усети.. ,сякаш сърцетои заби../по-скоро моето 
/ , а Сюмбюл едва се сдържа да не я прегърне и да и каже взимай я и бягай.. Ама наистина е било ужасно тогава.. човек да не смее и да диша,а ако прегреши по-добре направо сам да си дръпне въжето като знае какво го чака..
Честно казано би ми харесало Рустем да се окаже не толкова лош ,да се заобичат с Нигяр ,Кадер да заживее с тях.Така и Михримах ще се ожени за Ташладжълъ и Ибрахим ще си живее на спокойствие с Хатидже. Жалко че няма да стане така..
Може днес да няма фрагман..
Виж целия пост
/ , а Сюмбюл едва се сдържа да не я прегърне и да и каже взимай я и бягай.. Ама наистина е било ужасно тогава.. човек да не смее и да диша,а ако прегреши по-добре направо сам да си дръпне въжето като знае какво го чака.. Честно казано би ми харесало Рустем да се окаже не толкова лош ,да се заобичат с Нигяр ,Кадер да заживее с тях.Така и Михримах ще се ожени за Ташладжълъ и Ибрахим ще си живее на спокойствие с Хатидже. Жалко че няма да стане така..
Може днес да няма фрагман..
# 701
19 ноем. 2012, 18:37 ч.
Виждам, че пак се е разгоряла дискусия за и против Ибрахим и Хюрем.
Относно приликите и разликите между Хюрем и Ибахим: приликите са, че и двамата са доведени в двореца против волята им, и двамата са на позициите си благодарение на благоволението на падишаха. Голямата разлика между двамата, така както я виждам е, че Ибрахим е способен да изпитва истинска обич и лоялност към други хора - приятеля си Матракчъ, жена си Хатидже, любовницата си Нигяр. Най-интересно е отношението му към султана - една смес от обич и страх. Страх, породен от комплекса му на роб. А монолозите му са велики!
Нямах намерение да се намесвам в този спор, но....прочитайки това тутакси си припомних рогата, които бяха закачили на вратата на Матракчъ, резултат от истинската "обич" и "лоялност" на пашата.. Хатидже и Нигяр дори няма да ги коментирам!
Да наистина!
Ако такива са ни представите за лоялност, такива ще са ни и за всичко останало!
Затова за някой, един човек (няма да споменавам имена) убил пряко(или непряко) е убиец, а друг (пак няма да споменавам имена)извършил същото не е!
Ей,сега погледнах(преди 2 минути) още няма фрагман!
Виж целия пост
Виждам, че пак се е разгоряла дискусия за и против Ибрахим и Хюрем.
Относно приликите и разликите между Хюрем и Ибахим: приликите са, че и двамата са доведени в двореца против волята им, и двамата са на позициите си благодарение на благоволението на падишаха. Голямата разлика между двамата, така както я виждам е, че Ибрахим е способен да изпитва истинска обич и лоялност към други хора - приятеля си Матракчъ, жена си Хатидже, любовницата си Нигяр. Най-интересно е отношението му към султана - една смес от обич и страх. Страх, породен от комплекса му на роб. А монолозите му са велики!
Нямах намерение да се намесвам в този спор, но....прочитайки това тутакси си припомних рогата, които бяха закачили на вратата на Матракчъ, резултат от истинската "обич" и "лоялност" на пашата..
Хатидже и Нигяр дори няма да ги коментирам! Да наистина!
Ако такива са ни представите за лоялност, такива ще са ни и за всичко останало!
Затова за някой, един човек (няма да споменавам имена) убил пряко(или непряко) е убиец, а друг (пак няма да споменавам имена
)извършил същото не е!Ей,сега погледнах(преди 2 минути) още няма фрагман!
# 702
19 ноем. 2012, 18:37 ч.
Ще си позволя да Ви поправя: башибозукът никога не е бил редовна армия, а набрана набързо сган - например да събереш мъжете от квартала и да ги пратиш с подръчни средства да се бият някъде. От друга страна еничарите са елитната османска войска.
Още една поправка, ако позволите
'Башъбозук', както личи и от името, 'повредена глава', не се "набира" и не се "праща" от никого и никъде... Тя сама си се набира и напада безразборно... Това е тълпа от необуздани мъже...
Mistik, и аз така си мислех, че е безразборна маса, а не войска. Но разбира се не знаех превода. Благодаря за пояснението. А да те питам спахии, наемници ли означава? Пак ли не са войска, в смисъл професионална?
Виж целия пост
Силата на армията са безспорно и еничарите и башибозуците,това се знае добре....
Ще си позволя да Ви поправя: башибозукът никога не е бил редовна армия, а набрана набързо сган - например да събереш мъжете от квартала и да ги пратиш с подръчни средства да се бият някъде. От друга страна еничарите са елитната османска войска.
Още една поправка, ако позволите
'Башъбозук', както личи и от името, 'повредена глава', не се "набира" и не се "праща" от никого и никъде... Тя сама си се набира и напада безразборно... Това е тълпа от необуздани мъже...Mistik, и аз така си мислех, че е безразборна маса, а не войска. Но разбира се не знаех превода. Благодаря за пояснението. А да те питам спахии, наемници ли означава? Пак ли не са войска, в смисъл професионална?
# 703
19 ноем. 2012, 18:47 ч.
MANOWAR- това намерих в уикипедия : Спахия или сипах (на османски турски: سپاهی) е конник във феодалната войска на Османската империя.
Срещу службата си владеел лен (от където получава част от феодалния наем) и бил длъжен да предоставя определен брой въоръжени войници. Живеещите в столицата получавали заплата и били част от султанската гвардия. Обикновено след завладяване на нови територии, султанът възнаграждавал войниците с парчета земя. Обаче те можели да ги управляват, само ако участват редовно във военните походи. един спахия може да предаде земята си по наследство.
това което аз разбрах е че са наемници,щом получават заплата,но пък не са сган събрана безразборно,щом са длъжни да участват редовно..за да си управляват земята.От друга страна са и на коне .., а и могат земята да я оставят на децата си.. вярно ли е всичко това?стана ми интересно ..мистик ,моля знаеш ли ?
Виж целия пост
Срещу службата си владеел лен (от където получава част от феодалния наем) и бил длъжен да предоставя определен брой въоръжени войници. Живеещите в столицата получавали заплата и били част от султанската гвардия. Обикновено след завладяване на нови територии, султанът възнаграждавал войниците с парчета земя. Обаче те можели да ги управляват, само ако участват редовно във военните походи. един спахия може да предаде земята си по наследство.
това което аз разбрах е че са наемници,щом получават заплата,но пък не са сган събрана безразборно,щом са длъжни да участват редовно..за да си управляват земята.От друга страна са и на коне .., а и могат земята да я оставят на децата си..
вярно ли е всичко това?стана ми интересно ..мистик ,моля знаеш ли ?
# 704
19 ноем. 2012, 19:05 ч.
Ибрахим няма нишо общо с Мартин Лутер , когато възниква лутеранското движение , Ибо си е ходел на лов с шехзаде Сюлейман в Маниса . И ако имахте дори малка представа - като например какво е лутеранството нямаше да го приписвате на Ибрахим или когото и да е от мюсюлманския свят.
Лутеранството , полага основите на разделянето на римската католическа църква, от него произлиза Протестанството, което е най -строгата форма на християнската религия . До ден днешен Протестанти и Католици воюват помежду си , визирам Северна Ирландия.
И аз знам, че мюсюлманите нямат нищо общо с лютеранството. Между другото мисля, че правилното е Лютер. От Мартин Лютер, който е немец. Мартин Лутър е името на доктор Мартин Лутър Кинг в Америка.
Що се отнася до протестантството, не съм съгласна, че е най-строгата част от християнската религия. Напротив, протестантите имат пастори жени и т.н. Дълго ще стане ако описвам повече.
Иначе за начало Мартин Лютер се обявява против индулгенциите.
Ако обичате киното препоръчвам ви филма "Лютер". Може да се научи много.
Ами като знаеш , защо го пишеш тогава. Колкото до името е Martin Luther ,незнам откаде го взе това Лютер. Протестанството е най- строгото течение заради това ,че не признава другите светии, а само Христос. Не признава Дева Мария , учениците на Исус , иконите , дори са проблем кръстовете с които свещениците водят църковните служби - защото са прекалено пищни и не могат да се сравняват с кръста който е носел Христос. Те смятат , че греховете не могат да се изплатят с деяния , дарения и т.н. а само с вяра в Христос.
Прочела съм много , много книги ,не стотици а хиляди ,на различна тематика и на различни езици,
предимно исторически .
ОЙ не ми е била толкова интересна , поне до преди 2 години.
За Немския , Френския ,Испанския , Английския двор знам наистина много.
За Римската Империя - чела съм за всеки един Император.
За Древен Египет - не помня всичко , но най- важните моменти от древността са ми в главата.
Виж целия пост
Ибрахим няма нишо общо с Мартин Лутер , когато възниква лутеранското движение , Ибо си е ходел на лов с шехзаде Сюлейман в Маниса . И ако имахте дори малка представа - като например какво е лутеранството нямаше да го приписвате на Ибрахим или когото и да е от мюсюлманския свят.
Лутеранството , полага основите на разделянето на римската католическа църква, от него произлиза Протестанството, което е най -строгата форма на християнската религия . До ден днешен Протестанти и Католици воюват помежду си , визирам Северна Ирландия.
И аз знам, че мюсюлманите нямат нищо общо с лютеранството. Между другото мисля, че правилното е Лютер. От Мартин Лютер, който е немец. Мартин Лутър е името на доктор Мартин Лутър Кинг в Америка.
Що се отнася до протестантството, не съм съгласна, че е най-строгата част от християнската религия. Напротив, протестантите имат пастори жени и т.н. Дълго ще стане ако описвам повече.
Иначе за начало Мартин Лютер се обявява против индулгенциите.
Ако обичате киното препоръчвам ви филма "Лютер". Може да се научи много.
Ами като знаеш , защо го пишеш тогава. Колкото до името е Martin Luther ,незнам откаде го взе това Лютер. Протестанството е най- строгото течение заради това ,че не признава другите светии, а само Христос. Не признава Дева Мария , учениците на Исус , иконите , дори са проблем кръстовете с които свещениците водят църковните служби - защото са прекалено пищни и не могат да се сравняват с кръста който е носел Христос. Те смятат , че греховете не могат да се изплатят с деяния , дарения и т.н. а само с вяра в Христос.
Прочела съм много , много книги ,не стотици а хиляди ,на различна тематика и на различни езици,
предимно исторически .
ОЙ не ми е била толкова интересна , поне до преди 2 години.
За Немския , Френския ,Испанския , Английския двор знам наистина много.
За Римската Империя - чела съм за всеки един Император.
За Древен Египет - не помня всичко , но най- важните моменти от древността са ми в главата.
Препоръчани теми