Какво е феминизъм?

Брях, че откога това???
Малък пример:
след всяка война, а особено след 2-те световни през ХХ век,
цели поколения в отделни държави са отглеждани именно от самотни майки

kgb007, би ли подкрепил тезата си с цитати и някакви референции? Антропологията на "всички тея" заема напълно обратна позиция на твоята статична, абстрактна култура, започваща и завършваща с държавата-диктатура. Социалните науки имат различна дефиниция, дори и примордиалната антропология на Тайлър не прилага толкова редукционистки и нелеп анализ на социума. Визията им за държава е също далеч по-различна от опресивна над хой полоя структура.  Боас, като основател на американския културния релативизъм не вярва в културния критицизъм. Би ли представил какво си чел от тях, с точни цитати, референции, страници, някаква обосновка? Ако си запознат с работата им би трябвало също да обясниш от къде вадиш изводите си? Някакви етнографии, статистически изследвания поне?
Ще перифразирам някой от този форум (мисля, че беше или Mamacita или Бояна),  покрай Интернет и  елементарния достъп до някаква безумно некоректна информация, много хора станаха толкова престъпно самонадеяни, че са експерти по всичко и са готови с твърда убеденост да горят книги, цели автори, да закриват цели науки, да вярват и пропагандират фанатично, че личните им редукционистки наблюдения и мнения имат универсална стойност на модерна социална теория. Май е истина. И е някак...страшно.
А иначе имам чувството, че зад никът kgb007 се крие г-н. Еленко Ангелов. Тези женомразки писания изглеждат, ако не копирани, то поне силно инспирирани от неговите книги. Освен това правописът и негладко течащата мисъл съвпадат. Г-н Ангелов също говори за Нитче, "обеснява" на читателите си, казва, че бил "смятъл", "използвъл" и т.н., нарича исторически фигури "тея", "онея" и използва подобен грозен жаргон. 

не съм чел нито един от тея !
не ми и трябва.
това са прости хора. защо да си губя времето с тях. не мразя никого съде държавата. има междудругото американски бизнисмен който никога не е правил бизнес с държавата си неговия девиз е да се бойкотира държавата.

    

без коментар

кгб007, и аз като тебе, не ми трябва обосновка, за да смятам държавата за вредна. кгб007 каза, че не е расъл в бг, затова правописът му е такъв. И защо трябва да вадя изводите си от нечии изследвания? Всяка пирамидална структура означава експлоатация, какво казват по този въпрос учените глави?

На нас ни стига, ама на вас няма да ви е достатъчно.


Пирамидалната структура е заложена от природата - нарича се хранителна верига. И тъй като природните закони са над човешките, няма как да избягаш от тях.

природните закони не са над човешките. само на някой хора им е по угодно да са над човешките.!

еволюцията не е измислила човека за да се държи и бие като първобитните животни. еволюцията има за цел социално поведение. то е изпълнимо в малки групи а не в големи масови държави. всяко животно появило се в следствие на еволюцията показва все по голямо социално поведение и групово съжителство, виж лъвове, кучета , делфини. короната беше измислена за човека, но нещо или не му стига акъла или някой му пречи да си го ползва.

http://www.youtube.com/watch?v=eoTrARDa8BU

http://en.wikipedia.org/wiki/Mosuo

пример за матриархат Mosuo. как е организиран такъв живот.

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/dec/19/china-mosuo-tribe-matriarchy

Естествено че са!


 

Всяка пирамидална структура означава експлоатация, какво казват по този въпрос учените глави?


- за да има пирамидална структура трябва много хора. с 100 души нестава. трябва най малко няколко хиляди.

икономиката е пирамидална структура. но без няколко милиона не функционира. в днешно време дори 500 милиона , колкото са в ес , нестигат.

Пънки, не е задължително да вадите изводите си от чужди изследвания. Можете да проведете свои собствени. Но си има си принципи и стандарти според, които едно изследване в социалните науки е валидно и според тях аргументът "аз знам, че е така, защото е така и аз знам всичко, защото го знам" е несериозен подход.
Това означава, че когато например Кгб007 твърди, че културата представлява нещо спуснато от държавата, той трябва да е готов по някакъв начин за защити тезата си. Стотици автори от областта на социологията, антропологията, философията, историята, археологията са изписали огромни томове с проучвания и представят изключително силни аргументи защо държавата е продукт на културологични процеси, а не обратното. Ако иска да бъде приет сериозно, той трябва да е готов да намери пропуски в тези аргументи, етнографии и статистики и да покаже защо е прав, а другите са "прости хора".

Не, не е вярно. Според една наука наречена биология, енкултурация и еволюция са различни процеси.
Ако не сте съгласен, моля представете лабораторните си изследвания и въобще някаква логическа мисъл върху, която е построено това твърдение. Ако успеете да го направите, вие ще дадете нов прочит на човешкия геном, а и Нобеловата награда няма да ви се измъкне.  

Изумявам се как на някого изобщо може да му хрумне да говори за еволюция и култура без да си е направил труда да прочете поне On the Origin of Species и The Relation of Darwin to Anthropology.

Намирам за още по-забавно как с последния си пост сам разбихте хипотезите от първите си постове. Но е хубаво, че сам се определяте за учена глава.

ПП: Да не си живял в България не е оправдание за достигане на нови висоти на неграмотност.

много думи малко смисъл! 
дали от културата произлиза държавата? или обратното ? крайния ефект е еднакъв. кой е най сигурния показател , кой говори истината? това е кой плаща сметката? всички културници са на държавна заплата. ако някой не е зависим от държавата и говори за култура и държава тогава може да помисля да го прочета. но на държавна заплата неможеш да очакваш от никой културолог да пише против нея. то заради това е и фалшива цялата ви културщина щото гледат всишчки културоводи до ближат държавния задник да им се плаща колкото се може повече.

а за еволюцията кажи с две думи а не с романи що онези животни живеят в социални групи и оживяват. крайната цел на всяко животно е да оживее.

Със седем думи (с две не мога) и по възможно най-простия начин - еволюцията (генетика) НЕ се занимава със социално поведение. Ако предоставите лабораторните си резултати, с които подкрепяте обратното твърдение ще има смисъл от диалог. Мисля, че ви препоръчах достатъчно литература, която ще отговори на всичките ви въпроси, както и ще ви обясни какво е това. Ако тази литература ви се струва напреднала, може да прочетете учебниците по биология за 8 и 9 клас преди това (твърде възможно е още те да отговорят на въпросите ви).

Академиците по света обикновено не са на държавна заплата.
Вие независим ли сте от държавата? Живеете в изолация? Извън нея? Притежавате собствен независим остров? Как използвате интернет тогава? Незаконен, нерегламентиран "независим" интернет доставчик? Как се храните? Произвеждате си сам всичката храна? Купувате такава от бизнеси, регулирани от държавата? Работите ли? Законно? Общувате ли с някого в рамките на държавата? Ако отговорът е да, то тогава вие се ползвате от обществения ред в държавата, отново съблюдаван от държавата. И сте толкова зависим от нея, колкото и средностатистическия Харвардски професор. Та по същите тези критерии зададени от вас, защо вашите писания са истина, а тези на изтъкнати професори с години проучвания не са?

имам куче , вече е на 4 месеца. всяка сутрин кат се събудя иде и ме поздравява с муцуната си. и кат си дойда у дома винаги ме посреща. 

а професори щомто са на държавна заплата никога няма да плюят държавата, щото очакват и за в бъдеще да си получават заплатата, това важи за всички науки като икономика история археология социология. блабалабла. философия...

Проблемите с българския не са само в правописа. Има нещо в четенето и/или разбирането.

Академиците НЕ са на държавна заплата.
А и как да ти кажа...има предостатъчно от тях, които "плюят" държавата. Например има една идеология - марксизъм и казват, има си своите любители в академичните среди. Иронично (от гледна точка на твоите твърдения) Ноам Чомски, много сериозен поплювчик на държавата, е един от учените в световен мащаб с най-високи приходи.
Може би тези факти ще те наведат на мисъл за нова конспирация - частния бизнес плаща на разни професори, за ги насъсква срещу държавата.  

Не мога да повярвам, че водя такъв разговор с възрастен човек.

Все пак, моля те, прочети поне учебниците по биология.