Фотография за начинаещи - 3

  • 42 991
  • 745
# 60
Много добри впечатления имам аз лично от Manfrotto, цените са бюджетни, а качеството е стабилно.
Виж целия пост
# 61
така е, хубавите стативи са цифра, ако имах апарат за 5 хил. щях да му взема подходящ статив, а сега за 3-годишния ми апарат този за 20 лева е прекрасен:)
Виж целия пост
# 62
За стативи говорите...моят е този http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=22&ca … ;show=additional#
Харесвам си го много. Държи ми тялото и обектива...снимам с Д90
Виж целия пост
# 63
Аз си нямам никакво понятие от фотошоп, затова по повод на статията за черно - белите техники да попитам какво значи да е destructive или non-destructive? Кое е по-добре?  Thinking
destructive - това е метод, който работи направо върху оригиналния файл и го променя
non-destructive - този метод създава допълнителни нива (layers, masks..) над оригиналния файл и НЕ го променя, като съответните промени по горните нива мога да бъдат скрити
non-destructive е по-добър



Да уточня - файл не е подходящата дума в случая Simple Smile файл= слой
Виж целия пост
# 64
Цитат
Кой искаше да си купува 55-200мм на Никон - няма смисъл. Тъмен обектив...равносилен на о-добре друг обектив.
Честно казано и аз не прочетох много добри отзиви за него,но от много четене съвсем се обърках и вече не знам какъв да взема. Иска ми се нещо около тази дължина но и цената е важна, та ще трябва да правя компромис.
И аз се присъединих към групата, ще се опитам да се включа от другата седмица.
Виж целия пост
# 65
Не помня дали е пускано, затова споделям Noiseware Professional (плъгин за почистване на шум). Определят го като един от най-добрите инструменти в това отношение. На мен ми върши добра работа, доколкото все още не съм се научила да го ползвам като хората.
Виж целия пост
# 66
Добро утро  Grinning

За Ч/Б досега най-много съм използвала Black&White new adjustment layer, няколко пъти и обръщането в greyscale в Camera Raw, откакто си пробвам да снимам в RAW. Мисля, че обработката на кадъра в Cаmera Raw дава по-добри резултати, отколкото неумелите ми опити във фотошоп.

Някой може ли да обясни как точно ставаше номера с наслагването на 3 снимки, така че да се комбинират? Нямам предвид HDR сливане, а снимки с хора?

Виж целия пост
# 67
Цитат
Кой искаше да си купува 55-200мм на Никон - няма смисъл. Тъмен обектив...равносилен на о-добре друг обектив.
Честно казано и аз не прочетох много добри отзиви за него,но от много четене съвсем се обърках и вече не знам какъв да взема. Иска ми се нещо около тази дължина но и цената е важна, та ще трябва да правя компромис.
И аз се присъединих към групата, ще се опитам да се включа от другата седмица.

И аз съм в същото положение - хем искам дългофокусен обектив, хем съм ограничена от бюджета.. и обмислям промоцията на фотосинтезис...
Виж целия пост
# 68
Ми и аз се мъчих до скоро да снимам на естествена светлина у нас, но много трудно се получават нещата - трябва в определени часове да снимам, на определено място, а имам много идеи, които няма как да осъществя при тези ограничения и затова реших да си взема светкавица, т.к. в общи линии ще мога да правя каквото си искам и да снимам по всяко време на денонощието. Особено сега зимата като се стои повече вкъщи...  Whistling
Виж целия пост
# 69
 s_vetla по-добре си продай китовия и си купи или 18-105 или 18-200. Аз снимам навън пейзажи с 18-105....иначе в нас основно с 50/1,8G или 85мм.

Moments... by anton.slavi -hera, on Flickr

Хубавите обективи струват повече пари. По-добре го отложи във времето и си купи по-хубав..отколкото нещо просто за да си купила.
Виж целия пост
# 70
Хера, гледам че снимаш с 50/1,8. доволна ли си? много се колебая между него и 50/1,4  newsm78 понеже и аз искам нов, но ако се спра на втория, ще си почакам малко  Simple Smile
Виж целия пост
# 71

Хубавите обективи струват повече пари. По-добре го отложи във времето и си купи по-хубав..отколкото нещо просто за да си купила.

И аз така  Grinning Не познавам този обектив на Никон, за да го коментирам конкретно, но ако не е добър, какъв е смисъла от това, че покрива голяма дължина?  Обектива е инвестиция.

Лолита гледай сравнителни снимки в нета най-добре. Аз  се спрях на 1.4, но съм наясно че ми се снимат портрети само и целта ми е  да си събирам само силни портретни твърди, бавно но славно.

very nice разгледай двете предни теми, не са обемни, има и доста друга полезна инфо, и въпроса ти беше разискван няколко пъти вече. Това са сигурно няй-сравняваните ообективи и има тонове изписано в нета, и много лични коментари в темите тук вече.

Веселка, а възможно ли е копието ти да не е ок? Чак толкова зле?
Виж целия пост
# 72
Хера, как си добавила снежинките към последната снимка?
Виж целия пост
# 73
Хера, как си добавила снежинките към последната снимка?
Имам снежинки като елементи. Сложих ги със ФШ и намалих опацито.
Седмичната...немога да реша коя и въобще...дали някоя...


DSC_1383-1 by anton.slavi -hera, on Flickr


DSC_1382-1 by anton.slavi -hera, on Flickr

АЗ си харесвам 50-ката. За нуждите, които имам ми върши работа. Първо имах D варианта на 50-ката...после си взех G...с по-бърз  хубав фокус е...според мен.

П.П още един....и ако трябва ще преснимам...ама утре защото е тъмно вече...и статива ми е в колата

DSC_1384-2 by anton.slavi -hera, on Flickr
Виж целия пост
# 74
Хера, третата ми харесва най-много, на другите наклонения стол дразни окото Thinking

Снимката със снежинките и  шарените чорапки се е получила страхотна  Heart Eyes
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия