Трудно ли е да мислиш?

Публикувана: 20 дек. 2012, 14:27 ч.
Последно мнение: 28 дек. 2012, 20:41 ч.

12 200
251

Богиня! - Пристрастен

V

Пристрастен

# 150 22 дек. 2012, 01:48 ч.

Дано и те да успеят да дадат подходящи примери.

При мен винаги са заредени всякакви клипчета с филми и музика. Когато е необходимо ги посочвам на минутата.

Виж целия пост

А

Анн Шърли

# 151 22 дек. 2012, 02:17 ч.

Може някой да е споменал вече, сега ще прочета назад, но цял дял има във философията посветен на тази тема - скептицизма. Който много мисли - много се съмнява. Включително в себе си. Накратко, аз споря люто с някого и той спори с мен, което е губене на време и глупост, "защото истина не съществува, има само интерпретации" /Ницше/. Който от нас първи осъзнае глупостта си, спира да е глупав.

Виж целия пост

А

Анн Шърли

# 152 22 дек. 2012, 03:12 ч.

Цитат на: HAPPY_QUEEN в пт, 21 дек 2012, 10:04

Снощи пак се сетих за любимата си книга - "Афоризми за житейската мъдрост" от Шопенхауер. Един абзац, който съм си отбелязала:

"Всеки изтъкнат човек, всеки, който не се числи към тъй онеправданите 5/6 от човечеството, след четиридесетата си година трудно ще се опази от прилива на мизантропия. Защото той, напълно естествено, е съдил за другите по себе си и постепенно е бил разочарован, осъзнал е, че те са по-изостанали от него или в главата, или в сърцето, а най-често и в двете и не са му по ръста; затова предпочита да избягва общуването с тях; тъй като всеки според мярата на вътрешната си стойност ще обикне или възневиди самотата, т.е. своята собствена компания."

Цитат на: HAPPY_QUEEN в пт, 21 дек 2012, 10:21

Цитат на: Рокси в пт, 21 дек 2012, 10:14

Някой с Ницше? Laughing

Laughing

Бъзик, бъзик, ето какво е казал Ницше за "Афоризми.."-те на Шопенхауер:

"Сякаш е писано за мен!"

Ами понеже ние минаваме за тъпи понеже не сме известни величия, останали в историята, подкрепихме тезите си с мисли на по-умни от нас хора. Wink

Wink

Нашето мнение не важи. Ха сега оспорете Ницше и Шопенхауер!

Ницше и Шопенхауер, моите любимци. Шопенхауер /дори мъртъв / трудно ще го оспори някой като се има предвид, че е написал цяла книга как да спечелим всеки спор, дори когато не сме прави. Много ме радваш вече в няколко теми. bouquet

bouquet

Виж целия пост

N

# 153 22 дек. 2012, 09:34 ч.

Цитат на: Kontesa Kokona в сб, 22 дек 2012, 01:15

За какво е и тази тема?

Богинията искаше да каже, че е гений. Не знам и аз защо така се отклониха нещата.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 154 22 дек. 2012, 09:38 ч.

ааа, значи всичко е наред! `сторило ми се е, че нещо е оклюмана.

Виж целия пост

L

Пристрастен

# 155 22 дек. 2012, 09:45 ч.

Безкрайно трудно е. Неосъществимо. Всеки един постинг го доказва. Пък и кому точно е нужно? И не става въпрос за разбиране, а за признание. Човещинка!

Виж целия пост

D

Почетен член

# 156 22 дек. 2012, 09:55 ч.

Цитат на: sophiemmaspencer в сб, 22 дек 2012, 01:15

Може ли пример за изтънчен хумор, за да си сверя часовника.

Ето пример: "Ах, тема за божествената ми персона (зелен емотикон)". Английски хумор му се вика на това. Не си ли чела Удхаус? Пълен е с такива.

Виж целия пост

Б

Ветеран

# 157 22 дек. 2012, 10:53 ч.

Цитат на: Анн Шърли в сб, 22 дек 2012, 02:17

Може някой да е споменал вече, сега ще прочета назад, но цял дял има във философията посветен на тази тема - скептицизма. Който много мисли - много се съмнява. Включително в себе си. Накратко, аз споря люто с някого и той спори с мен, което е губене на време и глупост, "защото истина не съществува, има само интерпретации" /Ницше/. Който от нас първи осъзнае глупостта си, спира да е глупав.

Философията като цяло поставя всичко под въпрос, това е основата и като наука, затова е майка на науките. "Мисля следователно съществувам" на Декарт идва по тази линия- в един трактат той показва, че можем да подложим всичко на съмнение, дали сме тук, дали всичко, което виждаме съществува и само това, че задаваме въпроси, т.е. мислим доказва, че нас ни има. Останалото остава под въпрос.

В началните години на СУ един студент се обесил в Борисовата градина след лекция по философия, защото професора в първа част доказал, че Бог съществува, а във втората, че не съществува и младежът не могъл да понесе толкова измамен свят, в който нищо не е сигурно, но всичко може да изглежда вярно.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 158 22 дек. 2012, 11:13 ч.

мдааа, затова хората си изработваме защитен механизъм срещу философите, припознаваме си една, и си я кътаме. Побирането в главата на противоположни хипотези могат да предизвикат невроза, че и действия като на въпросния студент. Хората сме крехки същества психически и имаме нужда от котва, иначе се смахваме, както показват и някои образи в темата.

Виж целия пост

Б

Ветеран

# 159 22 дек. 2012, 11:22 ч.

Цитат на: Andariel в сб, 22 дек 2012, 11:13

мдааа, затова хората си изработваме защитен механизъм срещу философите, припознаваме си една, и си я кътаме. Побирането в главата на противоположни хипотези могат да предизвикат невроза, че и действия като на въпросния студент. Хората сме крехки същества психически и имаме нужда от котва, иначе се смахваме, както показват и някои образи в темата.

Е, тези съмнения са полезни на едно научно ниво, на ежедневно си имаме своите ежедневни понятия, които нямат нужда от наука. Само е важно с тях да не се опитваме да се правим на учени. Току що прочетох много готина статия на мой приятел и социолог, той много хубаво го е обяснил " Когато Славка, Вальо, Вени и Люба имат здрав разум, няма нужда от наука. Когато на всекидневно ниво стане очевидно, че Славка, Вальо, Вени и Люба имат различни здрави разумИ (всекидневни съзнания), тогава става важно де се експериментира с жаба, за да се разбере къде са й ушите. "
http://www.modernpolitics.org/?p=3187

Виж целия пост

sophiemmaspencer

Почетен член

# 160 22 дек. 2012, 11:27 ч.

Цитат на: Dona в сб, 22 дек 2012, 09:55

Цитат на: sophiemmaspencer в сб, 22 дек 2012, 01:15

Може ли пример за изтънчен хумор, за да си сверя часовника.

Ето пример: "Ах, тема за божествената ми персона (зелен емотикон)". Английски хумор му се вика на това. Не си ли чела Удхаус? Пълен е с такива.

Ясно. И аз съм изтънчена. bowuu

bowuu

Всъщност, очаквах пример за изтънчен български хумор. Примери за английски и американски имам много около себе си.

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 161 22 дек. 2012, 11:28 ч.

Отворих и аз онази тема.
Да идеш да се изходиш в съболезнователна тема е уникална, велика простотия. Някаква специална награда или грамота ли очаквате? Thinking

Thinking

Виж целия пост

C

Почетен член

# 162 22 дек. 2012, 11:39 ч.

Цитат на: Вашата Богиня! в чт, 20 дек 2012, 14:27

Дали не е лошо да се въведе отново "Народният съд"?

Народният съд няма нищо общо с това, че Х не се е научил да приема чужди мнения и да води аргументирани разговори, или кога да дава своето мнение.
Хубавото е обаче, че всеки може да се научи, ако иска да бъде възпитан, тактичен и все пак аргументиран човек;-)

Виж целия пост

Редовен потребител

# 163 22 дек. 2012, 11:44 ч.

Ти пък 10 c's, не разбра ли, че това "народният" е за да се подсили дебелашкото, неизтънченото.

Виж целия пост

sophiemmaspencer

Почетен член

# 164 22 дек. 2012, 11:51 ч.

Цитат на: Бoяна в сб, 22 дек 2012, 11:22

Цитат на: Andariel в сб, 22 дек 2012, 11:13

мдааа, затова хората си изработваме защитен механизъм срещу философите, припознаваме си една, и си я кътаме. Побирането в главата на противоположни хипотези могат да предизвикат невроза, че и действия като на въпросния студент. Хората сме крехки същества психически и имаме нужда от котва, иначе се смахваме, както показват и някои образи в темата.

Е, тези съмнения са полезни на едно научно ниво, на ежедневно си имаме своите ежедневни понятия, които нямат нужда от наука. Само е важно с тях да не се опитваме да се правим на учени. Току що прочетох много готина статия на мой приятел и социолог, той много хубаво го е обяснил " Когато Славка, Вальо, Вени и Люба имат здрав разум, няма нужда от наука. Когато на всекидневно ниво стане очевидно, че Славка, Вальо, Вени и Люба имат различни здрави разумИ (всекидневни съзнания), тогава става важно де се експериментира с жаба, за да се разбере къде са й ушите. "
http://www.modernpolitics.org/?p=3187

Тази статия е толкова неясно написана, че няма накъде повече. Всеки следващ параграф е сам за себе си и в началото изобщо не става ясно за какво е статията. Освен това езика е абсурден. Моето впечатление е, че цели абзаци са преведени от английски буквално - стига да биха били, биха били, .....; ако мислим науката като максимално......... Езикът е артифициално комплициран. Освен това цитираното изречение е невярно по принцип.
Извинявай, Бояна, но ако и да не съм социолог/философ, от наука и от статии разбирам. Освен това мога да мисля. Thinking

Thinking

Виж целия пост

Препоръчани теми

Не съм достойна за него.

6 556
122

Лични и семейни отношения

Да се ОПЛАЧЕМ, да го обсъдим, да намерим подкрепа... през юли

43 775
1 288

Потребителски групи

Кажете си истината...

101 783
1 424

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.