Андариел и Ани27, вие очевидно много разбирате от психологията на големите спортисти.
Аз в тази връзка имам един въпрос - как обясняват дебелите книги това, че Бианка Панова в интервюто си 'Олимпийски хроники" ( има го в ю тюб това е интервю от миналата година мисля:) заключва, че ако й се даде отново същата възможност ще мине отново по същия път?
Аз не мога да си обясня защо една жена , която в книгата си говори за концлагери и вещици, изпълнили клетото й детство с терор, глад и побоища, като зряла жена и от разстояние на 25 години без никой да я насилва за признание ще заяви същата съдба?
Тя по всяка вероятност, като го е давала това интервю вече е имала вече ръкопис на книгата си ...
Аз в тази връзка имам един въпрос - как обясняват дебелите книги това, че Бианка Панова в интервюто си 'Олимпийски хроники" ( има го в ю тюб това е интервю от миналата година мисля:) заключва, че ако й се даде отново същата възможност ще мине отново по същия път?
Аз не мога да си обясня защо една жена , която в книгата си говори за концлагери и вещици, изпълнили клетото й детство с терор, глад и побоища, като зряла жена и от разстояние на 25 години без никой да я насилва за признание ще заяви същата съдба?
Тя по всяка вероятност, като го е давала това интервю вече е имала вече ръкопис на книгата си ...
Това и аз се Чудя. Още повеЧе Че тоЧно в това интервю обяснява как нароЧно е правила прегрешения за да я накажат и да играе допълнителни съЧетания. Как се обърна палаЧинката за има-няма година-две? Да не би мъжът и да и е боднал и някой център на малоумието?
Някой питаше напред защо нямала право тази клетница да си опише историята. Ами има, всеки има право, дори и тези дето не са клетници. Но Човек трябва да се придържа към фактите. Хванат ли те в системни лъжи, хората спират да ти вярват и на истините. Като се поЧне от изказванията и преди година, мине се през това Че не била писала писма, побои за които никой не е в състояние да потвърди, след като в тая зала са работили 30-40 Човека персонал, извън гимнастиЧките... После се оказа Че писма имало, ама тя толкова много била подписвала, Че е забравила за най-важните неща. За каква история, за каква нейна истина може да става въпрос? Нейната истина може да е интерпретацията на някакви събития, но когато става въпрос за факти, няма моя, няма твоя истина. И аз не спирам да се питам каква е целта на тая книга. Колко пари могат да се изкарат в БГ от написването на една книга? Струва ли си наистина?
Явно са очаквали, че журналистите няма да питат другата страна. Или са очаквали, че тя виновно ще наведе глава и ще замълчи.
Вероятно огромната разлика в интелектуално отношение е изиграла своята роля, но у мен Нешка остави същите впечатления. 
Абсурдни твърдения. 
? Да направя постъпки и аз, стига съм се потила в лабораторията 
.