Мда 
Някои без любов намират причини да се врекат на някого. Други даже с много любов, пак ги е страх
Някои без любов намират причини да се врекат на някого. Други даже с много любов, пак ги е страх И кой е по-добрият вариант според теб
Съжителство без брак
- Публикувана: 7 фев. 2013, 08:19 ч.
- Последно мнение: 18 септ. 2013, 21:30 ч.
# 465
29 май 2013, 13:54 ч.
И кой е по-добрият вариант според теб
Виж целия пост
И кой е по-добрият вариант според теб
# 466
29 май 2013, 13:56 ч.
Мъжете - определено. За жените - ти си знаеш най-добре. Аз мога да ти кажа, че над средното ниво в обществото никой не гледа добре на ергените. По милион причини. Някъде на 30-35 г. един мъж трябва да се обзаведе със съпруга - дето се вика, трябва да покаже на обществото, че поне един човек има на този свят, който е видял, че струва нещо и е решил да сложи даже подпис под това.
Тя съпругата нещо като допълнение към имиджа на тоя мъж ли се явява, или част от интериора, че да се обзавежда с нея? Значи дотук със схващането, че тоя мъж толкова я обича, че да й предложи брак - от написаното излиза, че трябва да се представи пред обществото със съпруга, понеже не се гледало с добро око на ергените. И милион други причини. Аз не подценявам ни жени, ни мъже, нито пък ги осъждам заради нещо, което са сметнали, че е добро за тях. Не за мен или теб, не за обществото, а за тях самите. И откъде накъде обществото пък се смята длъжно да си вре носа в частния живот на отделния индивид?
Виж целия пост
Мъжете - определено. За жените - ти си знаеш най-добре. Аз мога да ти кажа, че над средното ниво в обществото никой не гледа добре на ергените. По милион причини. Някъде на 30-35 г. един мъж трябва да се обзаведе със съпруга - дето се вика, трябва да покаже на обществото, че поне един човек има на този свят, който е видял, че струва нещо и е решил да сложи даже подпис под това.
# 467
29 май 2013, 14:02 ч.
А аз каква съм тогава, щом обичам мъжа си и искам да остареем заедно, но съм му отказала веднъж и ми е все едно дали ще подпишем някога? Ако мъжът не обича, щом не предлага, аз какви чувства се предполага, че изпитвам щом втория път приех, защото ме досрамя да откажа?
За мен би било странно ако 40 годишен мъж досега не е имал по-дълга и сериозна връзка, не е живял с жена и няма дете(ако му е наред всичко де). Ще се зачудя през всички тези години не се ли е влюбил, не се ли е влюбила жена в него, не е ли съжителствал досега поне с една.
Подписа не нищо, важни са отношенията.
Виж целия пост
За мен би било странно ако 40 годишен мъж досега не е имал по-дълга и сериозна връзка, не е живял с жена и няма дете(ако му е наред всичко де). Ще се зачудя през всички тези години не се ли е влюбил, не се ли е влюбила жена в него, не е ли съжителствал досега поне с една.
Подписа не нищо, важни са отношенията.
# 468
29 май 2013, 14:06 ч.
Подписа не нищо, важни са отношенията.
Това се опитваме да обясним от 10стр. насам,но той си знае неговото и това е.
Виж целия пост
Подписа не нищо, важни са отношенията.
Това се опитваме да обясним от 10стр. насам,но той си знае неговото и това е.
# 469
29 май 2013, 14:16 ч.
Ако не може да намери по любов, ще намери по сметка. На всеки желая да намери по любов, разбира се.
Темата обаче не е за браковете по сметка, а за съжителството без брак. Малко офф сме.
Виж целия пост
Тя съпругата нещо като допълнение към имиджа на тоя мъж ли се явява, или част от интериора, че да се обзавежда с нея?
Ако не може да намери по любов, ще намери по сметка. На всеки желая да намери по любов, разбира се.
Темата обаче не е за браковете по сметка, а за съжителството без брак. Малко офф сме.
# 470
29 май 2013, 14:16 ч.
Тъй като се започна с примерите, да дам и аз един, който ми е от поне десет години пред очите. Обикновено, нормално младо момиче. Залюбиха се с един младеж. И двамата се обичат, амбициозни, момчето започва бизнес, момичето му помага всячески, работи с него, може да се каже, че тя до голяма степен е моторът на бизнеса, живеят заедно, нямат деца. Все говорят, че нямат нужда от подпис, те така се обичат, вярват си, бизнесът процъфтява. В един момент се разделят и само три месеца по-късно младият мъж се ожени. Момичето се омъжи наскоро. Случката се развива преди две години. На момичето не му остана нищо, ама нищичко! Ще кажете, че и женените мъже оставят жените си без пукната пара. Да, така е! Но разликата е в това, че при брак жената поне може да претендира за дял, а при описаната от мен случка момичето нямаше дори тази опция. И още по-чудно е как така пет години един момчето твърдеше, че няма нужда от досадния подпис, а след това взе, че го положи същия този подпис, само дето с друго момиче? Как така се обръщат нещата, нали все за любов става въпрос?
Виж целия пост
# 471
29 май 2013, 14:20 ч.
Ти, доколкото знам, си казала "Да" вече. Приела си пръстена. Скоро ще сложиш и подписа... Не знам каква ти е чуденката. Някога какво си направила, това си е архив. Важното е, че сега вече си се определила.
Виж целия пост
А аз каква съм тогава, щом обичам мъжа си и искам да остареем заедно, но съм му отказала веднъж и ми е все едно дали ще подпишем някога? Ако мъжът не обича, щом не предлага, аз какви чувства се предполага, че изпитвам щом втория път приех, защото ме досрамя да откажа?
За мен би било странно ако 40 годишен мъж досега не е имал по-дълга и сериозна връзка, не е живял с жена и няма дете(ако му е наред всичко де). Ще се зачудя през всички тези години не се ли е влюбил, не се ли е влюбила жена в него, не е ли съжителствал досега поне с една.
Подписа не нищо, важни са отношенията.
За мен би било странно ако 40 годишен мъж досега не е имал по-дълга и сериозна връзка, не е живял с жена и няма дете(ако му е наред всичко де). Ще се зачудя през всички тези години не се ли е влюбил, не се ли е влюбила жена в него, не е ли съжителствал досега поне с една.
Подписа не нищо, важни са отношенията.
Ти, доколкото знам, си казала "Да" вече. Приела си пръстена. Скоро ще сложиш и подписа... Не знам каква ти е чуденката. Някога какво си направила, това си е архив. Важното е, че сега вече си се определила.
# 472
29 май 2013, 14:22 ч.
Можела е да претендира само, ако бизнесът е стартиран след брака или участва по някакъв начин на документи. Всичко, което има един човек придобито преди сключване на брак си е негово и след сключването на такъв, и в случай на развод.
С брак, без брак момичето от случая не е имала право да претендира, ако е липсвало нещо на хартия.
Виж целия пост
Тъй като се започна с примерите, да дам и аз един, който ми е от поне десет години пред очите. Обикновено, нормално младо момиче. Залюбиха се с един младеж. И двамата се обичат, амбициозни, момчето започва бизнес, момичето му помага всячески, работи с него, може да се каже, че тя до голяма степен е моторът на бизнеса, живеят заедно, нямат деца. Все говорят, че нямат нужда от подпис, те така се обичат, вярват си, бизнесът процъфтява. В един момент се разделят и само три месеца по-късно младият мъж се ожени. Момичето се омъжи наскоро. Случката се развива преди две години. На момичето не му остана нищо, ама нищичко! Ще кажете, че и женените мъже оставят жените си без пукната пара. Да, така е! Но разликата е в това, че при брак жената поне може да претендира за дял, а при описаната от мен случка момичето нямаше дори тази опция. И още по-чудно е как така пет години един момчето твърдеше, че няма нужда от досадния подпис, а след това взе, че го положи същия този подпис, само дето с друго момиче? Как така се обръщат нещата, нали все за любов става въпрос?
Можела е да претендира само, ако бизнесът е стартиран след брака или участва по някакъв начин на документи. Всичко, което има един човек придобито преди сключване на брак си е негово и след сключването на такъв, и в случай на развод.
С брак, без брак момичето от случая не е имала право да претендира, ако е липсвало нещо на хартия.
# 473
29 май 2013, 14:24 ч.
Тук освен пример за ниска правна култура, друго не виждам.
Виж целия пост
Тъй като се започна с примерите, да дам и аз един, който ми е от поне десет години пред очите. Обикновено, нормално младо момиче. Залюбиха се с един младеж. И двамата се обичат, амбициозни, момчето започва бизнес, момичето му помага всячески, работи с него, може да се каже, че тя до голяма степен е моторът на бизнеса, живеят заедно, нямат деца. Все говорят, че нямат нужда от подпис, те така се обичат, вярват си, бизнесът процъфтява. В един момент се разделят и само три месеца по-късно младият мъж се ожени. Момичето се омъжи наскоро. Случката се развива преди две години. На момичето не му остана нищо, ама нищичко! Ще кажете, че и женените мъже оставят жените си без пукната пара. Да, така е! Но разликата е в това, че при брак жената поне може да претендира за дял, а при описаната от мен случка момичето нямаше дори тази опция. И още по-чудно е как така пет години един момчето твърдеше, че няма нужда от досадния подпис, а след това взе, че го положи същия този подпис, само дето с друго момиче? Как така се обръщат нещата, нали все за любов става въпрос?
Тук освен пример за ниска правна култура, друго не виждам.
# 474
29 май 2013, 14:28 ч.
Възможно е, не съм запозната в такива подробности с бизнесите. Сега хората се женят доста по-късно, така че е по-вероятно единият вече да има регистриран бизнес. В обичайната за преди двайсет години ситуация, повечето хора се женеха на по двайсет и малко години, в зората на демокрацията, и рядко се случваше някой от двамата вече да е имал бизнес.
В случката, която описах, толкова много си вярваха и се обичаха, че на момичето дори през ум не му мина, че трябва да направи нещо и да се подсигури, щом участва толкова активно в бизнеса. Наивност, нищо повече!
Това е вяра в любимия, наивност. За някои и липсата на брак може да се сметне за ниска правна култура, ако ще си говорим за имотни неща. Ей така, както двама си живеят цял живот без брак, и единият умре, на практика другият нищо не може да наследи. Колко хора, които не са женени, си купуват общо жилище на името на двамата? Поне като има брак преживелият съпруг наследява починалия, а иначе... иначе освен дела на децата, на нищо не може да разчита, пък ако ще цял живот да е влагал. Мъжът/жената при наследяване е преди децата.
Виж целия пост
В случката, която описах, толкова много си вярваха и се обичаха, че на момичето дори през ум не му мина, че трябва да направи нещо и да се подсигури, щом участва толкова активно в бизнеса. Наивност, нищо повече!
Това е вяра в любимия, наивност. За някои и липсата на брак може да се сметне за ниска правна култура, ако ще си говорим за имотни неща. Ей така, както двама си живеят цял живот без брак, и единият умре, на практика другият нищо не може да наследи. Колко хора, които не са женени, си купуват общо жилище на името на двамата? Поне като има брак преживелият съпруг наследява починалия, а иначе... иначе освен дела на децата, на нищо не може да разчита, пък ако ще цял живот да е влагал. Мъжът/жената при наследяване е преди децата.
# 475
29 май 2013, 14:36 ч.
И защо са го направили, за да им чисти и готви някой ли? Че кво пречи да им чисти и готви без брак?
Виж целия пост
И да ви кажа - няколко мъже са ми признавали,че са предлагали брак на жена, която съвсем осъзнато НЕ са обичали.
И защо са го направили, за да им чисти и готви някой ли? Че кво пречи да им чисти и готви без брак?
# 476
29 май 2013, 14:40 ч.
Всъщност ако си 50 на 50 няма никакво значение дали с в брак или не, нямат значение и обстоятелствата.
Никой не може да доде и да ти вземе или да претендира за това, което притежаваш по документи.
Не си защитен единствено, ако придобивате имот(примерно) извън брак заедно, а фигурира само единия като собственик, но децата не са ощетени, ако липсва брак доколкото ми е известно.
Виж целия пост
Никой не може да доде и да ти вземе или да претендира за това, което притежаваш по документи.
Не си защитен единствено, ако придобивате имот(примерно) извън брак заедно, а фигурира само единия като собственик, но децата не са ощетени, ако липсва брак доколкото ми е известно.
# 477
29 май 2013, 14:43 ч.
И защо са го направили, за да им чисти и готви някой ли? Че кво пречи да им чисти и готви без брак?
Не, единият предложи на ужасно ревнивата си приятелка /която според мен си беше направо луда/, за да "се била кротнела". Един вид като й предложи брак и засвидетелства сериозните си намерения, тя ще вземе да спре да го ревнува. То пък стана още по-зле. Дай на жената сигурност и й гледай сеира.
Да не говоря, че някои предложиха брак на грозновати и пълнички девойки с идеята, че няма да им кръшкат и ще си стоят кротко в къщи.
Така, че на някои да не им знае много устата, че да не се окаже, че мъжете им са им предложили брак по причини, които дори не подозират. Пък хвали се после, че си женена
Виж целия пост
И да ви кажа - няколко мъже са ми признавали,че са предлагали брак на жена, която съвсем осъзнато НЕ са обичали.
И защо са го направили, за да им чисти и готви някой ли? Че кво пречи да им чисти и готви без брак?
Не, единият предложи на ужасно ревнивата си приятелка /която според мен си беше направо луда/, за да "се била кротнела". Един вид като й предложи брак и засвидетелства сериозните си намерения, тя ще вземе да спре да го ревнува. То пък стана още по-зле. Дай на жената сигурност и й гледай сеира.
Да не говоря, че някои предложиха брак на грозновати и пълнички девойки с идеята, че няма да им кръшкат и ще си стоят кротко в къщи.
Така, че на някои да не им знае много устата, че да не се окаже, че мъжете им са им предложили брак по причини, които дори не подозират. Пък хвали се после, че си женена
# 478
29 май 2013, 14:46 ч.
В темата имаме мъж, който защитава брака и жени в двете посоки. Силно ми липсва мъж, който да излезе срещу брака.
Виж целия пост
# 479
29 май 2013, 14:50 ч.
Не си защитен и при смърт на единия, защото като се вади удостоверение за наследници, в него излизат децата и съпругът/съпругата, за живи родители не съм сигурна, а ако няма брак, наследници ще са децата и роднините.
Виж целия пост
Всъщност ако си 50 на 50 няма никакво значение дали с в брак или не, нямат значение и обстоятелствата.
Никой не може да доде и да ти вземе или да претендира за това, което притежаваш по документи.
Не си защитен единствено, ако придобивате имот(примерно) извън брак заедно, а фигурира само единия като собственик, но децата не са ощетени, ако липсва брак доколкото ми е известно.
Никой не може да доде и да ти вземе или да претендира за това, което притежаваш по документи.
Не си защитен единствено, ако придобивате имот(примерно) извън брак заедно, а фигурира само единия като собственик, но децата не са ощетени, ако липсва брак доколкото ми е известно.
Не си защитен и при смърт на единия, защото като се вади удостоверение за наследници, в него излизат децата и съпругът/съпругата, за живи родители не съм сигурна, а ако няма брак, наследници ще са децата и роднините.
Препоръчани теми