КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ СПОДЕЛЯНЕ НА ОПИТ И ЗНАНИЯ 26

  • 43 582
  • 736
# 510
Е що бе Мече? Така мисля - така питам - нали трябва да сме спонтанни. Пък и човек се учи непрекъснато от всичко дето го заобикаля.
Виж целия пост
# 511
Когато човек е спонтанен, нека бъде. Но когато е поверил здравето на детето си на хомеопат, трябва да отнася предварително всички въпроси към него - кое, как, може ли, не може ли. За другото да бъдем спонтанни когато поискаме Laughing
Виж целия пост
# 512
Това е ясно. Не съм коментирала да не се обажда и да не пита .... само расъждавах чисто теоретично.
Виж целия пост
# 513
Мече ,вече се спрях на друг хомеопат и синът ми се разболя . Казваш че е за остро предписание , добре но може ли да предпише новият хомеопат въпросното лекарство ако не се е запознал предварително със синът ми и не е минало интервюто.  newsm78
Виж целия пост
# 514
Реакциите ни са плод на собствените ни неврози, адаптации и прочие. Дали са реално правилни, е друг въпросът.

Клемче, обади му се. Той ще прецени.
Виж целия пост
# 515
Съветът ми е следният.
Много хора все още смятат, че хомеопатията е безвредно билково средство за лечение на симптоми. Групата тук е наясно за какво иде реч.
Палиация означава облекчение на симптом, а не лечение. По-дълбоко погледнато това е пипане по периферията (ако симптомът е физически, а и не само физически), а не първопричината.
На всички, които проявяват интерес, обяснявам следното. Ще дам пример, вместо суха материя. Ако едно дете направи хрема и се окаже, че има нужда от ликоподиум, пие доза Х и хремата мине, в голяма част от случаите, когато направи отново хрема, ще трябва да пие две дози Х или доза У. Това е палиация. Ако детето не се лекува дълбоко, конституционално, миазмично или от каквото има нужда като тип подход, при последващи хреми ще има нужда от все повече дози или по-високи потенции, за да се тушира "проблема". И докога?...
Редно е след такова обостряне да се посети хомеопата, за да се назначи "дълбокото" лекарство, при нужда да се смени.
Острото състояние се характеризира с внезапност, пречистваща топлина и разширение. Ако три дни някой мъти сополки, на третия примерно е с 38 градуса, после свали, после пак вдигне - това не е остро състояние, а обостряне.
Ако един човек реагира по един и същ начин на стимули, това си е насока за определен тип лечение или лекарство. Една хрема и един грип ако минават средно за около седмица, мислите ли, че лекарството е повлияло ЖС да лекува? Ми не. Защото те обикновено си минават за толкова време и сами.
От собствен горчив опит, а по-нататък и от изученото мога да кажа, че най-голямата грешка на хората е, когато спрат лечението си в момента, в който се почувстват по-добре. "Ама аз вече съм добре, не ме боли през ден главата". Да, добре. Само че единствено хомеопатът е квалифициран да определи дали първопричината е излекувана, или не. И, разбира се, след кратко време се случва релапс. И единственото, което се получава, е, че лечението започва ОТНАЧАЛО. Игра на котка и мишка. Освен това надали хомеопатът е казал причината за вашите страдания, то не му е и работа впрочем. Защото като са минали честите главоболия, добре, но надали пациентът е спрял да се ядосва за какво ли не, като пример. Да, човекът е отишъл с оплакване главоболие, но тук е ясно, че това не е неговата болест, това е била само проява на разстроената жизнена сила. При един се е изразило чрез често главоболие, при друг с обриви, при трети с тумори и т.н. И при тази палиация се получава отстраняване или смекчаване на симптома, който показва разстроената жизнена сила - на алопатичен принцип. Но не и дълбинно лечение.

Случва се обострянето да има нужда от друго лекарство, не от назначеното конституционално например. Но това палиативно лекарство не лекува, то само облекчава.

asyalein, точно навреме. Това вашето е типичен пример. Ако продължат тези задни сополки за по-дълго време, вече си е хроника.
От написаното разбирам, че всяко хомеопатично лекарство, различно от конституционалното, подтиска/облекчава симптомите. Грешно ли съм разбрала?
Виж целия пост
# 516
Катёнок когато посетите хомеопат и ви бъде определено конституционално лекарство, то това ХЛ ще направи така щото да възстанови в голяма степен жизнената ви сила. И в общия случай след това възстановяване тя би била по-трудно повлиявана негативно то вредни външни влияния (вкл вируси, бактерии). Но всичко се случва и е напълно възможно човек да изпадне в остро състояние (счупен крайник; вирус, с който не е успяла ЖС да се пребори) и тогава върху новата картина хомеопатът ще предпише съответното ХЛ, което е подходящо да бъде прието, за да може да бъде подпомогната ЖС да се възстанови и отново да бъде в равновесие.

Така, че не е вярно, че всяко ХЛ, различно от конституиналното подтиска/облечкава симптомите. Стига да е правилно подбрано (което значи и потенцията) то ще води до възстановяване на здравето.

Виж целия пост
# 517
Постът означава следното:
Когато не се лекува хомеопатично целия човек, а се лекува хомеопатично само отделен симптом - сопол, обрив, пръст и т.н., това означава, че нищо не се лекува, а се палиира, облекчава състоянието по алопатичен начин. Също така означава, че ако често се палиират еднотипни обостряния, с напредване на времето това състояние ще изисква все по-големи дози и потенции, за да "мине". И докога така?
Например една по-остра хрема с определени емоционални симптоми - дава се хамомила 30, минава; след месец същата хрема с тези емоционални симптоми например няма да мине от една доза. След това е възможно и потенцията да не е достатъчна. Защото междувременно не се лекува причината за тази хрема, а причината за всеки симптом е една - разстроена жизнена сила.
Виж целия пост
# 518
Благодаря на DarinaK  Wink поста ми, не дава информация дали съм посещавала или не хомеопат досега, за което се извинявам.

Аз коментирах, конкретно дадения пост на Мечка Малинарка. Въпросът е наистина много важен за мен, защото аз не звъня на хомеопатите при, както казахте, еднотипни обостряния. Но, тук в темата, непрекъснато се пише - обадете се на хомеопата си, питайте, кое, как, може ли, не може ли. За мен облекчаване на симптом е равно на подтискане, а подтискането, казвате е вкарване на болестта отвън навътре, от по-маловажен орган към по-важен и т.н. Не разбирам, наистина  Sad При това хомеопат ми се е карал заради детето, когато споделих, че изкара тежко шарката: "Защо не се обади? Щяхме да му помогнем!" Добре, ама аз как да съм сигурна, че междувременно няма да навредим?

...Защото междувременно не се лекува причината за тази хрема, а причината за всеки симптом е една - разстроена жизнена сила.
Мечка Малинарка, когато лекуваме хремата, а не причината за нея - разстройваме ли допълнително жизнената сила?
Виж целия пост
# 519
Мечето добре ви е обяснила, но аз искам да направя едно уточнение, тъй като явно не сте го разбрали. Когато имаме чести остри състояния, както тя е дала за пример хрема, но това може да са и ангини или други остри състояния, протичащи всеки път по един и същи начин, и тези състояния се лекуват с хомеопатия, ако лекарството е предписано върху цялостната картина на острото заболяване, с всичките модалности, не може да се говои за подтискане. Човекът реално се е справил с острото състояние, но въпреки това продължава да прави същото остро състояние сравнително често. Тогава е необходимо да се проведе контитуционално лечение, за да се прекъсне тази тенденция, сиреч да се отстрани причината за тези остри състояния.
Подтискане би било ако например (ще дам примера с хремите) след ХЛ, хремата изчезне, но се появи кашлица или пък човекът спира да прави чести и периодични хреми, но започе да прави остри състояния с кашлица.
Надявам се да сте ме разбрали, тъй като не ме бива много много в обясненията Simple Smile
Виж целия пост
# 520
Катёнок така или иначе ХЛ не лекува хремата, а помага на жизнената сила да се справи с нея.

Ще опитам с друг пример: проведено ми е конституционално лечение, в резултат на което като кихна или настина се възстановявам за 2 дни без нищо (е, пих чай и сок от цитруси). Обаче ме заболя ръката (някакъв нерв се беше възпалил най-вероятно) и болката беше доста силна. Подходът беше с друго лекарство еднократно. И пак - не е лекувана болката, а ХЛ е подсказало на ЖС как да се справи с настъпилото обстоятелство.
И да - не е необходимо за всичко да се взима ХЛ (това сме го коментирали в предишни теми), но е добре когато настъпи състояние, което е достатъчно обезпокояващо (както например шарката) да се чуе човек с хомеопата.

Слушайте я Мечка Малинарка, тя обяснява много добре. Аз говоря от името на пациент, а тя като хомеопат.
Виж целия пост
# 521
Не е нужно никой да ме слуша. Всеки може да мисли, да отсява, да приема и отхвърля. Освен това не съм пълноправен хомеопат, защото още уча! Тук няма деца от детска градина.

На директния въпрос дали разстройваме, не може да се даде еднозначен отговор според мен. Лично мнение. Факт е, че я засягаме. Факт е, че когато няма дълбинно лечение, последващите заболявания изискват по-сериозни мерки. Какъв е изводът?
Това едно. Второ, в част от случаите върху една хрема, дори по-остра, когато не се знае конституцията и миазмичния терен, рискът да се предпише симиле е твърде голям. Да, симилето може да излекува хремата, но след сбор такива случки играят други ситуации, които нямам намерение в момента да коментирам. Изобщо - луда работа.
Лечението трябва да е обстойно, дълбинно, а не симптоматично, когато става въпрос за цялостно здраве. Постът ми беше по-скоро ориентиран към хората, които се свързват с хомеопатите си при различните обостряния, а твърде удобно чакат да се появи някакъв емоционален проблем, за да ползват по-дълбоко лечение.
Никъде не съм писала обострянията да не се третират, когато е необходимо.
Виж целия пост
# 522
Благодаря от сърце, на всички Ви за мненията  Hug

Но пак оставам с убеждението, като се подпомага при обостряне с тази палиация, това няма да направи децата ми по-здрави в бъдеще. Едно е да подбутваш ЖС непрекъснато за всяко нещо, съвсем друго е да ЖС "да знае" без подбутване какво да прави.

Така че, на мнение съм, че всяко лечение, освен конституционалното, не ни прави по-здрави.
Виж целия пост
# 523
Катёнок, зависи от случката.
Счупен крайник без лекарство се възстановява за Х дни, а с лекарство срокът има възможност да бъде намален почти на половина. И вероятността необходимото в този случай лекарство да съвпадне с конституционалното е много малка.
Виж целия пост
# 524
Здравейте, момичета!
Не е вярно, че всяко хомеопатично лекарство, различно от конституционалното,  потиска симптомите. Потиска неправилното предписание, което включва и неправилно подбраната потенция, а не само лекартсво. В този смисъл, дори и конституционалното лекарство може да потисне, ако е предписано не когато трябва. Има различни видове предписание и конституционалното е само едно от тях. И съвсем не са само конституционално и остро.Ако има основание за някакво предписание, то се прави.
И в остро състояние е съвсем възможно да се предпише на непознат пациент, защото острото състояние си има също тоталност. А и различните състояния си имат различен миазмичен терен, тъй че добрият хомеопат и това може да прецени. На всичкото отгоре, острото предписание задължително е във връзка с конституционалното лекарство, така че всичко би следвало да е наред.
Друг е въпросът, до колко и как е редно да се предписва така. Но си има състояния, в които е грехота да не се помогне.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия