Захранване със сокче

  • 6 249
  • 152
# 90
И аз да се намеся в разгорещения ви спор  Laughing , като взема страна Против даването на сокове на бебета. Аргументи: соковете съдържат голямо количество киселина, която води до :
1. колики, когато се дават като първа храна при захранване;
2. стоматологична ерозия, болест на емайла на зъбите. Деца, при които е практикувано ранно захранване със сокове, на пет годинки имат изтънен емайл.
Препоръчително е децата да не пият плодови сокове повече от веднъж в седмицата.
Стоматолозите препоръчват още след ядене на какъвто и да е кисел сок да изпиете чаша вода, която ще измие киселината от повърхността на зъбите.
Виж целия пост
# 91
Аз да попитам - това за абсолютно всички деца ли се отнася? И още един въпрос - ти майтапиш ли се?
Виж целия пост
# 92
Аз да попитам - това за абсолютно всички деца ли се отнася? И още един въпрос - ти майтапиш ли се?

Отговарям: по първия въпрос - абсолютно; по втория въпрос - не се майтапя  Sad

Както е видно от лентичката ми, имам две деца. С първото се доверявах на педиатърката ни, която препоръчваше захранване със сокче на 20 ден. И аз давах, давах... Много му се услаждаше и аз бях доволна тогава от този факт. Но след това се измъчваше от колики, за които ме успокояваха, че били нормални, че бебетата били различни, т.е. имало по-ревливи и т.н. Това за коликите.
Относно зъбите, изникнаха му сравнително късно - до година и половина беше само с 6 зъба. След това започнаха да излизат другите. Спазвахме необходимата хигиена и си мислех, че след като зъбите са изникнали по-късно, ще има здрави зъби. Уви! Не че е толкова страшно положението, но в момента е на 7 години и няма кътен зъб без пломба. За сравнение с него, моята първа пломба беше на 20 години. Пропуснах само да кажа, че синът ми до 6 години няма пропуснат ден, в който да не е пил сок. Когато започнахме да посещаваме често стоматолог и започнах да се чудя пред него защо така се получава, въпреки хигиената, отговорът му беше този, който съм дала в предишния си пост.

Сега, с второто си дете не съм давала сок. Мога да кажа, че почти не е имала колики, много е спокойна, мрънка само когато е гладна или ми дава сигнал да сменя памперса. Вече съм я захранила, давам както плодови пюрета, така и пресни плодове /за сега само ябълка, круша и банан/ и мисля, че по този начин компенсирам соковете.

Това е! Всеки сам си преценява за себе си, кое е правилно и кое не. Понякога грешим и в най-добрите си намерения. Аз лично отчитам, че съм сгрешила с първото си дете като съм давала сок.
Виж целия пост
# 93
Аз да попитам - това за абсолютно всички деца ли се отнася? И още един въпрос - ти майтапиш ли се?
Кое точно ти се стори майтап newsm78
Виж целия пост
# 94
Захариева, а ти като обичаш да четеш защо не попита твоята педиатърка това правилно ли е? Да се дава сок на 20-тия ден? Или ни вземаш за канарчета?
Моето дете почна соковете от 3-тия месец и емайла си му е още на зъбите, както и на връстниците му , които за захранени по същата схема. Плюс това, какъв емайл, какви зъби у дете на 20 дни или на 3-4 месеца? Да не говорим, че на повечето зъбките им почват да избиват след 6-тия месец.Плюс това по-киселинни са единствено соковете от цитруси, а и това е плодова киселина, не сярна да му се невиди. За кариесите и пломбите си има други причини.
Виж целия пост
# 95
Да,цитрусите са киселинни,но от тях не се прави оцет - от ябълка се прави. hahaha

От години чета този форум,но такива глупости не съм чела в никоя тема досега ooooh!

И понеже прочетох тук,че децата захранени със зеленчук не ядът плодове - е не е вярно,ядът си.Това,че някое дете е злоядо,не го отдавайте на зеленчуците,моля.

Само едно дете познавам захранено със сокче,а уж кърмено 2г.Освен,че всичките му зъби са черни,яде само бонбони и вафли - не познава вкуса нито на плодовете,нито на зеленчуците, а да забравих да кажа,че пие и сокче.

Ордел,вит.Ц-то се окислява за 10мин.- да,на ако не се допирало до метал.Като знам,че повечето майки рендосват ябълката на ренде и после цедят с марличка Joyвит.Ц-то е изчезнало на момента.

ПП Искам да добавя,понеже се коментират алергиите и гастрита,че аз познавам малко алергични хора,но пък познавам много болни от гастрит,ама наистина много и то от различни възрастови групи.И това,че на едно 2-3-годишно дете захранено със сокче сега "нищо му няма"- след време със сигурност ще му има.

Виж целия пост
# 96
Захариева, а ти като обичаш да четеш защо не попита твоята педиатърка това правилно ли е? Да се дава сок на 20-тия ден? Или ни вземаш за канарчета?
Моето дете почна соковете от 3-тия месец и емайла си му е още на зъбите, както и на връстниците му , които за захранени по същата схема. Плюс това, какъв емайл, какви зъби у дете на 20 дни или на 3-4 месеца? Да не говорим, че на повечето зъбките им почват да избиват след 6-тия месец.Плюс това по-киселинни са единствено соковете от цитруси, а и това е плодова киселина, не сярна да му се невиди. За кариесите и пломбите си има други причини.

Защо не съм попитала педиатърката ли? Ами, защото тогава нямах съмнения в компетентността й. Освен това, много от децата от този набор са захранвани по този начин. А относно емайла - синът ми не е с почернели зъби, бели са и видимо има емайл, според моята некомпетентна преценка. Но пломбите са факт и са точно следствие на приема на сокове ежедневно, според стоматолога ни. И бебетата въпреки че нямат зъби, имат зародиш за тях. Така, че не подценявайте вредните последици от ранния прием на сокове.
Виж целия пост
# 97
Аз лично не разбрах защо авторката иска да захранва на 3 месеца със сокове, само защото е прочела в една стара книга ли? На 3 месеца бебето няма нужда от нищо друго като храна, освен от мляко - кърма или най-добрия и заместител АМ. Това че имало нужда от витамини на тази възраст е несериозно.  Какво количество витамини смятате, че има в 4-5 лъжички сок? След като някой иска все пак да захранва със сок ( въпреки че това не е захранване, поради това че сока е течен  Wink ) си мисля, че много по-разумно е това да стане към 6-тия месец на бебето.

И още нещо искам да попитам, как стои въпроса със стерилността на соковете? Не се ли страхувате, че по този начин, на тази крехка възраст е възможно да заразите бебето с опасни бактерии?
Виж целия пост
# 98
Ей как го каза ''със сигурност'' ...
Аз съм сигурна, че лекарствата /нестероидни противовъзпалителни/ причиняват гастрити и зъбни проблеми /пък и не само това/, а не сокчетата. Що не помислиш върху това, а?
За окисляването е нужен кислород, а за ябълковия оцет ферментация, доста по-дълъг процес, от този случващ се в организма ти.Предполагам не отделяш ябълков оцет, след като си пила сок от ябълки?
Виж целия пост
# 99
Цитат
И бебетата въпреки че нямат зъби, имат зародиш за тях. Така, че не подценявайте вредните последици от ранния прием на сокове.


Нали ти е ясно,че за да има ефект върху зъбите киселината трябва да е в пряк контакт с тях? Както и че всички лекари понякога грешат, а и не им се занимава с обяснения, пък и не им е работа да обясняват де. На мен лекар ми каза, че от данон активия мога да пометна, например, което доведе до остра реакция от моя страна и поставяне под съмнение на мнението на всички лекари и търсене на второ такова.Винаги.
Виж целия пост
# 100
Аз лично не разбрах защо авторката иска да захранва на 3 месеца със сокове, само защото е прочела в една стара книга ли? На 3 месеца бебето няма нужда от нищо друго като храна, освен от мляко - кърма или най-добрия и заместител АМ.
Ами тя природата го е измислила много добре - затова майките имат млечни жлези и произвеждат мляко. Ама друго си е едно витаминозно сокче да вкараме Tired Какви витамини точно съдържа сокчето, които отсъстват в млякото? Ако 3-месечно кърмаче имаше нужда от сокчета майките нямаше да имат гърди, ами по едно ренде и една цедка да правят сокчета Whistling
Виж целия пост
# 101
Ами по тая логика, кърми до 3 годишна възраст и тогава захранвай. Защо ще си даваш тоя зор при 6 месечно бебе? Grinning
Виж целия пост
# 102
Polar bear - вече се чудиш за какво да се хванеш в постовете, нали? Обсъжда се храносмилателната система на бебета, не на 3 годишни деца и не на възрастни. И вредата от соковете при тях( бебетата).
Виж целия пост
# 103
Еми не ми е такава логиката. Никой не твърди, че едно тригодишно трябва да кара на мляко. На 2-3 месеца обаче какви ползи ще му донесе сокчето, аз така и не разбрах. Какво полезно съдържа то, което отсъства в млякото?
Виж целия пост
# 104
Мечо пух, обсъждам детската храносмилателна система, не моята.Както и въображаемата вреда в късна детска възраст.Май ти се чудиш за какво да се заядеш.Но това е нормално, когато не достигат доводи...

Месечинка, не твърдя, че кърмата не е полезна, а че сокчето не е вредно нито на 3-4, нито на 6 месеца. Естествено ползата е от витамините и минералите в сока. Кърмата може и да съдържа всички необходими хранителни вещества, но те намаляват с времето, така ли е?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия