То се е съгласило на баничка и боза. Ако не е искало да му пробутат храна е трябвало да откаже. Сделката е: тя купува баницата, то я изяжда. Хлапето не е играло по правилата, а и така е лишило Georgo от възможността да почерпи някой друг. И тя с право иска възстановяване на вложените средства. А с тези 50 ст. то частично ги е възстановило.
1. Сделка ли е подарявянето на баничка?
2. Georgo изясни ли "правилата", с които приемането на баничката обвърва детето? И ако да, кога - преди или след като го наби и му взе парите?
Това е все едно да ми подариш тостер, при положение че не ям хляб. И като се окаже, че съм го захвърлила нанякъде и не го ползвам, да ми плеснеш един зад врата и да ме принудиш да ти го платя. Другият път като правите подобни неща и имате намерение да буйствате, ако не ви се получат, поне питайте детето дали изобщо би яло баничка, ако му купите.
А и не изключвайте възможността цялата идея по непрекъснатото купуване на закуски да идва от продавача на такива, а детето да е само съучастник.
Да, вид сделка е. Поинтересувай се за видовете сделки в учебниците по право.
"Другият път като правите подобни неща и имате намерение да буйствате...: - и кои са тези те, аз дотук видях само една такава случка.
Да, безвъзмездна. Нали знаеш какво е безвъзмездна сделка? Или аз да те препратя към същите тези учебици?
Ако във връзка с дарението, дарителят има определени претенции към това как дареният да се разпорежда с дареното му, това следва да е изрично посочено и изяснено преди акта на дарение. (Пак от там.)
Ама друго си е да се направиш на интересен във форума. 
