Счетоводител в нужда се познава 4

  • 40 556
  • 734
# 225
Подава се, ясно.Благодаря!
Виж целия пост
# 226
Белла Донна мисля,че проблемът не е толкова в посочената банкова сметка ,а това че е посочен Булстат,а не ЕГН.
В момента имам същия казус-за пари преведени по БУЛСТАТ,а не по ЕГН.С ел.подпис проверих плащанията и задълженията и на физическото лице и на юридическото и сама си коригирах задълженията с последващи плащания.С молбите до НАП става по-бавно и в някои случаи доста изнервящо.
Успех Hug
О, не, посочено е ЕГН-то на лицето, обаче вместо по сметка на НАП-Н са преведени по сметка на НАП-Л. Иначе само по Булстат отиват да покриват задължение на фирмата.
Виж целия пост
# 227
Моля, за отправна точка по въпроса за преференциите за наемане на регистрирани в бюрото по труда-къде да чета?
Интересуват ме по-специално условията и преференциите за фирмите,които наемат регистрирани в БТ.
Благодаря ,предварително Hug
Виж целия пост
# 228
Моля, за отправна точка по въпроса за преференциите за наемане на регистрирани в бюрото по труда-къде да чета?
Интересуват ме по-специално условията и преференциите за фирмите,които наемат регистрирани в БТ.
Благодаря ,предварително Hug

В сайта на Агенция по заетостта, но според мен по-добре на място, защото има и по Европейски субсидии, а и по субсидии от Общината.
Виж целия пост
# 229
Моля, за отправна точка по въпроса за преференциите за наемане на регистрирани в бюрото по труда-къде да чета?
Интересуват ме по-специално условията и преференциите за фирмите,които наемат регистрирани в БТ.
Благодаря ,предварително Hug
Не знам какви са преференциите и колко има смисъл от това, но моя колежка такъв зор вижда - купища документи и справки всеки месец, на всичкото отгоре още от миналата година има непреведени суми и никой не благоволява дори телефона да вдигне и да обясни защо.
Виж целия пост
# 230
Здравейте,
Моля Ви за мнение по следния въпрос:
Адвокат съм, т.е. самоосигуряващо се лице, работя с една кантора, като имам подписан договор за постоянна работа по чл. 77 от Закона за адвокатурата.
Договорихме се освен чистото възнаграждение, което получавам, да ми поемат и част от осигуровкитеи сега въпросът е - Аз за коя от двете суми - чистото възнаграждение или сумата, която е сбора от него + договорените осигуровки следва да вписвам в договора си от кочан, който им издавам ежемесечно?
Много ще съм благодарна ако някой ми каже конкретно и ми обясни защо е така, тъй като водим този спор вече седмица и няколко различни човека ми казват различни неща, но те са пряко заинтересовани за едната или за другата страна, за това моля за компетентно и обективно мнение.

Благодаря Ви много предварително   bouquet
Виж целия пост
# 231
Здравейте,
Моля Ви за мнение по следния въпрос:
Адвокат съм, т.е. самоосигуряващо се лице, работя с една кантора, като имам подписан договор за постоянна работа по чл. 77 от Закона за адвокатурата.
Договорихме се освен чистото възнаграждение, което получавам, да ми поемат и част от осигуровкитеи сега въпросът е - Аз за коя от двете суми - чистото възнаграждение или сумата, която е сбора от него + договорените осигуровки следва да вписвам в договора си от кочан, който им издавам ежемесечно?
Много ще съм благодарна ако някой ми каже конкретно и ми обясни защо е така, тъй като водим този спор вече седмица и няколко различни човека ми казват различни неща, но те са пряко заинтересовани за едната или за другата страна, за това моля за компетентно и обективно мнение.

Благодаря Ви много предварително   bouquet

Аз съм за сумата+осигуровките...обаче не знам как ще вържете тази сума с договора.
Виж целия пост
# 232
Не знам дали правилно съм разбрала фактическата страна на въпроса  e.damyanova
Според мен-сумата без осигуровките.
Прочетох и отговора на Ала -бала,за това се посмутих,но-
Като самоосигуряващо се лице осигуровките са за негова сметка,имате и сключен договор-до тук това трябва да пишете в кочана.
Това ,че имате  договорка с кантората да ви покрива осигуровките го приемам като неофицялно споразумение ,защото е в противовес с нормативната база т.е. това са средства под масата.
Виж целия пост
# 233
 Аз клоня за сумата без осигуровките. Това, че те са предложили така...може би , незнам, някакви скрити пари   bouquet Тя,Sause baus, го е казала....малко пара под масата. Няма начин 50/50 , поне не чисто на бяло и законно. Тази тема е посещавана, изчакай мнението и на други...
Виж целия пост
# 234
ФЛ пенсионер с ТЕЛК отдава на ЮЛ за сумата от 100 лв. месечен наем, за което му се издава СИС всеки месец. Каква е чистата сума, която трябва да се изплаща на лицето? Трябва ли да се внасят ЗО и данък 10%? ФЛ няма други доходи.
Виж целия пост
# 235
Данъчно облекчение за лица с намалена работоспособност

Чл. 18. (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) (1) Сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 за лица с 50 и с над 50 на сто намалена работоспособност, определена с влязло в сила решение на компетентен орган, се намалява със 7920 лв., включително за годината на настъпване на неработоспособността и за годината на изтичане срока на валидност на решението.

Това за ТЕЛКА-проверете колко процента неработоспособност и валидност.
ЗО не се дължат.
Ако всичко до тук е ок-100,00лв се брои на човека всеки месец Hug
Виж целия пост
# 236
Аз не разбирам защо ЗО не се дължи Rolling Eyes
Виж целия пост
# 237
Аз не разбирам защо ЗО не се дължи Rolling Eyes

ЗО се дължи върху осигурителен доход,а наемът не е такъв,,все още Embarassed
Говореше се за евентуални промени в тази насока,но законодателно все още няма промяна и според мен няма да има Wink
Виж целия пост
# 238
Здравейте,
Моля Ви за мнение по следния въпрос:
Адвокат съм, т.е. самоосигуряващо се лице, работя с една кантора, като имам подписан договор за постоянна работа по чл. 77 от Закона за адвокатурата.
Договорихме се освен чистото възнаграждение, което получавам, да ми поемат и част от осигуровкитеи сега въпросът е - Аз за коя от двете суми - чистото възнаграждение или сумата, която е сбора от него + договорените осигуровки следва да вписвам в договора си от кочан, който им издавам ежемесечно?
Много ще съм благодарна ако някой ми каже конкретно и ми обясни защо е така, тъй като водим този спор вече седмица и няколко различни човека ми казват различни неща, но те са пряко заинтересовани за едната или за другата страна, за това моля за компетентно и обективно мнение.

Благодаря Ви много предварително   bouquet


Според  моят скромен опит с  адвокатите, Вие сте самоосигуряващо се лице и свободна професия. Сумата, която следва да Ви се изплати е брутна. От там нататък Вие си поемате осигуровки,данък  и т.н. А уговорки за частично покриване на осигуровките Ви сигурно са неофициални. Не виждам друг начин, щом работите на договор за постоянна работа в адвокатско дружество. Съответно си внасяте всеки месец сумите, подавате декларация 1, сега до 30 април внасяте авансово ДОД и подавате декларация по чл. 55 от ЗДДФЛ, догодина до 30 април лична декларация по чл. 50 и декларация  6 към 13 месец. Също така стриктно си следите доходите 12 месеца назад, за да не влезете и в задължителна  регистрация по ЗДДС.
Виж целия пост
# 239
Първо благодаря на всички включили се!
И после - Да, уговорките са неофициални, т.е. няма да се уточнява коя сума за какво се ползва и какво представлява,  но точно това е проблема, че макар, че са неофициални, те искат да им издам документ за цялата сума, а аз искам само за чистата, но те не са ок, защото не искали черна каса. Мен ме притеснява, че ако издам документ за пълната сума, ще ми се качат много осигуровките и това, че те поемат една част от тях леко се обезсмисля - права ли съм? Т.е. условно ако чистото ми е 1000, но те ми дават толкова колкото да си платя осигуровки и данъци върху тази сума и наистина да ми останат чисти тези 1000. Въпросът е - аз им давам договор за 1000 или за всичките? Какъв е този авансов данък до 30 април и декларацията по чл. 50 ЗДДФЛ си е т.нар. данъчна декларация, нали така? И последно какъв е прага за ДДС - то?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия