Сдружение "Фридрих Шилер" - прием 2013 г.

  • 79 801
  • 748
# 345
Заинтригува ме дискусията, макар да нямам лични интереси към сдружението.
Оставам с впечатление за конфликт на интереси в това, че едно държавно училище разделя  децата в класове според това дали те посещават определена частна занималня или не посещават тази занималня.
Би трябвало класовете да са "смесени", а тези деца от класа, които сдружението е приело за свои възпитаници, да продължат занятията си в тяхната занималня. Останалиде деца би трябвало да имат възможност да посещават друга занималня (само не знам дали училището е задължено да им осигури неплатена и дали е задължено, щом е допуснало една частна организация на територията си, да допусне и още една такава - за децата, които не учат в Шилер, стига да има и друга желаеща частна занималня.)
Но сепарирането на децата в паралелки според занималнята, която посещават или не посещават /особено, когато тя е частна/, ми се струва нередно да се извършва от и в едно държавно училище.
Може би обаче атаката в този случай трябва да е насочена към ръководството на училището, а не към сдружението.

Не само, за да посещават частна занималня в държавно училище децата държат изпит тип НУКК. newsm78
Абсолютно подкрепям всичко друго казано от теб, това е и моето мнение и затова съм най-възмутена, отделно че има и субективизъм при отделните деца /за устния говоря тук, а за писмения съм описала ясно нещата, които ми направиха впечатление/.
Виж целия пост
# 346

Не само, за да посещават частна занималня в държавно училище децата държат изпит тип НУКК. newsm78

В това не виждам нищо нередно. Щом има по-голям интерес от капацитета им, могат да изберат как да запълнят местата - по реда на записване, с изпит, с изпит + връзки за някои деца.
Не виждам нищо лошо в това да има подбор - той може да е не само по успеваемост, но и по социални умения напр.. Ако има деца, които са агресивни, невъзпитани или незаинтересовани, може също да откажат да работят с тях. За това е частна организация.
Вече написах, за мен нередно е това, че ръководството на училището разделя децата в класовете според това дали посещават или не посещават дадена частна занималня.
Виж целия пост
# 347

Не само, за да посещават частна занималня в държавно училище децата държат изпит тип НУКК. newsm78

В това не виждам нищо нередно. Щом има по-голям интерес от капацитета им, могат да изберат как да запълнят местата - по реда на записване, с изпит, с изпит + връзки за някои деца.
Не виждам нищо лошо в това да има подбор - той може да е не само по успеваемост, но и по социални умения напр.. Ако има деца, които са агресивни, невъзпитани или незаинтересовани, може също да откажат да работят с тях. За това е частна организация.
Вече написах, за мен нередно е това, че ръководството на училището разделя децата в класовете според това дали посещават или не посещават дадена частна занималня.

Напротив, само децата, които ще посещават частната занималня се подлагат на изпит, а другите не. newsm78 т.е частната занималня определя правилата.
Виж целия пост
# 348
Напротив, само децата, които ще посещават частната занималня се подлагат на изпит, а другите не. newsm78 т.е частната занималня определя правилата.

Мисля, че съм ясна в позицията си - редно е класовете в училището да са "смесени" - т.е. за тях да няма изпит. За посещението на дадена частна занималня на част от децата от един клас не виждам проблем занималнята да има критерии за прием.
Виж целия пост
# 349
Напротив, само децата, които ще посещават частната занималня се подлагат на изпит, а другите не. newsm78 т.е частната занималня определя правилата.

Мисля, че съм ясна в позицията си - редно е класовете в училището да са "смесени" - т.е. за тях да няма изпит. За посещението на дадена частна занималня на част от децата от един клас не виждам проблем занималнята да има критерии за прием.

С това съм напълно съгласна, като критерия за прием да няма общо с частната занималня, за която ако искаш плащаш ако не искаш не плащаш.
А относно приема с изпит, както вече споменах, в случая нещата не са ясни и коректни, а именно всички да са поставени при равни условия и приема да е прозрачен.
Виж целия пост
# 350
Тъй като ръководството на училището разпределя децата в паралелки, мисля, че те подлежат на атака за това, че разпределят учениците си в класовете според това кои деца една частна занималня е избрала да обучава.

Колкото до това, че приемът в сдружението е непрозрачен, ако някой не е съгласен с това поведение, просто не си записва детето при тях. Тези, които така или иначе не са приети, могат и да са недоволни, но тъй като желаещите са повече от местата, на този етап за сдружението това не може да бъде голям проблем.
Виж целия пост
# 351
Тъй като ръководството на училището разпределя децата в паралелки, мисля, че те подлежат на атака за това, че разпределят учениците си в класовете според това кои деца една частна занималня е избрала да обучава.

Колкото до това, че приемът в сдружението е непрозрачен, ако някой не е съгласен с това поведение, просто не си записва детето при тях. Тези, които така или иначе не са приети, могат и да са недоволни, но тъй като желаещите са повече от местата, на този етап за сдружението това не може да бъде голям проблем.
Съгласна съм с теб, но ето какво ми беше отговорено от директорката на 55-то по повод приема на ученици в първи клас със следобедно изучаване на немски език. Приемат се деца завършили предучилищна в "Шилер" или деца който са учили немски и са издържали успешно изпита по немски  пак в "Шилер" но при условие, че има свободни места. С една дума не си записваш детето в съответното училище и след това да си избираш дали да е на държавна или частна занималня а обратното, ако ти приемат по неясни и необявени критерии детето във въпросните сдружения и ти станеш техен член както е в случая със "Шилер"  тогава можеш да си запишеш детето в 55-то например. Това се случва и в 145 -то, 4 паралелки към "Шилер" и една към незнайно кой. Оправданието:
Училищата са без ученици и това е начина да им вдигнем рейтинга и да ги напълним отново. До колкото знам училищата нямат право да провеждат изпити на деца на тази възраст а и да имат те се провеждат като изпити и се проверяват и следат от министерството. Колкото до въпросния изпит, критериите за оценяване и прием писах, че по скоро е фейс-контрол отколкото реално показани знания от децата. От министерството обясниха, че училищата правят какви ли не акробатики за да привлекат повече деца а с това и повече пари. Това бил лек случай и в други училища нещата били къде, къде по-груби. Затова чакали новия закон да бъде приет за да внесе малко ред в иначе така обърканото ни образование. А моя съвет е всеки който и малко се усъмни в нередност да подава сигнал. А ще е добре и да се запознае с проекто-закона за да е наясно какво го чака следващите 10-12 години.
Виж целия пост
# 352
Тъй като ръководството на училището разпределя децата в паралелки, мисля, че те подлежат на атака за това, че разпределят учениците си в класовете според това кои деца една частна занималня е избрала да обучава.

Колкото до това, че приемът в сдружението е непрозрачен, ако някой не е съгласен с това поведение, просто не си записва детето при тях. Тези, които така или иначе не са приети, могат и да са недоволни, но тъй като желаещите са повече от местата, на този етап за сдружението това не може да бъде голям проблем.
Съгласна съм с теб, но ето какво ми беше отговорено от директорката на 55-то по повод приема на ученици в първи клас със следобедно изучаване на немски език. Приемат се деца завършили предучилищна в "Шилер" или деца който са учили немски и са издържали успешно изпита по немски  пак в "Шилер" но при условие, че има свободни места. С една дума не си записваш детето в съответното училище и след това да си избираш дали да е на държавна или частна занималня а обратното, ако ти приемат по неясни и необявени критерии детето във въпросните сдружения и ти станеш техен член както е в случая със "Шилер"  тогава можеш да си запишеш детето в 55-то например. Това се случва и в 145 -то, 4 паралелки към "Шилер" и една към незнайно кой. Оправданието:
Училищата са без ученици и това е начина да им вдигнем рейтинга и да ги напълним отново. До колкото знам училищата нямат право да провеждат изпити на деца на тази възраст а и да имат те се провеждат като изпити и се проверяват и следат от министерството. Колкото до въпросния изпит, критериите за оценяване и прием писах, че по скоро е фейс-контрол отколкото реално показани знания от децата. От министерството обясниха, че училищата правят какви ли не акробатики за да привлекат повече деца а с това и повече пари. Това бил лек случай и в други училища нещата били къде, къде по-груби. Затова чакали новия закон да бъде приет за да внесе малко ред в иначе така обърканото ни образование. А моя съвет е всеки който и малко се усъмни в нередност да подава сигнал. А ще е добре и да се запознае с проекто-закона за да е наясно какво го чака следващите 10-12 години.

sisi73, ти пусна ли жалба?
Виж целия пост
# 353
sisi73, не ми стана ясно: ако живееш близо до училището и искаш да запишеш детето си в първи клас в 55-то училище, без то да посещава "Шилер", няма ли да го приемат ? Пък било то и в отделна, "нешилерска" паралекла, с други, "нешилерски" първокласници ?
Виж целия пост
# 354
sisi73, не ми стана ясно: ако живееш близо до училището и искаш да запишеш детето си в първи клас в 55-то училище, без то да посещава "Шилер", няма ли да го приемат ? Пък било то и в отделна, "нешилерска" паралекла, с други, "нешилерски" първокласници ?
В 55-то доколкото си спомням има четири паралелки първокласници:
 една  паралелка "Шилер" с немски,
една мисля "Послушковци" и
 две обикновенни с държавна занималня.
Описани са на сайта на училището. Ако има повече от 50 или 52 (не знам колко точно ученици записват в един клас) първокласници в района и твоето дете е с номер 58 например няма да го приемат, нищо че живее в района и общия брой на учениците в първи клас е около 100. Просто останалите 50 места са резерве за сдруженията или частните занимални които се подвизават там срецу заплащане разбира се. Така всички са доволни. Е вярно, че някой плаща за да са доволни всички. Надявам се и плащащите да са от доволната страна. Колкото до кварталните деца е те не са чак толкова важни и някъде далеч преди около 2 месеца Хедра направи изказване по този повод.
 

Относно 145 СОУ (или ОУ, както ще бъде вече) - когато Шилер се насели в училището, то определено беше "изпаднало от всякакви класации". Търсеше се точно такова училище - в което да няма деца, за да може да поеме шилерските класове. Съответно, като нямаше деца, нямаше останали много учители. В момента училището е запълнено почти до максималния си капацитет - и тъй като дойдоха ужасно много деца, трябваше да се наемат и множество нови учители. Винаги, когато се привлекат "подбрани" деца, това води със себе си и "подбрани" учители - иначе не можеш да задържиш децата. Предвид че условията, които се предлагат като заплащане (заради двойната заетост) на българските учители, са добри, независимо от натоварването - това дава възможност за избор на добри преподаватели. За щастие, за разлика от 55, в 145 има изключително добро сработване между директорката и персонала на училището и Шилер, което се отразява още по-положително върху преподавателите. Така че не се тревожете за качеството на обучение и не гледайте на 145 вече като на квартално училище. Не са много кварталните деца, които успяват да влязат в него, а в училището вече няма никакви деца, освен тези на Шилер, така че и няма как да е в кварталните класации, защото не е достъпно за всички. С две думи - в последните няколко години славата му е тотално променена и то е училището на Шилер Grinning

И да подадох жалба и по-горе описах накратко какво ми обясниха по телефона.
Виж целия пост
# 355
Разбирам огорчението, че децата ви не са приети в Шилер.
Но не разбирам защо насочвате негативна енергия към едно сдружение, което всъщност компенсира недостатъците на образователната ни система и вече толкова години работи успешно.
Не е ли по-добре да се опитате да промените нещо за добро - да се повиши нивото на образование в друго квартално училище, застрашено от закриване, да се открият паралелки на Шилер в други райони на София?!
Защо трябва да се атакува нещо, което е добро, вместо да се инвестира енергия, за да се подобри друго, което не е толкова добро?
Аз лично моля Шилер за помислят за други училища в София, с които да си партнират   bouquet Ако имаше по-близка локация за нас, със сигурност бихме се записали  Peace
Виж целия пост
# 356
Изобщо, ама изобщо не е така! Мен ми стана изключително обидно от отношението към нас родителите. Първо като се обадих, ми казаха, че не мога да видя работата на детето си. На въпроса как така, ми беше отговорено, че така решавали. Ок, явно могат да си решават каквото искат.
Освен това съм почти убедена, че това, което са казали на Радосче, че устният не се включва, не е вярно и са й го казали, заради въпросите, скоито ги е конфронтирала. Дори преди изпита самата Хедра коментираше, че устният се включва. Ако не се включваше, щяха да го кажат и на другата майка Kaefer, като е направила коментар.
Няма никаква яснота за изпита, за критериите. На самите работи няма какъв е максималния брой точки, няма условия. С една дума хубава работа, ама българска. Ей това ще кажа за Шилер и приключвам с тях.
Виж целия пост
# 357
Не мога да си обясня този двоен стандарт, ако е факт. И работата показват, и обясняват.
Явно зависи как ще подходите към тях  Thinking
Виж целия пост
# 358
Да, пуснаха съобщение, че ще могат да се разгледат работите след като много хора са се обадили и са се оплакали. Когато аз гледах работата в дадения ми от тях час, нямаше никой от психоложките или учителките. Така че и да исках никой нищо не можеше да ми обясни.
След като на Вас са Ви обяснили, бихте ли написали условията на задачите и коя колко точки е давала.
Интересно защо ми трябва специален подход, различен от: Добър ден! Идвам да видя работата на еди кое си дете. Споделете Вашия специален подход, за да се поучим занапред.
Виж целия пост
# 359
Разбирам огорчението, че децата ви не са приети в Шилер.
Но не разбирам защо насочвате негативна енергия към едно сдружение, което всъщност компенсира недостатъците на образователната ни система и вече толкова години работи успешно.
Не е ли по-добре да се опитате да промените нещо за добро - да се повиши нивото на образование в друго квартално училище, застрашено от закриване, да се открият паралелки на Шилер в други райони на София?!
Защо трябва да се атакува нещо, което е добро, вместо да се инвестира енергия, за да се подобри друго, което не е толкова добро?
Аз лично моля Шилер за помислят за други училища в София, с които да си партнират   bouquet Ако имаше по-близка локация за нас, със сигурност бихме се записали  Peace

Креми, за съжаление те не компенсират никакви недостатъци ... както вече писах децата си учат по нормалната образователна система за възрастта си /с учители, на които плаща държавата/ като следобед учат немски. Как точно се компенсират недостатъците, напротив с тяхното отношение към родители и деца и непрозрачност, чувство че има манипулации по-скоро говорят за обратното.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия