Какви са тези мъже, които макар и подсъзнателно преценявали жената по това как щяла да ражда и кърми?
Виж целия пост
Зависимости между любовта и външния вид
- Публикувана: 19 апр. 2013, 09:45 ч.
- Последно мнение: 21 май 2013, 20:03 ч.
# 316
21 апр. 2013, 14:34 ч.
Природа - животинското никога не умира
Виж целия пост
Какви са тези мъже, които макар и подсъзнателно преценявали жената по това как щяла да ражда и кърми?
Природа - животинското никога не умира
# 317
21 апр. 2013, 14:47 ч.
много близък мой приятел твърди, че се възбуждал много , когато гледал жена си да кърми 
мен подобна гледка ме отблъсква тотално/кърмачките да не скачат 
/
Виж целия пост
мен подобна гледка ме отблъсква тотално/кърмачките да не скачат
/
# 318
21 апр. 2013, 14:54 ч.
И мен бременните жени ме отблъскват 
Но моят мъж казва, че съм му била много секси и извратена 
Но моят си пада по странните експерименти, та може би не е мерило за средния мъж. От сега ми говори и за кърмата ми, как искал да я опита Надявам се да си озаптява мераците.
Виж целия пост
Но моят мъж казва, че съм му била много секси и извратена Но моят си пада по странните експерименти, та може би не е мерило за средния мъж. От сега ми говори и за кърмата ми, как искал да я опита
Надявам се да си озаптява мераците. 
# 319
21 апр. 2013, 15:03 ч.
Ох, моля ви се да не бъркаме инстинкт за продължение на рода с разни други.
На мен нито бременна, нито кърмеща жена са ми секси, какво остава за мъж. Аз по-антисекси не съм била през живота си. Ама това са други инстинкти.
А иначе инстинктът за продължение на рода нали го знаете какво е. Секс.
Демек, плод на инстинкът за продължение на рода е сексът.
Виж целия пост
На мен нито бременна, нито кърмеща жена са ми секси, какво остава за мъж. Аз по-антисекси не съм била през живота си. Ама това са други инстинкти.
А иначе инстинктът за продължение на рода нали го знаете какво е. Секс.
Демек, плод на инстинкът за продължение на рода е сексът.
# 320
21 апр. 2013, 16:44 ч.
Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието".
Виж целия пост
Не говорим за съзнателни помисли, а за подсъзнателни. Има проучвания защо се привличаме от определен тип и те казват точно това - преценяваме доколко е надежден човекът за бъдещото поколение.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.
Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието".
# 321
21 апр. 2013, 16:57 ч.
В крайна сметка ние сме хомо сапиенс, Александра.
Да не го забравяме, когато говорим за инстинктите и подсъзнателните си механизми, все пак.
Освен биологичните, съществуват и други фактори, които дефинират един представител като надежден или не да бъде баща на децата ни.
Ама чак пък никакви проучвания да не могат да се правят и да се дефинира като неиндентифицирано и неуловимо и терминологически спорно малко силно пък на мен ми се струва
Виж целия пост
Да не го забравяме, когато говорим за инстинктите и подсъзнателните си механизми, все пак.
Освен биологичните, съществуват и други фактори, които дефинират един представител като надежден или не да бъде баща на децата ни.
Ама чак пък никакви проучвания да не могат да се правят и да се дефинира като неиндентифицирано и неуловимо и терминологически спорно малко силно пък на мен ми се струва
# 322
21 апр. 2013, 17:07 ч.
Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието".
За подсъзнанието не знам, но несъзнаваното е факт, не е недефинирано. И човека е сложна машина, както казах и по- рано теорията, науката успява да изследва и опише някакви масово разпространени зависимости, а отделния индивид е познаваем главно доколкото се вписва в тях, иначе никой не може да твърди за друг, даже понякога и човек сам за себе си от какво е воден или как ще постъпи наистина.
Виж целия пост
Не говорим за съзнателни помисли, а за подсъзнателни. Има проучвания защо се привличаме от определен тип и те казват точно това - преценяваме доколко е надежден човекът за бъдещото поколение.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.
Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието".
# 323
21 апр. 2013, 17:12 ч.
Ние в крайна сметка сме животни.И колкото и да се смятаме за съвършенни и извисени, сме си просто едни бозайници и при нас все пак важат различни природни закони, зависимости.Имаме си инстинкти, колкото и да еволюираме.
Въпреки, че някои индивиди физически може и да са връх на еволюцията, но умствено са на ниво чехълче.
Виж целия пост
Въпреки, че някои индивиди физически може и да са връх на еволюцията, но умствено са на ниво чехълче.
# 324
21 апр. 2013, 17:13 ч.
Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието".
Може жената първо да е търсила интелект. Някои жени искат красив мъж за красиви деца, други искат умен мъж за умни деца, а други искат всичко, до което могат да се докопат - и умен, и хубав, и богат.
Виж целия пост
Не говорим за съзнателни помисли, а за подсъзнателни. Има проучвания защо се привличаме от определен тип и те казват точно това - преценяваме доколко е надежден човекът за бъдещото поколение.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.
Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието".
Може жената първо да е търсила интелект. Някои жени искат красив мъж за красиви деца, други искат умен мъж за умни деца, а други искат всичко, до което могат да се докопат - и умен, и хубав, и богат.
# 325
21 апр. 2013, 17:14 ч.
Фройд, примерно, определя терминът "подсъзнание" като "неправилен и заблуждаващ":
"Макар че хората лаици всеобщо допускат че подсъзнание е психоаналитичен термин, но това не е така. Зигмунд Фройд изрично укорява думата през 1915 г.::Ние също ще бъдем прави да отречем терминът подсъзнателност като неправилен и заблуждаващ".[1]. В по-късни публикации неговите възражения са още по-ясни:
"Ако някой говори за подсъзнателност, не мога да кажа дали има предвид терминът в топографичен смисъл, за да обозначи нещо лежащо под съзнанието, или квалитативно, за да обозначи друго съзнание, скрито, така да се каже. Той вероятно не е наясно с нито едно от двете. Единствената заслужаваща доверие антитеза е между съзнание и несъзнателно."[2]
Може жената първо да е търсила интелект. Някои жени искат красив мъж за красиви деца, други искат умен мъж за умни деца, а други искат всичко, до което могат да се докопат - и умен, и хубав, и богат.
Искат красив, умен, богат и пр., не за деца, а за себе си. Дори животните не се чифтосват с цел възпроизводство, а за да си задоволят половия нагон.
Виж целия пост
"Макар че хората лаици всеобщо допускат че подсъзнание е психоаналитичен термин, но това не е така. Зигмунд Фройд изрично укорява думата през 1915 г.::Ние също ще бъдем прави да отречем терминът подсъзнателност като неправилен и заблуждаващ".[1]. В по-късни публикации неговите възражения са още по-ясни:
"Ако някой говори за подсъзнателност, не мога да кажа дали има предвид терминът в топографичен смисъл, за да обозначи нещо лежащо под съзнанието, или квалитативно, за да обозначи друго съзнание, скрито, така да се каже. Той вероятно не е наясно с нито едно от двете. Единствената заслужаваща доверие антитеза е между съзнание и несъзнателно."[2]
Може жената първо да е търсила интелект. Някои жени искат красив мъж за красиви деца, други искат умен мъж за умни деца, а други искат всичко, до което могат да се докопат - и умен, и хубав, и богат.
Искат красив, умен, богат и пр., не за деца, а за себе си. Дори животните не се чифтосват с цел възпроизводство, а за да си задоволят половия нагон.
# 326
21 апр. 2013, 17:17 ч.
Нали това ти казвам, не говорим за подсъзнание, а за несъзнавано, разликата е огромна. Да не уточняваме от Фройд и Юнг насам колко неща са се случили в науката и без да отричаме техния принос, колко е безумно в 21-ви век изобщо да ги цитираме. Все едно да цитираме Галилей на тема астрономия.
Виж целия пост
Фройд, примерно, определя терминът "подсъзнание" като "неправилен и заблуждаващ":
"Макар че хората лаици всеобщо допускат че подсъзнание е психоаналитичен термин, но това не е така. Зигмунд Фройд изрично укорява думата през 1915 г.::Ние също ще бъдем прави да отречем терминът подсъзнателност като неправилен и заблуждаващ".[1]. В по-късни публикации неговите възражения са още по-ясни:
"Ако някой говори за подсъзнателност, не мога да кажа дали има предвид терминът в топографичен смисъл, за да обозначи нещо лежащо под съзнанието, или квалитативно, за да обозначи друго съзнание, скрито, така да се каже. Той вероятно не е наясно с нито едно от двете. Единствената заслужаваща доверие антитеза е между съзнание и несъзнателно."[2]
"Макар че хората лаици всеобщо допускат че подсъзнание е психоаналитичен термин, но това не е така. Зигмунд Фройд изрично укорява думата през 1915 г.::Ние също ще бъдем прави да отречем терминът подсъзнателност като неправилен и заблуждаващ".[1]. В по-късни публикации неговите възражения са още по-ясни:
"Ако някой говори за подсъзнателност, не мога да кажа дали има предвид терминът в топографичен смисъл, за да обозначи нещо лежащо под съзнанието, или квалитативно, за да обозначи друго съзнание, скрито, така да се каже. Той вероятно не е наясно с нито едно от двете. Единствената заслужаваща доверие антитеза е между съзнание и несъзнателно."[2]
# 327
21 апр. 2013, 17:18 ч.
предполагам, че става въпрос по-скоро за implicit and explicit; unconscious and conscious
Виж целия пост
# 328
21 апр. 2013, 17:21 ч.
Аз мисля, че не е подходящо да навлизаме в дебрите на психологията и философията, като се замеряме с цитати.
Мисълта ми е, че ми е известна склонността на форумката да се изживява като аналитик и тълкувател, но ако толкова се вълнува от психологията, философията и психиатрията, има университети бол и таман е модерна специалност и ще следва, заедно с един билюк модели и кандидат модели, с които да провежда нАучните си дискусии, на мен, признавам, ми е много досадно, а и аз вече завърших университета много отдавна.
И ако се върнем на темата, един мъж има шансове да се класира в челните редици, ако освен физически, притежава и социално-обществени позиции и переспективи, заедно с финансови, за да се нареди до своя прародител с копието, който е пазел пещерата и е ловувал, за да изхрани семейството.
С две думи, оръжията на съвременния мъж са в главата, включително.
Виж целия пост
Мисълта ми е, че ми е известна склонността на форумката да се изживява като аналитик и тълкувател, но ако толкова се вълнува от психологията, философията и психиатрията, има университети бол и таман е модерна специалност и ще следва, заедно с един билюк модели и кандидат модели, с които да провежда нАучните си дискусии, на мен, признавам, ми е много досадно, а и аз вече завърших университета много отдавна.
И ако се върнем на темата, един мъж има шансове да се класира в челните редици, ако освен физически, притежава и социално-обществени позиции и переспективи, заедно с финансови, за да се нареди до своя прародител с копието, който е пазел пещерата и е ловувал, за да изхрани семейството.
С две думи, оръжията на съвременния мъж са в главата, включително.
# 329
21 апр. 2013, 18:13 ч.
Описаните физически атрибути нямат нищо общо с плодовитостта. Типичен пример - Мерилин Монро.
С една лека поправка. Мерелин Монро не е руса. Изрусена е. 
Виж целия пост
Толкова голям интерес от страна на мъже заради точно тези признаци - руса коса, ( говори им за естроген), едри гърди, овал на лице, малко носле, скули, хубави устни, всичко това им "казва" - искам дете от тая женска 
Описаните физически атрибути нямат нищо общо с плодовитостта. Типичен пример - Мерилин Монро.
Препоръчани теми