Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 330
  • 1 713
# 1 020
ОМG, точно това написах, има хора, които нямат мнение, копират от известни личности до най-обикновената съседка. За тях спасение няма. Но все пак копират до определена степен, стигне ли се до операции, малко са.

В крайна сметка, дано никоя от нас не види резултат 90% вероятност, защото само тогава може да каже наистина какво ще направи. Това е изключително висок риск, вероятността да се случи е в пъти по-голяма от това да не се разболее.
Виж целия пост
# 1 021
Знаеш ли каква е единствената причина, мъжете да не страдат от рак на маточната шийка?
Просто нямат маточна шийка.

Ясно е, че се работи на принципа "няма орган, няма проблем". Това противоречи обаче на твърденията ти за съвременното развитие на науката.

А твоите сливици последно къде са? Някакви проблеми с тях?


Още ли сравняваш несравними величини? Никакви проблеми нямам с липсващите сливици, а и на 3 год. не съм решавала аз да ги махам или не.
Виж целия пост
# 1 022
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Виж целия пост
# 1 023
Знаеш ли каква е единствената причина, мъжете да не страдат от рак на маточната шийка?
Просто нямат маточна шийка.

Ясно е, че се работи на принципа "няма орган, няма проблем". Това противоречи обаче на твърденията ти за съвременното развитие на науката.

А твоите сливици последно къде са? Някакви проблеми с тях?


Още ли сравняваш несравними величини? Никакви проблеми нямам с липсващите сливици, а и на 3 год. не съм решавала аз да ги махам или не.

Ама сега осакатена ли се чувстваш? Емоционално? Физически? Кое му е несравнимото - органи някакви.
Виж целия пост
# 1 024
Е,то и в темата писаха,че някои биха постъпили по този начин,само трябва някой да поведе стадото.

А нея-А. Джоли кой е повел? Щото тя не е първата, повела стадото.
Виж целия пост
# 1 025
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.
Виж целия пост
# 1 026
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking
Виж целия пост
# 1 027
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?
Виж целия пост
# 1 028
А нея-А. Джоли кой е повел? Щото тя не е първата, повела стадото.

"Специалистите" може би.Питай я.

ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.

Аха.Добре.Айде оставям ви на страховете ви-те поне са 100% гарантирани  Peace


Виж целия пост
# 1 029
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.


Не е известно доколко реални са тези проценти риск.
Виж целия пост
# 1 030
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

Ето - http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/14/1094.long

Има баси стаистиката. Laughing

А аз да броя кориците, вече са две, заложих на 5.
Виж целия пост
# 1 031
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.


Не е известно доколко реални са тези проценти риск.
Както не е известно дали ще оцелееш, ако развиеш заболяването.
Правиш система уравнения и решаваш.
Виж целия пост
# 1 032
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

Ето - http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/14/1094.long

Има баси стаистиката. Laughing

А аз да броя кориците, вече са две, заложих на 5.

Благодаря за инфото. Иначе - не знам колко е кърмила Анджелина.
Виж целия пост
# 1 033
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

Ето - http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/14/1094.long

Има баси стаистиката. Laughing

А аз да броя кориците, вече са две, заложих на 5.

Благодаря за инфото. Иначе - не знам колко е кърмила Анджелина.

Няма нищо. Доколкото четох, близнаците - 3 месеца.
Виж целия пост
# 1 034
Викате, ако ги беше кърмила една година рискът щеше момнеталически да намалее поне с 60 % и нямаше да е нужно да реже?  ooooh! Ама ние верно сме като на Женския пазар!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия