Джуди, точно цинизъм е, тъй като се развяват мнения на хора, които си говорят просто хипотетично и които нямат реална представа какво значи да живееш с рак и да водиш битка за живота си. Тук писаха и момичета с точно такава диагноза и тяхното мнение по въпроса е точно като на Анджелина. Обаче "висшите експерти" косвено ги определиха като недостатъчно осведомени и дори страхливи, без дори да са прочели и един ред по темата. Да не говорим, че имаше и възмутени, защо изобщо е оповестявала тази си операция, а не си е премълчала. Това пък защо, така и не проумях.
За да стане една интервенция модна, предполага някой да я наложи и то някой, който има изгода от нея. Какво печелят хирурзите от една такава пропаганда? Ако говорим за евентулната световна конспирация срещу здравето, то тя е в точно обратната посока.
За да стане една интервенция модна, предполага някой да я наложи и то някой, който има изгода от нея. Какво печелят хирурзите от една такава пропаганда? Ако говорим за евентулната световна конспирация срещу здравето, то тя е в точно обратната посока.
Верно ли хипотезите са цинизъм? И сте наясно кой от какво има представа? Ето това вече ако не е цинизъм си е живо нахалство. Да си наясно какво знае и е преживял някой друг. Много странно виждане имате за понятието на думите, наистина.
Когато се пристъпва към рязане на жива и здрава плът, човек не се информира от уикипедия, а от сериозни източници. Аз дотук по темата такива не видях, нито найдох отговор на зададени важни въпроси. Цинизъм е да се уверяват хората в нещо от лица, които са незапознати, това е цинизъм. Наглост и безочие- синоними са на цинизма. Хипотезата не е такъв синоним. Нито резонните въпроси. Те могат да обидят и по- скоро да подразнят само онзи, който излага безпочвени и недоказани твърдения. Понеже не може да им отговори. А не защото в тях има нещо обидно.
Какво общо има мнението на "момичета с такава диагноза" и информираността по случая- ползата от тази, точно, интервенция?
Никой не твърди, че е добре да си болен. Но дотук няма ни едно доказателство, което да ме накара да приема, че точно този вид посегателство върху здрав организъм е нужно. Между тези неща връзка няма.
Какво печелят хирурзите? Дали ако питам малкия ми син довечера няма дори той да се присети? Ще взема да опитам.
И- каква е вероятността въпреки проведената интервенция да се разболее околната тъкан или друга част от тялото от рак? Понеже в темата тук е писано, че вероятността да не се разболее била намалена... само с 5%. Тез проценти хората много лековато ги приемат май. На мен продължава да ми е интересно кой и как ги пресмята.
..................
Намерих цитата:
Току що говореха по ТВ7 за нейният случай, и доколкото чух, с тази операция била намалила само 5 процента от 87-те. Понеже го хванах накрая, някой друг гледал ли го е и правилно ли съм чула?
