Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 330
  • 1 713
# 915
Зилозавър
нека обърнем палачинката тогава

Имаме си много много хубав пример от преди 30 години с точно обратното на това което сега прави Джоли.
Болест която се приемаше за срамна, абсолютно никой не споменаваше за нея 6-7-8 години.
За която американската администрация не направи абсолютно нищо, защото се приемаше, че от нея се заразяват само хора смятани за второ качество (гейове, наркомани и проститутки)
В един момент се оказа, че повече от 99% от хемофилиците в САЩ са заразени от тази болест, именно поради липсата на адекватна информираност и методи за превенция.

Та дори Джоли да го прави за ПР нуждите си, за мен е достатъчен факта, че 90% от пишещите в темата, без теб, научиха малко повече за РМЖ и една нова възможност за превенция.

За мен е достатъчен и факта, че 4 жени преживяли борбата с РМЖ, тук в тази тема, лично посъветваха останалите да търсят възможности и да предприемат всички възможни мерки за превенция.
Виж целия пост
# 916
Ето кратка генетика на българския бит:

Прабабата и прадядото ги пече слънце, ядат зарзават, живеят без
началник и будилник. Умират по някое време.

Бабата и дядото живеят в града, но си ходят на санаториуми.
Друтият чифт баба и дядо примерно още са на село.

Майката и таткото правят каквото правят.

И дъщеря им не става от офис стола, слънце не вижда и се храни с
неща, дето прабаба й няма и да ги разпознае като нещо различно от ярма за кокошки.
Не се жени, не ражда, не кърми, има цикъл от 11-годишна, не се труди физически, както
споменахме.

Ето ти "ген, дето го е нямало досега и изведнъж се появява в семейството".

И ако случайно тази дъщеря към 35 годинки зачене от някой с 35% мастна
тъкан, ако през бременността се храни с цивилизована обработена храна,
бебето й се роди секцио и пропусне бактериалната флора, която тя и без това
я няма заради взимане на антибиотици, ако същото това бебе не е кърмено дори
малко, ако после не ходи, а се вози на кола и яде същата цивилизована храна-
стой и гледай как гени, които са били напълно функционални за прадядото
преди 100 години (дето е ял кисело мляко, а не Данонино) сега не само причиняват болести, ами и изграждат невиждан урунгел с физиономия, дето в родата я няма, защото са били с нормално развити челюсти от сучене и ядене на нормална храна.

Та така за добрите и лошите гени. Не е пълна картинката, но не е само
какво е написано в ДНК-то, зависи и как се чете.
Виж целия пост
# 917
За СПИН научих преди около 25 години от майка ми. И първото, което ми каза тя, немедик, беше, че заразата става при кръвопреливане и можеш да се заразиш и при зъболекар, което мен ме стресира.
Това си спомням от тогава.

Дали са знаели затова медиците, вкл. и в САЩ?

А иначе всякакви възможни мерки за неразболяване не могат практически да се вземат. Не се знае оптималният им брой и вид още. Доста са спорни, както се вижда. Иначе на всеки му се иска да се прадпази възможно най- добре. И този страх е точно това, което е най- лесно манипулируемо и най- често бива използвано за меркантилни цели.


Ето ти "ген, дето го е нямало досега и изведнъж се появява в семейството".

 Simple Smile
Виж целия пост
# 918
1988, 10ина години след "откриването" на болестта новините са дошли до теб...
Аз пък си спомням едно интервю по Панорама, с което обявиха на обществеността у нас какво се случва, мисля беше през 1986 или 87.
 
Интересна идея да са заразили хемофилиците нарочно, чакам да чуем какво ще кажат експертите по теория на конспирациите.  newsm78
Виж целия пост
# 919
ОМG
Скрит текст:
Може ли да ми пратиш достоверно инфо за връзката между зъби и органи!При  положение, че една част от зъбите ми са увредени в зародиш( примерно липса на корона), аз трябва да съм труп досега! Заинтригува ме! Rolling Eyes

Скрит текст:
Не знам какво приемаш за достоверно инфо-китайската медицина изследва тази връзка,тук не е на почит.Ако те интересува си намери специалист.

Моят шок от въпроса ти беше в предположението, че гените не се унаследяват ако не са проявени в родителя.

Никак не съм капацитет по генетика, но дори и аз се стряскам от подобно ниво на липси.

Не ми е ясно какво (нe )си разбрала.



Виж целия пост
# 920
1988, 10ина години след "откриването" на болестта новините са дошли у при теб...
Аз пък си спомням едно интервю по Панорама, с което обявиха на обществеността у нас какво се случва мисля беше през 1986 или 87.
 
Интересна идея да са заразили хемофилиците, нарочно, чакам да чуем какво ще кажат експертите по теория на конспирациите.  newsm78

http://www.aidsbg.info/articleDisplay.aspx?aid=69
"През 1981 г. лекари от САЩ започват да забелязват серия от прояви на необичайни инфекциозни заболявания сред гей мъжете в Лос Анжелис, Сан Франциско, Ню Йорк и други големи градове в страната. Преди това тези заболявания са били констатирани изключително рядко и то най-вече при хора със силно нарушена дейност на имунната система. Измежду най-застрашаващите живота са пневмоцистната пневмония и саркома на Капоши. В допълнение, са забелязани и множество случаи на силно изразени гъбични, бактериални, вирусни, протозойни инфекции, както и тумори сред гей мъжете в посочените градове. Особено често лекарите се натъкват на генерализирана лимфаденопатия (възпаление на лимфните възли) при хора в иначе добро здравословно състояние. Още повече, голяма част от тези хора остават здрави през следващите месеци, дори години, но в последствие рязко развиват гореопоменатите заболявания.

За първи път тази информация е публикувана на 5 юни 1981 г. в Morbidity and Mortality Weekly - американският бюлетин за лекари, издаван от Центровете за контрол на заболяванията в САЩ (Centers for Disease Control and Prevention, CDC)."


Въобще не съм обсъждала дали някой не заразил някого нарочно. И това няма никакво отношение към коментара. Можете да го обсъдите като вид конспирация, ако ви е интересно, разбира се.
Просто тогава вече са имали информация, че се предава по кръвен път медици, щом това се е знаело от обикновените хора у нас. А кога точно са били заразени всеки от пипналите вируса хемофилици не е установено. Може да е било дори преди 1981 г., когато просто не са знаели за болестта.
А не поради "срам" и липса на информиране на обществото.
Виж целия пост
# 921
като четох текста на английски, разбрах защо толкова много жени са готови да легнат под скалпела. Логично е, ако в семейството има случаи на тези разновидности рак, повтарящи се през поколенията, човек да е толкова обременен психически, особено ако е бил пряк свидетел на мъките на близък, че да е готов да легне под ножа и да му отстранят здрави органи, само и само да избегне такава съдба. Кой не би се побъркал при такава история и перспектива!
Виж целия пост
# 922
Бумър, всяко добро е добре дошло, ако ще и по такъв начин. Съгласна съм с теб, казах какво не ми допада - митологизирането и иконизирането й.

Аз знам за изследването, защото в един момент ми опря яйцето до дупето, слава на Бога, не в злокачествения вариант. Но по отношение информираността имам малко по-крайно мнение. Желателно е, не, длъжен си да се информираш по всички достъпни въпроси, касещи здравето и добруването ти. Като човек, жена и майка най-вече. Никак не толерирам невежеството и разчитането само на компетентните лица в това отношение.

Непрекъснато има кампании за РМЖ и рака на маточната шийка. Кампании, безплатни прегледи, тръбене колко животоспасяваща е профилактиката. От друга страна, по-скоро ще е пропуск, а не некомпетентност от страна на мамолога ти, да не те попита за фамилна обременност. Това е част от пакета задължителни въпроси по време на мамологичен преглед. Задължение и на мамолога ти е да ти препоръча такова излседване, ако са налице рисковите фактори. Всичко това са ми неща, обяснени от мамолог, това ми е идеята. Когато и ако се стигне до необходимост, лекарят ще те запознае с всичко налично като достижения и практики. Лекувала съм се у нас и в чужбина, все едно ми обясняваха. А процедурата, на която се е подложила Джоли, идва след множество консултации.
Виж целия пост
# 923

Че ка, наличието на изменения не е само вероятност. То е наличност. Пак казвам- няма аналогия с пълната липса на такива изменения и голата вероятност, незнайно как пресметната.



E и? При другото пък е наличност мутация на ген.

Това, че има изменение на клетките, гарантира ли ти 100% че ще се разболееш от рак? НЕ. Могат да ти кажат само, вероятност, примерно, от 50-60% че ще се разболееш от рак и туй то. Точно както и на АЖ са и казала на база рискови фактори, че вероятността е 87%.

За подреден път се убеждавам, че трябва да се учат някакви основи на статистиката и какво е вероятност в училище, защото  е абсурдно да се водят подобни разговори тук.
Виж целия пост
# 924
Разбира се, че може да си наследиш непроявени гени.
Някои добри, някои не толкова.

Аз например имам гени да съм дебела, но явно имам
и такива, с които да изглеждам така, както изглеждам.
Но имам едни гени, от които като плюскаш много, ставаш дебел.
Три поколения жени в рода ми са така.
Виж целия пост
# 925
И все пак въпросът не е колко био марули си изял в миналото, защо си ги изял или не си ги изял, а какво правим, когато часовникът тиктака и рискът днес и сега е 87%.

Това е хипотетичен риск,не истински.Нещо подобно като изследванията на бременни за синдром на Даун.

Не е така.При ДНК изследването на амниотична течност се изследват хромозомите на плода и това доказва 100% наличие или липса на синдрома на Даун.
Виж целия пост
# 926
И аз се убеждавам също за пореден път, че в училище трябва да се учи елементарна статистика. И не само в училище, а да има базов курс, задължителен за всички студенти, независимо какво учат.
Виж целия пост
# 927
Иначе науката вече знае, че един ген може да се прояви или да не се прояви в зависимост
от средата. Има начини да "заглушиш" някой ген.
Това с повлияването от средата го обяснявайте на някой, който не страда от наследствена обремененост. За някои заболявания средата може и да оказва влияние, има обаче и други 'лоши' гени, които освен че задължително се предават на поколението, на принципа на руската рулетка залагат бомбите на проявлението си още с раждането. И нищо не може да се направи. Освен ако в бъдеще науката и медицината не напреднат достатъчно.
И не говоря наизуст, едната част на рода ми е носител точно на един такъв, много малко изучен, другата - на друг. Не е от типа, предизвикващ злокачествени заболявания, но и нещата, които причинява далеч не са приятни. Преди време всички от нас, засегнати от едно от най-типичните му проявления (вродена глаукома или предразположеност към нея със съответните изменения) ги включиха в програма за генетични изследвания с цел по-добро изучаване на проклетия ген и поразиите му. Чакам и мен да привикат, въпреки че официално уж нямам проявления - поне не онова типичното, което имат другите, но от малкото събрана научна информация по въпроса мога да заключа, че 'благодарение' на него прогресивно оглушавам, други смислени причини никой доктор не успя да открие. За липсващите зъбни зародиши по-скоро мога съм му благодарна, че ми е спестил излишно вадене, и за съществуващите ми зъби челюстта ми е прекалено малка. Заради другия обаче си имам (и не само аз) чудна костна деформация на гръдния кош и т.н. Да изтеглиш 2 пъти генетично къса клечка - то талант се иска, нямаше да е лошо поне някоя свръхспособност ала X-Men или неуязвимата Джейн да имаме в добавка Laughing
Виж целия пост
# 928
Непрекъснато има кампании за РМЖ и рака на маточната шийка. Кампании, безплатни прегледи, тръбене колко животоспасяваща е профилактиката. От друга страна, по-скоро ще е пропуск, а не некомпетентност от страна на мамолога ти, да не те попита за фамилна обремененост. Това е част от пакета задължителни въпроси по време на мамологичен преглед. Задължение и на мамолога ти е да ти препоръча такова излседване, ако са налице рисковите фактори.
Има хора, които нямат никаква информация за фамилните си обременености в какъвто и да е аспект.
Виж целия пост
# 929
И все пак въпросът не е колко био марули си изял в миналото, защо си ги изял или не си ги изял, а какво правим, когато часовникът тиктака и рискът днес и сега е 87%.

Това е хипотетичен риск,не истински.Нещо подобно като изследванията на бременни за синдром на Даун.

Не е така.При ДНК изследването на амниотична течност се изследват хромозомите на плода и това доказва 100% наличие или липса на синдрома на Даун.
Да бе.И децата на приятелско семейство бяха сьс "100" наличие на синдрома,пьк се родиха сьвсем нормални.
Едното ми дете нямаше сьрце (според безброй "специалисти",които Слава Богу не послушахме) в 20 седмица и трябваше да е планиран аборт,пьк сега е на 8 години.
Та 100% ...от мен..в боклука.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия