Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.

56 330
1 713

Catherine Tramell

Редовен потребител

# 660 15 май 2013, 20:13 ч.

Мен пък тотално ме вбесява залепването на етикета 'луд' и 'психично болен' от хора без нужната квалификация на някого само защото той взема решения, различни от общоприетите и не блее в хор със стадото.
В реала има вече и съд за такива категоризации, хайде спрете се малко.

Виж целия пост

R

Ветеран

# 661 15 май 2013, 20:23 ч.

Цитат на: Бумър в ср, 15 май 2013, 19:57

Това което ме шокира последните няколко страници е тоталното неразличаване на новината като журналистическо понятие от ПР кампания, при това не само от списващите, а, което е много по-тревожно за мен, а явно и от медиите както в България, така и в Германия.

Kaкто и :

-тоталното неразличаване на различните заболявания, както и пренебрежението към лекарското мнение в случая ( напомня ми за прабаба ми, кото пиеше същите хапчета като Тинчето, защото имала същата болка като нея)

-желанието да се изкажеш в иначе чувствителна, важна и сериозна тема с нерелевантна информация за твой познат/роднина, който се е излекувал или не се е излекувал от абсолютно различна болест

и най вече определянето на това как човек следва да посреща случващото се в живота му- трябва ли да плачем, да споделяме, да стискаме зъби или каквото и да е друго.
За клюкарския елемент покрай личността на Анджелина Джоли и употребата на ласкателното 'жив труп' да не говорим.

Виж целия пост

W

# 662 15 май 2013, 20:30 ч.

Цитат на: Зилозавър в ср, 15 май 2013, 20:07

Бумър, писането на писмо/статия или каквото беше това на Анджелина не е ли част от ПР реквизитите? Пък, ако щеш, едно просто информиране от първо лице?

Звезда с възможностите на Джоли можеше само за тази седмица да обиколи всички най-гледани телевизии и предавания.

Тя предпочита писмо на 24 стр. на Ню Йорк Таймс и интервю за "Националното радио на САЩ", което въобще не е в топ листата.

Това, че отсега във всяко следващо интервю ще я питат е вече част от играта, но нейните следващи филми са обявени за 2014 и 2015, доста е рано за да си прави пряка реклама.

Вече беше споменато, че на Запад знаменитостите имат някакви зачатъци на отговорност пред обществото. За нито една от по-рано изброените актриси и певици с РМЖ, не може да се каже че го е обявила за собствена реклама, а именно за да алармира и подтиква хората към профилактика.

Виж целия пост

Пристрастен

# 663 15 май 2013, 20:35 ч.

Интересно е как някои в темата смятат, че звезда от ранга на Анджелина Джоли не може да си направи скандална реклама по друг начин... Crazy

Crazy

Виж целия пост

W

# 664 15 май 2013, 21:03 ч.

Репортаж по БНТ за отзвука от постъпката на Джоли в България

http://bnt.bg/bg/news/view/101002/otzvuk_na_priziva_na_djoli_v_bylgarija

Цитат

"Ако това нещо се докаже с генетични тестове примерно, че майката има такава предиспозиция и дъщерята е унаследила, шансовете в последващо поколение в случая при дъщерята са много големи" - обясни доц. Иван Гаврилов, началник на Торакална клиника, СБАЛ по Онкология.

"При Анджелина Джоли има 87 процента риск от такъв карцином и 50 процента за развитие на рак на яйчниците, точно на базата на унаследената мутация на BRAC 1. Следователно нейното решение на нейната възраст, вече извънрепродуктивна възраст, е абсолютно правилно. Човек с такъв огромен риск би трябвало да знае, че ако той се разболее доказано научно, че в последващо поколение ракът се развива много по-бързо и същевременно в много по-млада възраст, т.е. той е по-агресивен" - допълва доц. Гаврилов.

"Технически такава операция може да се прави във всички пластични и онкологични центрове, разбира се и във всички центрове, които се занимават с хирургия, стига тя да е обоснована. Проблемът е да се докаже необходимостта от такова действие и тогава да се обсъди заедно с онколога, с генетика" - разяснява още доцентът.

"За да може да се прави това, трябва да има голямо количество хора - изследвани, намерени мутации, които да бъдат квалифицирани. Което само по себе си значи, че лаборатории, които имат висок обем на дейност, могат да дават по-адекватни резултати" - твърди д-р Борис Петров, ръководител на лаборатория по клинична патология.

"Дори в Европа, в най-добрите лаборатории, в Германия да речем, се докладват такива варианти с несигурно значение с 20 до 35 процента. Това прави Европа малко по-предпазлива относно препоръките към пациентите как да бъдат лекувани" - допълва още д-р Петров.

"Да в Америка случаят с Анжелина Джоли е един от многото случаи - над милион пациенти са изследвани в Америка от една институция и тя носи пълната отговорност - до момента тя не е докладвала фалшиво положителен резултат. Така че в Америка са по-смели по отношение на препоръките за по-нататъшно изследване и лечение на пациентите. Т.е. нейното решение не е звездно решение, нейното решение е трудно решение, но тя го е взела на базата на резултат, който е абсолютно достоверен."- коментира ръководителят на лаборатория по клинична патология.

Виж целия пост

Потребител

# 665 15 май 2013, 21:03 ч.

Цитат на: sorsha_ в ср, 15 май 2013, 17:04

Цитат на: Фри в ср, 15 май 2013, 16:57

Цитат на: sorsha_ в ср, 15 май 2013, 16:54

............ Масектомията, както мислят някои, означава доброволно и ненужно загрозяване, често водещо до напълно обосновано изоставяне от половинката. ..

Shocked

ти жена ли си ooooh!

ooooh!

Ти четеш ли какво написах? Това беше изказване на друга потребителка.

violenzaa, как се пише "обоснован", според теб?

абе аз обоснован знам как се пише, ама ти май мастектомия не знаеш как се пише...

Виж целия пост

Пристрастен

# 666 15 май 2013, 21:05 ч.

Цитат на: Бумър в ср, 15 май 2013, 19:57

Това което ме шокира последните няколко страници е тоталното неразличаване на новината като журналистическо понятие от ПР кампания, при това не само от списващите, а, което е много по-тревожно за мен, а явно и от медиите както в България, така и в Германия.

Не бива да те шокира - нали водихме скоро разговор в този дух, за сливането на рекламата и журналистиката.

Цитат

"Дори в Европа, в най-добрите лаборатории, в Германия да речем, се докладват такива варианти с несигурно значение с 20 до 35 процента. Това прави Европа малко по-предпазлива относно препоръките към пациентите как да бъдат лекувани"

Ето го - дори лекарите не са единни относно необходимостта от радикална намеса, традиционно, Европа срещу САЩ. С което НЕ спекулирам, че ако Анджелина Жоли беше посетила европейски клиники, нямаше да ѝ препоръчат същата операция. Но не мога да не отбележа разликите.

Виж целия пост

W

# 667 15 май 2013, 21:11 ч.

Цитат на: ИрПуц в ср, 15 май 2013, 21:05

Цитат

"Дори в Европа, в най-добрите лаборатории, в Германия да речем, се докладват такива варианти с несигурно значение с 20 до 35 процента. Това прави Европа малко по-предпазлива относно препоръките към пациентите как да бъдат лекувани"

Ето го - дори лекарите не са единни относно необходимостта от радикална намеса, традиционно, Европа срещу САЩ. С което НЕ спекулирам, че ако Анджелина Жоли беше посетила европейски клиники, нямаше да ѝ препоръчат същата операция. Но не мога да не отбележа разликите.

Явно в САЩ са доста по-напред с тези изследвания, което обяснява, защо тя се е консултирала там.

Цитат

над милион пациенти са изследвани в Америка ... резултат, който е абсолютно достоверен

Цитат на: ИрПуц в ср, 15 май 2013, 21:05

Цитат на: Бумър в ср, 15 май 2013, 19:57

Това което ме шокира последните няколко страници е тоталното неразличаване на новината като журналистическо понятие от ПР кампания, при това не само от списващите, а, което е много по-тревожно за мен, а явно и от медиите както в България, така и в Германия.

Не бива да те шокира - нали водихме скоро разговор в този дух, за сливането на рекламата и журналистиката.

Така е Пуцът, ама да се сравнява това какви ги е дрънкала, когато е била на 19, с този случай, за мен е просто ooooh!

ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

R

Ветеран

# 668 15 май 2013, 21:13 ч.

Aз лично това пейстнатото не го разбирам и като граматическа, и като смислова конструкция- какво значи да се докладват с несигурно значение с ххх процента? Тези съюзи ме объркват.
Може би и по нагоре журналистите са вложили фантазия или поне са интерпретирали грешно, защото не виждам как Анджелина Дж. хем ще е извън репродуктивна възраст ( на 38?), хем пък нелекуван ракът ще бъде по агресивен у следващите поколения. Тя ако е извън репродуктивна възраст вече е предала каквото е предала на поколенията, и не би трябвало да има значение за техния генетичен багаж оттук насетне какво и как лекува майка им.

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 669 15 май 2013, 21:22 ч.

Цитат на: Бумър в ср, 15 май 2013, 21:03

Цитат

"При Анджелина Джоли има 87 процента риск от такъв карцином и 50 процента за развитие на рак на яйчниците, точно на базата на унаследената мутация на BRAC 1. Следователно нейното решение на нейната възраст, вече извънрепродуктивна възраст, е абсолютно правилно. Човек с такъв огромен риск би трябвало да знае, че ако той се разболее доказано научно, че в последващо поколение ракът се развива много по-бързо и същевременно в много по-млада възраст, т.е. той е по-агресивен" - допълва доц. Гаврилов.

37 години - извънрепродуктивна възраст. Браво на доцента! И аз не разбирам какво означава болднатото, и граматически и семантично. Моля, някой да го преведе.

Цитат на: Бумър в ср, 15 май 2013, 21:11

Цитат на: ИрПуц в ср, 15 май 2013, 21:05

Цитат

"Дори в Европа, в най-добрите лаборатории, в Германия да речем, се докладват такива варианти с несигурно значение с 20 до 35 процента. Това прави Европа малко по-предпазлива относно препоръките към пациентите как да бъдат лекувани"

Ето го - дори лекарите не са единни относно необходимостта от радикална намеса, традиционно, Европа срещу САЩ. С което НЕ спекулирам, че ако Анджелина Жоли беше посетила европейски клиники, нямаше да ѝ препоръчат същата операция. Но не мога да не отбележа разликите.

Явно в САЩ са доста по-напред с тези изследвания, което обяснява, защо тя се е консултирала там.

В САЩ медиците са доста по-напред с меркантилността, а народонаселението - с глупостта. Здравеопазването в САЩ е на светлинни години от европейското.

Виж целия пост

Ветеран

# 670 15 май 2013, 21:26 ч.

Цитат на: Alexandria37 в ср, 15 май 2013, 21:22

Здравеопазването в САЩ е на светлинни години от европейското.

Здравеопазването може би, но не и медицината - особено ако можеш да си позволиш най-доброто.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 671 15 май 2013, 21:32 ч.

Цитат на: Бумър в ср, 15 май 2013, 21:11

Явно в САЩ са доста по-напред с тези изследвания, което обяснява, защо тя се е консултирала там.

Не съм много сигурна. Както писах, на моя позната в Европа изолираха клетките, които биха могли да се трансформират в ракови и изрязаха само тях. Масектомия ще препоръчат сао, ако изолират при последващ преглед отново такива клетки. Дамата е два пъти възрастта на Джоли.

Виж целия пост

C

Почетен член

# 672 15 май 2013, 21:32 ч.

Не съм чела 45 страници, но си представям за какво плюене става въпрос.

Четох Анджелина Джоли вчера в Ню Йорк Таймс и се разплаках. Това, което е направила за мен е смело и отговорно към себе си и най-вече към децата й - определено тази жена ми се издигна в очите още. Радвам се, че го сподели и с хората и по-специално с жените, които имат подобен огромен генетичен риск. В новините , които гледах една лекарка обясни, че става въпрос за под 10 процента от жените, което е доста висок процент. Добре е, че има възможност да се взимат такива решения и че медицината е напреднала толкова.

(загубихме моя приятелка на 32 години беше от рак на гърдата при почти всички в семейството с тази проклета наследственост, радвам се, че има възможност за такова установяване на гена сега и взимане на мерки предварително).

А това, което мернах назад, че жена на 37 е в извънрепродуктивна възраст спечели цялото ми презрение към мнението на тези 'лекари', които явно живеят и практикуват в места, запецнали в 15ти век., на това ниво на компетентност смятам всеки коментар е излишен.

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 673 15 май 2013, 21:34 ч.

Цитат на: Бумър в вт, 14 май 2013, 11:18

Одобрявате или не решението и?
Бихте ли предприели подобна стъпка?

Одобрявам решението ѝ. Много висок %...

Аз не знам дали бих предприела подобна стъпка, единствената причина е, че много ме е страх от лекари и манипулации. Прибягвам до тях, само ако няма вече накъде.

Виж целия пост

Владетел на силата

# 674 15 май 2013, 21:36 ч.

Под "извънпродуктивна" доцентът може би има предвид нещо като, "на 37 и с шест деца, очевидно няма да ражда повече".

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 071 680
61 851

Актуални теми и общи дискусии

Често срещани правописни грешки

653 147
16 109

Актуални теми и общи дискусии

Пет месеца с еврото...

33 470
950

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.