Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.

56 332
1 713

O

# 855 16 май 2013, 12:56 ч.

Цитат на: Бoяна в чт, 16 май 2013, 12:08

Промяната на ДНК или съдържанието на ДНК по рождение е основната причина за развиване на рак. Не се знае всичко за всички гени, ДНК не е напълно разгадана, но се знае достатъчно, за да ги наречем научни факти, не хипотези.

Ако има промяна на ДНК по рождние ще се раждаме дефектни.Pазвитието продължава и след раждането.Значи има нещо,което променя в последствие картината.Гърдите пък са вторичен полов белег,следователно заподозрения ген няма как да се прояви преди достигане на полова зрялост. Как тогава се предава в потомството?

Бумър, отговарям ти с една една мисъл-"Никога не се обяснявай-пред приятелите няма нужда,враговете няма да ти повярват!" Та ползвай google-на него по-можеш да повярваш.
Ommmmmmm

В краен случай мантрата на знанието може да ти свърши работа,ако я знаеш коя е.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 856 16 май 2013, 12:59 ч.

Цитат на: Бу в чт, 16 май 2013, 12:41

Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 12:29

Именно, защото прочетох нещо някъде, попитах това. Колкото до копирането, не е копиране, защото не съм видяла къде точно си питала същото.

Бижу бре, шеомра. Аз ти копирах сега мое мнение, което писах вече вчера в отговор на подобен въпрос (от Андариел, мисля).

да, отговори на мен, но аз изтрих постовете си. Чета темата, но нещо ми е стегнато гърлото. Не съм експерт по вероятностите, но не ми се връзват нещата - излиза така, че те най-вероятно мерят броя на хората, които са се оперирали и не са развили рак, обаче няма как да знаят колко от тях биха се разболяли, ако не се бяха оперирали. Предполагам, че страхът е най-големият мотиватор за тежкото решение за операция поради вероятност.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 857 16 май 2013, 13:10 ч.

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 10:38

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 10:37

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 10:36

Миомата не е орган.

добре че ми каза Sick

Sick

Защо я даваш за пример тогава.Става дума за изрязване на здрави органи,а не за неообразувания.

ти буден ли си??? на жената и изрязаха матката защото имаше миома и някакви др. неща. Сега си е жива и здрава и изобщо не й липсва матката.

Виж целия пост

Пристрастен

# 858 16 май 2013, 13:12 ч.

Цитат на: ОМG в чт, 16 май 2013, 12:56

Гърдите пък са вторичен полов белег,следователно заподозрения ген няма как да се прояви преди достигане на полова зрялост. Как тогава се предава в потомството?

Shocked

Егати въпроса.

Виж целия пост

Ветеран

# 859 16 май 2013, 13:14 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 16 май 2013, 12:59

Цитат на: link=topic=719167.msg25179582#msg25179582 date=1368697260

Цитат на: link=topic=719167.msg25179479#msg25179479 date=1368696569

===излиза така, че те най-вероятно мерят броя на хората, които са се оперирали и не са развили рак, обаче няма как да знаят колко от тях биха се разболяли, ако не се бяха оперирали.

Наистина ли така излиза? Понеже аз дори не посмях да си го изкажа гласно подобно нещо директно. Толкова несъстоятелно е то.
Защото точно това не е вече нито медицина, нито статистика.
Силно се надявам да не е така. В противен случай си е жива жълтина.

Жалко, че има изтрити неща от темата, не съм ги чела.

Виж целия пост

O

# 860 16 май 2013, 13:14 ч.

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 13:10

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 10:38

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 10:37

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 10:36

Миомата не е орган.

добре че ми каза Sick

Sick

Защо я даваш за пример тогава.Става дума за изрязване на здрави органи,а не за неообразувания.

ти буден ли си??? на жената и изрязаха матката защото имаше миома и някакви др. неща. Сега си е жива и здрава и изобщо не й липсва матката.

Ще посочиш ли кьде точно в поста ти се разбира,че е изрязана матката?

Цитат

етърва ми се оперира с голяма миома и сега е в идеално здраве.
е, има си деца вече...

Че и деца има после...Аз сьм буден,а ти?

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 861 16 май 2013, 13:19 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 16 май 2013, 12:59

Предполагам, че страхът е най-големият мотиватор за тежкото решение за операция поради вероятност.

Страхът + степента на податливост на внушения и манипулации и сляпата вяра в медицината.

Виж целия пост

Пристрастен

# 862 16 май 2013, 13:20 ч.

Децата ВЕЧЕ ги е имала, не се прави на разсеян.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 863 16 май 2013, 13:22 ч.

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 13:14

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 13:10

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 10:38

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 10:37

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 10:36

Миомата не е орган.

добре че ми каза Sick

Sick

Защо я даваш за пример тогава.Става дума за изрязване на здрави органи,а не за неообразувания.

ти буден ли си??? на жената и изрязаха матката защото имаше миома и някакви др. неща. Сега си е жива и здрава и изобщо не й липсва матката.

Ще посочиш ли кьде точно в поста ти се разбира,че е изрязана матката?

Цитат

етърва ми се оперира с голяма миома и сега е в идеално здраве.
е, има си деца вече...

Че и деца има после...Аз сьм буден,а ти?

пфу какъв досадник Sick

Sick

писах на стр 53 в 10.35ч, а децата си ги имаше 15-20г преди операцията.

Виж целия пост

J

# 864 16 май 2013, 13:22 ч.

Цитат на: ИрПуц в чт, 16 май 2013, 13:20

Децата ВЕЧЕ ги е имала, не се прави на разсеян.

Да де, ама от така написаното от нея, може да се разбере и друго. Laughing

Laughing

За всички интересуващи се относно изследването на АДж.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 865 16 май 2013, 13:30 ч.

Джуди, аз самата се обърках вече и не зная дали моята логика и знания куцат или има много недоизказани неща. Ако следят хората, които са били изследвани и са имали въпросния ген, но не са се оперирали, може да имат някакви данни, които да вкарват в анализа на вероятностите, но ние няма как да знаем, а и не е етично да скриваш от пациентите информация, за да искаш обективни резултати. Вероятности се изчисляват на база събрани данни и тези данни постоянно се попълват и обновяват, затова трябва наново да се правят изчисления. Май само те си знаят какво правят.

Виж целия пост

Ветеран

# 866 16 май 2013, 13:37 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 16 май 2013, 13:30

Джуди, аз самата се обърках вече и не зная дали моята логика и знания куцат или има много недоизказани неща. Ако следят хората, които са били изследвани и са имали въпросния ген, но не са се оперирали, може да имат някакви данни, които да вкарват в анализа на вероятностите, но ние няма как да знаем, а и не е етично да скриваш от пациентите информация, за да искаш обективни резултати. Вероятности се изчисляват на база събрани данни и тези данни постоянно се попълват и обновяват, затова трябва наново да се правят изчисления. Май само те си знаят какво правят.

Недоизказани неща има в темата, защото не се знае информацията каква е.
За специализирани знания лични изобщо и не питам даже, не му е тук мястото.
За подчертаното вече питах, но няма отзвук, а е изключително интересно да се разбере. Но тук ме информираха днес едва /добре, че има и услужливи и незлобливи и без неврози хора, които възприемат въпроса като въпрос, какъвто си е/, че това, което е изследвано и начинът, по който се е стигнало до заключенията, е тайна.
Имаме фамилно страдание, вероятността от появата му пак се установява с наличен ген. Обаче се клатят краката много на теорията и медиците не са на едно мнение по този въпрос. Точно защото няма изследване на произволна група хора с този ген, живеещи при сходни условия, за които да се анализира и каже какъв процент развиват болестта. Просто има други изследвания- че Х % от болните имат такъв ген, но колко хора още го имат и нямат болест хич не е ясно. А и доста болни изобщо не са изследвани за наличието му. При това положение не може да се кажа каква е вероятността при наличието на гена да развиеш заболяването.

Не, не е етично.

Виж целия пост

M

# 867 16 май 2013, 13:39 ч.

Не мисля, че има 100% доказателства, че конкретен ген отговаря за вероятността за поява на даден вид карцином.Не знам кога и преди колко време са открити тези гени и съответно е възникнала теорията за това, че са свързани с рака на гърдата и яйчниците.Едва ли обаче се касае за 10-15 или 20 години проучвания.А по-кратки срокове не са достатъчни за такива заключения.ОК, да приемем, че са изследвали жени, които са развили някой от двата вида рак и се е установило, че са носители на тези гени.Въпроса ми е, всички изследвани заболели жени ли са го имали?Друг въпрос-изследвали са еди-какъв брой здрави жени и еди-какъв процент са притежавали тези гени.Колко години са наблюдавали втората група, за да могат да се направят изводи за вероятността от развиване на рак?Би трябвало да има публикувани подобни проучвания, ако някой намери, ще се радвам да пусне тук линк, за да прочетем.

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 868 16 май 2013, 13:45 ч.

Christian Много ми е интересно дали и към доказателствата за всичките тези "красотички" в подписа ти си така педантичен? Защото е някак смешно, да не кажа дори обидно за аудиторията, човек прокламиращ Германската нова медицина, да оспорва научни достижения точно в частта с начина на събиране на данни.

Ох, всеки иска да се покаже мислеш и анализиращ, дори с риск да изглежда глупаво.
Не ви ли идва на ум, че въпросите, които задавате не са чак толкова уникални и трудни за досещане и може би, все пак, евентуално, някой някъде се е сетил да ги постави и съответно да намери отговори на тях?

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 869 16 май 2013, 13:45 ч.

Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 13:22

Цитат на: ИрПуц в чт, 16 май 2013, 13:20

Децата ВЕЧЕ ги е имала, не се прави на разсеян.

Да де, ама от така написаното от нея, може да се разбере и друго. Laughing

Laughing

За всички интересуващи се относно изследването на АДж.

Изследването се прави в специализирана лаборатория и показва дали някоя от хромозомите е предразположена към рак на гърдата.
"До резултатите от изследването обаче може да се стигне с рутинен преглед, високочестотна ултразвукова диагностика и дигитално-мамографско изследване, даващо 100% точна и своевременна диагноза", каза още д-р Гемеджиев.

А, тук някой жестоко се е объркал, докато е цитирал. При рутинен преглед, ехографско и мамологично изследване, каквито повечето жени правят, се улавя вече започналото заболяване. Абсурд да се определи риска и то в проценти.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 074 896
61 950

Актуални теми и общи дискусии

Политиката на България - епизод осем

612 707
25 398

Актуални теми и общи дискусии

Често срещани правописни грешки

653 274
16 116

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.