Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 329
  • 1 713
# 1 140
Наречете ме тъпа, обаче и аз за същото се замислих - ако за две гърди рискът, установен на база наличие на генната мутация, е 85 процента, то при отстраняването им и оставане на малко тъкан, изведнъж рискът се сваля на 5 процента. Те на квадратен сантиметър "разгъната застроена площ" ли го смятат? Нали генът е все същият и пак има тъкан, значи пак могат нормалните клетки да мутират в ракови, какво значение има с колко нули са като количество?  newsm78
Виж целия пост
# 1 141
Американската нация живее в реалността на медиите си.
Няма друга нация на света по обвьрзана и по зависима от медиите си.

Ето речта на Обама пред завьршилите в Охайо студенти.
http://www.dispatch.com/content/stories/local/2013/05/05/obama-s … t-ohio-state.html

http://www.cleveland.com/metro/index.ssf/2013/05/president_barac … obama_visits.html

"Вярвайте ми,дльжни сте да ми вярвате"
"Ако някой ви каже,че правителството ви льже и че е причина за вашите нещастия- преследвайте го и го размажете"
"Когато станем владетели на света един ден..."

и тн...

Образовайте се. Grinning
И  най вече вярвайте Laughing
Виж целия пост
# 1 142
Стелт, веднага ти казвам откъде идва излишната "тъкан". За естетически
цели се запазват ареолите и зърната- а те също са застрашени от
специфични изменения. Понякога ги махат и тогава на практика риск няма.
Виж целия пост
# 1 143
Не баш. Жлезистата тъкан се простира чак до подмишниците. Ductal cancer и lobular cancer са различни и с различен риск. Джоли казва, че зърната са изследвани за риск и оставени като годни.
Виж целия пост
# 1 144
Отрязването/премахването на гнойни сливици НЕ е "лечение".
Лечение означава органьт и функцията му да бьдат вьзвьрнати в нормалното сьстояние.

Разбира се, че не е лечение! Профилактика е. Мисля, че няма нужда да ти обяснявам на какво (ако решиш да махнеш едната "шапка" и сложиш другата, учил си за каква профилактика говоря).

Последно, претърпяла ли е АД мастектомия или всичко е една велика конспирация?  Wink
Виж целия пост
# 1 145
ако някой ходеше да си прави презервативно генетични тестове,

Ще умрааааааааа  Joy Joy Joy Joy Joy Joy Joy Joy

Надявам се тази тема да се точи дълго и  продължително... във времето
отдавна не съм се забавлявала така  Party
Виж целия пост
# 1 146
Не е човеку дадено да знае и да може да си обясни всичко.


Това се отнася най-вече и предимно за лекарите, от чиито решения зависят човешки съдби и животи.
Нашето тълкуване, вярно или не, не е от значение за никого.
Отписвам се от темата.....май се начетох на умнотии.
Виж целия пост
# 1 147
Не баш. Жлезистата тъкан се простира чак до подмишниците. Ductal cancer и lobular cancer са различни и с различен риск. Джоли казва, че зърната са изследвани за риск и оставени като годни.

Точно така, тъкмо щях да го напиша.
Виж целия пост
# 1 148
Отрязването/премахването на гнойни сливици НЕ е "лечение".
Лечение означава органьт и функцията му да бьдат вьзвьрнати в нормалното сьстояние.

Разбира се, че не е лечение! Профилактика е. Мисля, че няма нужда да ти обяснявам на какво (ако решиш да махнеш едната "шапка" и сложиш другата, учил си за каква профилактика говоря).

Последно, претърпяла ли е АД мастектомия или всичко е една велика конспирация?  Wink

Това ще се разбере при публични появявания. Но съм убедена, че бюсът й ще изглежда по-стегнат отпреди.
Виж целия пост
# 1 149
Наречете ме тъпа, обаче и аз за същото се замислих - ако за две гърди рискът, установен на база наличие на генната мутация, е 85 процента, то при отстраняването им и оставане на малко тъкан, изведнъж рискът се сваля на 5 процента. Те на квадратен сантиметър "разгъната застроена площ" ли го смятат? Нали генът е все същият и пак има тъкан, значи пак могат нормалните клетки да мутират в ракови, какво значение има с колко нули са като количество?  newsm78

Може би за ниския процент играе роля местоположението на оставената тъкан.  newsm78 Със сигурност на този въпрос ясно и точно може да отговори мамолог, какъвто тук не пише. Но, ако имаш  познат такъв, можеш да го попиташ, не вярвам да откаже инфо.  
Виж целия пост
# 1 150
Whatever, това са подробности, важното е човек да не мисли само
на базата на статистика, нито само на незнайно как извадени от контекста
и преведени изказвания на Обама, които трябва да звучат зловещо.

Тук дискусията изобщо не е за гърдите като тъкан, а за циците на Лара Крофт
и заобикалящата ги идеология, която е напълзяла като рак конспиративните сайтове,
от които Кристиянко бозае жадно.
Виж целия пост
# 1 151
Whatever, това са подробности, важното е човек да не мисли само
на базата на статистика, нито само на незнайно как извадени от контекста
и преведени изказвания на Обама, които трябва да звучат зловещо.

Тук дискусията изобщо не е за гърдите като тъкан, а за циците на Лара Крофт
и заобикалящата ги идеология, която е напълзяла като рак конспиративните сайтове,
от които Кристиянко бозае жадно.

 Joy убиваш ме...на реч те бива.
Аз тестиси не давам и на 99% риск.Другите да му мислят.
Виж целия пост
# 1 152
Кристиянко, мило, не четеш само ти откачените сайтове от
границата на здравия разум. Текстът на английски е оттук:

http://www.hangthebankers.com/angelina-jolie-duped-into-self-mut … er-she-never-had/


Статията е много хубава и няма никакво значение откъде е.

"Being an empowered woman means protecting your health, your body and your womanhood by honoring and respecting your body, not maiming it."
 Peace
Виж целия пост
# 1 153
А защо са и сложили силикон,а не са и дръпнали малко мазнини от корема да запълнят празнините-така направиха при една позната,инак и тя е доста слаба.
Виж целия пост
# 1 154
Наречете ме тъпа, обаче и аз за същото се замислих - ако за две гърди рискът, установен на база наличие на генната мутация, е 85 процента, то при отстраняването им и оставане на малко тъкан, изведнъж рискът се сваля на 5 процента. Те на квадратен сантиметър "разгъната застроена площ" ли го смятат? Нали генът е все същият и пак има тъкан, значи пак могат нормалните клетки да мутират в ракови, какво значение има с колко нули са като количество?  newsm78

То по същата логика, жените с по-големи бюстове са по-застрашени поради наличието на мноооого място за заразяване... Има ли впрочем такава статистика - че по-цицестите боледуват повече от рак на гърдата (а по-главестите от рак на мозъка)?  Thinking
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия