От Костов насам всички постове са компрометирани завинаги, та няма нужда на никого нищо да се вади, то се знае. Всеки човек ще ви го каже "кой бе, тоя ли?!" и е все едно за кого става въпрос.
Виж целия пост
Ново правителство, нов късмет
- Публикувана: 30 май 2013, 12:49 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 00:08 ч.
# 166
30 май 2013, 19:03 ч.
Ружа, за да му свалят имунитета трябва да са доказали престъпление. Цацаров твърди, че това по 285 са го доказали. От там нататък могат и други обвинения да му повдигнат, а и съдът може да има друго мнение. Ал Капоне е лежал в затвора за данъци, Тодор Живков помним за какво.
Някой ще синтезира ли какво точно се иска, че нещо се обърках?
1. Управление на десни или нови партии, дето ги няма?
2. Забрана да се гласува за БСП, ДПС, Атака и всички без ГЕРБ?
3. Избори до откат (нищо че резултатът ще е същият), като през това време няма държава?
4. Друго?
Виж целия пост
Някой ще синтезира ли какво точно се иска, че нещо се обърках?
1. Управление на десни или нови партии, дето ги няма?
2. Забрана да се гласува за БСП, ДПС, Атака и всички без ГЕРБ?
3. Избори до откат (нищо че резултатът ще е същият), като през това време няма държава?
4. Друго?
# 167
30 май 2013, 19:05 ч.
Това не го ли решава съдът?
Виж целия пост
Ружа, за да му свалят имунитета трябва да са доказали престъпление.
Това не го ли решава съдът?
# 168
30 май 2013, 19:13 ч.
Това не го ли решава съдът?
Нали трябва да имат достатъчно събрани доказателства за да повдигнат обвинение? Едва ли могат да бъдат убедени депутатите да гласуват за сваляне на имунитета без да е направено това. Освен ако съответния депутат не се откаже сам от имунитета си, както беше казал, че ще направи.
"Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание.
(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Разрешение за възбуждане на наказателно преследване не се изисква при писмено съгласие на народния представител. "
Виж целия пост
Ружа, за да му свалят имунитета трябва да са доказали престъпление.
Това не го ли решава съдът?
Нали трябва да имат достатъчно събрани доказателства за да повдигнат обвинение? Едва ли могат да бъдат убедени депутатите да гласуват за сваляне на имунитета без да е направено това. Освен ако съответния депутат не се откаже сам от имунитета си, както беше казал, че ще направи.
"Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание.
(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Разрешение за възбуждане на наказателно преследване не се изисква при писмено съгласие на народния представител. "
# 169
30 май 2013, 19:15 ч.
ОК, но не се разбра в какво се състои това "престъпление". Също и от кого е извършено. Няма никаква информация за това.
Чл. 285 е: "Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление."
Тук става дума за други лица, извършили престъпление, във връзка с което някой е проявил допустителството. Кои са тези лица и чуло ли се е някому да повдигнат обвинение за въпросното престъпление и какво по-точно е то? Поне по кой член?
Виж целия пост
Ружа, за да му свалят имунитета трябва да са доказали престъпление. Цацаров твърди, че това по 285 са го доказали. От там нататък могат и други обвинения да му повдигнат, а и съдът може да има друго мнение.
ОК, но не се разбра в какво се състои това "престъпление". Също и от кого е извършено. Няма никаква информация за това.
Чл. 285 е: "Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление."
Тук става дума за други лица, извършили престъпление, във връзка с което някой е проявил допустителството. Кои са тези лица и чуло ли се е някому да повдигнат обвинение за въпросното престъпление и какво по-точно е то? Поне по кой член?
# 170
30 май 2013, 19:17 ч.
ОК, но не се разбра в какво се състои това "престъпление". Също и от кого е извършено. Няма никаква информация за това.
Чл. 285 е: "Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление."
Тук става дума за други лица, извършили престъпление, във връзка с което някой е проявил допустителството. Кои са тези лица и чуло ли се е някому да повдигнат обвинение за въпросното престъпление и какво по-точно е то? Поне по кой член?
Не са длъжни тези неща да ги разказват, за останалите не е нужно да се отнема имунитет явно, а и има следствена тайна все пак.
Виж целия пост
ОК, но не се разбра в какво се състои това "престъпление". Също и от кого е извършено. Няма никаква информация за това.
Чл. 285 е: "Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление."
Тук става дума за други лица, извършили престъпление, във връзка с което някой е проявил допустителството. Кои са тези лица и чуло ли се е някому да повдигнат обвинение за въпросното престъпление и какво по-точно е то? Поне по кой член?
Не са длъжни тези неща да ги разказват, за останалите не е нужно да се отнема имунитет явно, а и има следствена тайна все пак.
# 171
30 май 2013, 19:27 ч.
Чуха се и лица, и членове, но беше много отдавна - вече преди цял месец, сигурно затова се е забравило.
Например:
"Днес, 30.04.2013г., Софийска градска прокуратура издаде постановление за спиране на наказателното производство по делото, образувано и водено срещу Цветан Иванов, Камен Костов и Сергей Кацаров за престъпления по чл.387 от НК /срещу Кацаров и по чл.311 от НК/ и срещу Радко Димитров по чл.287а от НК. Основанието за спиране е, че в хода на разследването са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл.285 във вр. с чл.387 ал.2 от НК от Цветан Цветанов. Същият, в качеството му на длъжностно лице - министър на вътрешните работи, съзнателно е допуснал подчинени нему лица - директорите на СДОТО-МВР Иванов, Костов и Кацаров да извършат престъпления по чл.387 ал.2 от НК. Този извод на прокуратурата се обосновава и с оглед задълженията на министъра на вътрешните работи по чл.34а ал.1 т.1 от ЗСРС да упражнява контрол върху прилагането и използването на СРС."
Виж целия пост
ОК, но не се разбра в какво се състои това "престъпление". Също и от кого е извършено. Няма никаква информация за това.
Чл. 285 е: "Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление."
Тук става дума за други лица, извършили престъпление, във връзка с което някой е проявил допустителството. Кои са тези лица и чуло ли се е някому да повдигнат обвинение за въпросното престъпление и какво по-точно е то? Поне по кой член?
Чл. 285 е: "Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление."
Тук става дума за други лица, извършили престъпление, във връзка с което някой е проявил допустителството. Кои са тези лица и чуло ли се е някому да повдигнат обвинение за въпросното престъпление и какво по-точно е то? Поне по кой член?
Чуха се и лица, и членове, но беше много отдавна - вече преди цял месец, сигурно затова се е забравило.
Например:
"Днес, 30.04.2013г., Софийска градска прокуратура издаде постановление за спиране на наказателното производство по делото, образувано и водено срещу Цветан Иванов, Камен Костов и Сергей Кацаров за престъпления по чл.387 от НК /срещу Кацаров и по чл.311 от НК/ и срещу Радко Димитров по чл.287а от НК. Основанието за спиране е, че в хода на разследването са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл.285 във вр. с чл.387 ал.2 от НК от Цветан Цветанов. Същият, в качеството му на длъжностно лице - министър на вътрешните работи, съзнателно е допуснал подчинени нему лица - директорите на СДОТО-МВР Иванов, Костов и Кацаров да извършат престъпления по чл.387 ал.2 от НК. Този извод на прокуратурата се обосновава и с оглед задълженията на министъра на вътрешните работи по чл.34а ал.1 т.1 от ЗСРС да упражнява контрол върху прилагането и използването на СРС."
# 172
30 май 2013, 19:33 ч.
https://www.facebook.com/NeNaCigariteNaObshtestveniMesta,,,,,,,Можем ли да променим нещо?не искаме да гласуват безумните промени на закона, забраняващ тютюнопушето на обществени места.
Виж целия пост
# 173
30 май 2013, 19:34 ч.
Не са длъжни тези неща да ги разказват, за останалите не е нужно да се отнема имунитет явно, а и има следствена тайна все пак.
Чл. 285 - е за "допустителство" трябва да има свързан деец, който да бъде обвинен, че е подслушвал. Обаче все още не се е чуло нито за такъв, нито в какво го обвиняват. Това не може да бъде тайна. Най-малкото ще се чуе за такива процедури. Няма как да не обявят поне едикои си лица по кой член са обвинени. А те, ако са подслушвали, трябва да са обвинени по горните членове, които посочих. Защото обвинението от сигнала беше, че Цветанов е подслушвал/нареждал подслушване на всички - само Джъстин Бийбър го нямаше в списъка. А досега никой по тези членове не е обвиняем.
Виж целия пост
Цитат на: Check Please link=topic=721834.msg25300315#msg25300315
Не са длъжни тези неща да ги разказват, за останалите не е нужно да се отнема имунитет явно, а и има следствена тайна все пак.
Чл. 285 - е за "допустителство" трябва да има свързан деец, който да бъде обвинен, че е подслушвал. Обаче все още не се е чуло нито за такъв, нито в какво го обвиняват. Това не може да бъде тайна. Най-малкото ще се чуе за такива процедури. Няма как да не обявят поне едикои си лица по кой член са обвинени. А те, ако са подслушвали, трябва да са обвинени по горните членове, които посочих. Защото обвинението от сигнала беше, че Цветанов е подслушвал/нареждал подслушване на всички - само Джъстин Бийбър го нямаше в списъка. А досега никой по тези членове не е обвиняем.
# 174
30 май 2013, 19:37 ч.
Не са длъжни тези неща да ги разказват, за останалите не е нужно да се отнема имунитет явно, а и има следствена тайна все пак.
Чл. 285 - е за "допустителство" трябва да има свързан деец, който да бъде обвинен, че е подслушвал. Обаче все още не се е чуло нито за такъв, нито в какво го обвиняват. Това не може да бъде тайна.
Разбрах какво имаш предвид, но пак ти казвам, че не е нужно да се чува нищо около това кого и за какво ще обвиняват. След процесуалните действия в ефир е ясно, че Цацаров действа доста последователно и за разлика от много хора в прокуратурата и МВР не оплесква доказателствата още преди нещата да са отишли в съда. Ще видим какво има предвид.
Виж целия пост
Цитат на: Check Please link=topic=721834.msg25300315#msg25300315
Не са длъжни тези неща да ги разказват, за останалите не е нужно да се отнема имунитет явно, а и има следствена тайна все пак.
Чл. 285 - е за "допустителство" трябва да има свързан деец, който да бъде обвинен, че е подслушвал. Обаче все още не се е чуло нито за такъв, нито в какво го обвиняват. Това не може да бъде тайна.
Разбрах какво имаш предвид, но пак ти казвам, че не е нужно да се чува нищо около това кого и за какво ще обвиняват. След процесуалните действия в ефир е ясно, че Цацаров действа доста последователно и за разлика от много хора в прокуратурата и МВР не оплесква доказателствата още преди нещата да са отишли в съда. Ще видим какво има предвид.
# 175
30 май 2013, 19:50 ч.
Разбрах какво имаш предвид, но пак ти казвам, че не е нужно да се чува нищо около това кого и за какво ще обвиняват. След процесуалните действия в ефир е ясно, че Цацаров действа доста последователно и за разлика от много хора в прокуратурата и МВР не оплесква доказателствата още преди нещата да са отишли в съда. Ще видим какво има предвид.
Допускам, че е така иии... тайна-майна, ще разберем "като му дойде времето". Но в такъв случай се чудя защо главният прокурор прояви такава наивност и не доведе разследването с костинбродските бюлетини докрай и да се види къде ще бъдат носени и дали ще бъдат - особено онези за чужбина.
А допусна максимално огласяване на случая точно в деня за размисъл и то за тотално омаскаряване, дето се вика, и гаргите да разберат "кой е виновен".
Виж целия пост
Разбрах какво имаш предвид, но пак ти казвам, че не е нужно да се чува нищо около това кого и за какво ще обвиняват. След процесуалните действия в ефир е ясно, че Цацаров действа доста последователно и за разлика от много хора в прокуратурата и МВР не оплесква доказателствата още преди нещата да са отишли в съда. Ще видим какво има предвид.
Допускам, че е така иии... тайна-майна, ще разберем "като му дойде времето". Но в такъв случай се чудя защо главният прокурор прояви такава наивност и не доведе разследването с костинбродските бюлетини докрай и да се види къде ще бъдат носени и дали ще бъдат - особено онези за чужбина.
А допусна максимално огласяване на случая точно в деня за размисъл и то за тотално омаскаряване, дето се вика, и гаргите да разберат "кой е виновен". 
# 176
30 май 2013, 20:07 ч.
Ружа, много неудобни въпроси задаваш.
http://www.blitz.bg/news/article/202664
представям си как заподозрените са събирали мат'риал....
Дудука си го заслужава, не бих го нарекла журналист.
Виж целия пост
http://www.blitz.bg/news/article/202664
представям си как заподозрените са събирали мат'риал....
Дудука си го заслужава, не бих го нарекла журналист.
# 177
30 май 2013, 20:11 ч.
Допускам, че е така иии... тайна-майна, ще разберем "като му дойде времето". Но в такъв случай се чудя защо главният прокурор прояви такава наивност и не доведе разследването с костинбродските бюлетини докрай и да се види къде ще бъдат носени и дали ще бъдат - особено онези за чужбина. А допусна максимално огласяване на случая точно в деня за размисъл и то за тотално омаскаряване, дето се вика, и гаргите да разберат "кой е виновен".
По думите му, а и на другите прокурори "медиите гръмнали" и по-нататъшни действия били безпредметни.
За ГЕРБ ли ви е мъчно, споделете.
Виж целия пост
Допускам, че е така иии... тайна-майна, ще разберем "като му дойде времето". Но в такъв случай се чудя защо главният прокурор прояви такава наивност и не доведе разследването с костинбродските бюлетини докрай и да се види къде ще бъдат носени и дали ще бъдат - особено онези за чужбина.
А допусна максимално огласяване на случая точно в деня за размисъл и то за тотално омаскаряване, дето се вика, и гаргите да разберат "кой е виновен". По думите му, а и на другите прокурори "медиите гръмнали" и по-нататъшни действия били безпредметни.
За ГЕРБ ли ви е мъчно, споделете.
# 179
30 май 2013, 20:18 ч.
Де да е нов късмет, но ми се струва, че ни е рано хаир да видим 
Виж целия пост
Препоръчани теми