Ново правителство, нов късмет

Публикувана: 30 май 2013, 12:49 ч.
Последно мнение: 4 окт. 2014, 00:08 ч.

963 437
26 251

Бoяна - Ветеран

Ветеран

# 25 620 2 юли 2014, 15:52 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 15:21

ПП. Във всички случаи ми е странно как може едно правителство да стартира с обществено доверие близо до 0 %, а към него да е имало 105 % очаквания, че ще реши за една година всички трупани проблеми. И понеже очевидно не е успяло /нито го е обещавало/ - значи сме фалирали и държавата е затрита.

Все пак да кажем какво е обещало: http://duma.bg/node/52412. Според мен, е полезно да се прочете и да се сравни с резултата.

А чия е вината, че правителството стартира с 0% подкрепа? Като не ти стига подкрепа, се опитваш да събереш такава. А не назначаваш Пеевски за шеф на ДАНС, за да се разправи с лидерите на най-голямата парламентарна партия - при положение, че дори нямаш депутати за кворум.

Колкото и да не ги харесваш, си говориш с тях - другото е неадекватно.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 25 621 2 юли 2014, 15:57 ч.

Като е толкова добро това правителство защо си отива? Видя се, че нито протести могат да го свалят, нито вот на недоверие. Да си седят и толкоз. Не да хвърлят властта да се търкаля по улиците. Grinning

Grinning

Виж целия пост

Р

Редовен потребител

# 25 622 2 юли 2014, 15:59 ч.

В, законът и сега предвижда наказания за клеветите, ако... коя божа заповед беше тази, "не лъжесвидетелствай против ближния си", не свърши работа Simple Smile

Simple Smile

Необходимо е да се регламентира осуетяването на масирани злонамерени кампании против банките, също както е необходимо (по мое мнение) да се въведат норми за неразпространяване в масмедиите на новини, свързани със самоубийства, така, както е в някои държави.
Но предвид че такъв закон се въвежда от онези, които искаха да ни натресат Пеевски за шеф на ДАНС и които държат цяла година народното събрание в заграждения, може би трябва да се погледне на това с известно съмнение.
Проблемът с банковите инциденти пламна не от приказките и слуховете, а от това, че институциите обявиха война на една банка. Не изключвам станалото с втората банка да е инсценировка на същите, точно за да се замажат скандалните действия на МВР и прокуратура.

Скрит текст:

И на мен ми се искаше през всичките тези дни да кажа, че хората вярват и се поддават на слухове, свързани предимно с български банки, защото знаят кои са им собствениците и как те са станали такива, и че едрият български бизнес (вкл. и банковия) в общественото мнение е символ на корупция и непочтени практики, ама се въздържах. Защо нямаше банков юруш в западните банки, а в "обичайните заподозрени"?
Сега обаче няма да ми позволят да говоря такива неща и със закон, не им стига автоцензурата.

Виж целия пост

Ветеран

# 25 623 2 юли 2014, 16:04 ч.

Цитат на: ~Ружа~ в ср, 02 юли 2014, 15:34

За банките по Оруел...

И по английското законодателство например. До 7 години затвор.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/section/397

Цитат на: jp в ср, 02 юли 2014, 15:52

Все пак да кажем какво е обещало: http://duma.bg/node/52412. Според мен, е полезно да се прочете и да се сравни с резултата.

Тук пропускаме 2 факта - първо никъде не видях ангажимент за една година. Второ - това е предизборната платформа на БСП, а не програмата на правителство, подкрепено от две партии с различни платформи.
Ето я програмата на правителството http://www.government.bg/fce/001/0211/files/Durjavnost_Razvitie_ … edlivost_2013.pdf
И ми се струва, че то залагаше основите да я осъществи. Обаче не виждам какво има да дъвчем. Това правителство си отива - дано следващото има по-голяма обществена подкрепа.

Виж целия пост

Р

Редовен потребител

# 25 624 2 юли 2014, 16:30 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 16:04

Цитат на: ~Ружа~ в ср, 02 юли 2014, 15:34

За банките по Оруел...

И по английското законодателство например. До 7 години затвор.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/section/397

Vapor, не са ли се много разбързали? Тя белята стана и виновните се знаят, може да им се потърси отговорност и без този закон. В случая на първо място прокуратурата, защото тя не за първи път се държи като медия, която разпространява слухове, притова в доста зрелищни продукции. Кога ще приемат закон срещу безнаказаността на прокуратурата??!!

Не всички са позитивни в оценките. Такива формулировки в закона вече има, те искат така да разширят обхвата им, че абсолютно всяко коментиране да попада под техния състав.

Скрит текст:

Икономисти и юристи се обявиха срещу предложението на БНБ за нови текстове в Наказателния кодекс (НК), предвиждащи затвор дори само за критики на банки.
Според тях те са опасни, защото на практика ще доведат до цензура в медиите, тъй като всяка статия може да бъде преценена субективно за потенциално всяваща паника. Така гражданите няма да могат да се информират изобщо за състоянието на финансовите институции, пише в. "Сега".

Подобна теза развива и програмният директор на Българския институт по правни инициативи (БИПИ) Христо Иванов.

"В НК има достатъчно текстове, които биха дали на едни адекватни полиция, прокуратура и ДАНС предостатъчно възможности да се справят с подобна ситуация", написа той в "Медиапул".

Председателят на "Риск монитор" Стефан Попов пък директно атакува предлаганата разпоредба.

"Изобщо не отива на управителя на БНБ да прибягва към такъв инструмент.Това издава неговата слаба компетентност по отношение на управление на такива масово-психологически кризи, каквито целият свят вижда непрекъснато и реагира по отработен начин", категоричен е той и дори шеговито предложи в НК да бъде включен текст, който криминализира "организирането на престъпна опашка".

Ако се стигне до гласуване на текстове и те не са достатъчно балансирани, се появява друг риск - за управление на тъмно и допълнителен коридор за корупцията, смята шефът на правния екип на Програма "Достъп до информация" адвокат Александър Кашъмов.

Икономистът Петър Ганев от Института за пазарна икономика заяви, че предлаганите промени в НК по-скоро са част от говоренето, което е с цел да успокои гражданите.

"Трябва да бъдат наказвани източниците на информацията, а не тези, които я разпространяват. Мисля, че това е залитане в другата крайност. Препоръчвам на депутатите добре да помислят, преди да гласуват това", смята председателят на СЕМ Георги Лозанов, цитиран от БГНЕС.

"Всеки анализатор има право на свободно мнение и понякога тези мнения се основават на непотвърдени информации или лични наблюдения, които сега някой може изведнъж да определи като "неверен слух за банковата система"", обяви вчера в профила си във "Фейсбук" доскорошният депутат от БСП Георги Кадиев.

Текстовете са твърде широко формулирани и създават рискове всъщност да се наложи толкова широка забрана - толкова е трудно за хора в медиите и изобщо които коментират публично ситуацията във финансовия сектор да разберат какво се забранява, че реално да забрани говоренето за банките и финансовите институции, което вместо да подпомогне нещата, сериозно ще ги влоши. Основният капитал на банките е доверието. Ако ние де факто ги засекретим и наложим едно табу на говоренето за тях и за тяхното състояние и не може хората да са информирани, това само ще заложи огромни взривове от недоверие в банковата система, защото хората няма да знаят какво се случва там.
Христо Иванов* пред БНР

От дира

Виж целия пост

Ветеран

# 25 625 2 юли 2014, 16:37 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 16:04

Тук пропускаме 2 факта - първо никъде не видях ангажимент за една година. Второ - това е предизборната платформа на БСП, а не програмата на правителство, подкрепено от две партии с различни платформи.

Е, за една година се предполага да направят 1/4 - ок. Да, ясно ми е това оправдание - за двете партии. Обаче не става ясно какво БСП отстъпи от програмата си в замяна на какво. Все пак тая предизборна програма трябва да служи за нещо, нали?

И пак ще кажа, че управляващите бяха длъжни да търсят подкрепа - а не да се държат сякаш са спечелили 90% на изборите. И в началото БСП така говореха - експертен кабинет, търсене на широка подкрепа, вкл. и от извънпарламентарни партии и т.н. Обаче правеха точно обратното. По-скоро Станишев де - щото вярвам, че маса избиратели и активисти на БСП оставаха много пъти попарени през тази една година. Което си личи от резултатите от евроизборите и от проявите на бунт сред иначе толкова лоялните червени привърженици.

Румен Овчаров и сие са го формулирали добре тук: http://www.focus-news.net/opinion/2014/07/01/28990/obrashtenie-k … eska-partiya.html. Явно не е само в моя телевизор проблемът.

И няма как ДПС да са виновни само, защото не е виновен, който яде зелника.

Виж целия пост

Ветеран

# 25 626 2 юли 2014, 17:07 ч.

Цитат на: jp в ср, 02 юли 2014, 16:37

Обаче не става ясно какво БСП отстъпи от програмата си в замяна на какво. Все пак тая предизборна програма трябва да служи за нещо, нали?
И няма как ДПС да са виновни само, защото не е виновен, който яде зелника.

Изобщо не коментирам БСП, ДПС, ГЕРБ, Атака - ясно е, че всички искат да се раздвижи икономиката в тази страна. Защото колкото и да говорим за зелник - той накрая няма да остане. Просто начините на раздвижване ги виждат по различен начин. Едни - най-вече в европейски програми, други - повече във вътрешни ресурси. Едни - само в затягане, други - в по-стимулативен план. Едната философия ми допада повече и се надявах, че Орешарски би могъл да я осъществи. И той вероятно би могъл, ако имаше обществената подкрепа, която партиите зад него сведоха до минимум с политически назначения. Той не е политик, но мисля, че ставаше за министър председател. Пускайки си вота за БСП, всъщност гласувах за Орешарски. Затова и не съм разочарована. Мисля, че с много неща се справи доста добре.

Виж целия пост

Ветеран

# 25 627 2 юли 2014, 17:12 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 17:07

Цитат на: jp в ср, 02 юли 2014, 16:37

Затова и не съм разочарована. Мисля, че с много неща се справи доста добре.

.....Например? Аз през тази една година вместо министър-председател видях една марионетка, която говори, сяда и става, когато кажат двамата партийни шефове.

Виж целия пост

Д

Делфина фон Ю.

Редовен потребител

# 25 628 2 юли 2014, 17:13 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 17:07

Просто начините на раздвижване ги виждат по различен начин. Едни - най-вече в европейски програми, други - повече във вътрешни ресурси. Едни - само в затягане, други - в по-стимулативен план. Едната философия ми допада повече и се надявах, че Орешарски би могъл да я осъществи. И той вероятно би могъл, ако имаше обществената подкрепа, която партиите зад него сведоха до минимум с политически назначения. Той не е политик, но мисля, че ставаше за министър председател. Пускайки си вота за БСП, всъщност гласувах за Орешарски. Затова и не съм разочарована. Мисля, че с много неща се справи доста добре.

Глупости.

ОО имаше пълната възможност да направи всичко, което поиска, ако беше поискал. Не забелязвам липсата на обществена подкрепа да се е отразила на вземането на решения - не е като да му е пукало за седенките по площадите. Който трябваше да се нагуши, се нагуши.

Пак оправдавате собствената си безпомощност с външни фактори.
Защото. Сте. Социалисти.

Виж целия пост

Ветеран

# 25 629 2 юли 2014, 17:20 ч.

Цитат на: Delphine von Ü. в ср, 02 юли 2014, 17:13

ОО имаше пълната възможност да направи всичко, което поиска, ако беше поискал. Не забелязвам липсата на обществена подкрепа да се е отразила на вземането на решения - не е като да му е пукало за седенките по площадите. Който трябваше да се нагуши, се нагуши.

Пак оправдавате собствената си безпомощност с външни фактори.
Защото. Сте. Социалисти.

Не го приемам за обида или похвала, защото не съм. Убедена безпартийна съм. А правителство работи трудно с неработещ парламент. Седенките по площадите наистина нямат реална стойност. Спорът наистина е излишен - всеки има собствено мнение и едва ли ще го промени с четене на форуми.

Виж целия пост

Ветеран

# 25 630 2 юли 2014, 17:39 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 17:07

Той не е политик, но мисля, че ставаше за министър председател. Пускайки си вота за БСП, всъщност гласувах за Орешарски. Затова и не съм разочарована. Мисля, че с много неща се справи доста добре.

Орешарски имаше реноме на технократ. Обаче не можеш да си министър-председател, без да си политик - особено пък когато партиите зад теб насила вдигат напрежението и доверието към теб и към тях е нулево. Надявам се, че всички вече видях очевидното - не можеш да управляваш без подкрепа, даже и да си велик експерт. какъвто Орешарски не е сигурно, че е.

Най-големите проблеми в България са свързани със съдебната система за мен. Както и с демографията, образованието, опазването на собствеността. Без да се бръкне в тези области, няма никакво раздвижване на икономиката да има. Освен ако не потекат някакви брутални външни инвестиции или не открием петрол.

Не се сещам какво направи това правителство по горните точки, но аз всъщност не се сещам и извън тях какво полезно свърши - тъй че няма как да се получи разговор наистина. Ок, връщането на ДДС беше правилен ход. Но другото? Къде е онзи допълнителен милиард например, дето Орешарски твърдеше, че ще дойде от спиране на контрабандата?

Виж целия пост

Р

Редовен потребител

# 25 631 2 юли 2014, 17:44 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 17:07

Едни - само в затягане, други - в по-стимулативен план.

Vapor, много ценя интелигентността и толерантността ти, начина, по който си защитаваш тезите, но къде видя стимулативност (освен ако не си искала да кажеш "симулативност"), освен за роднините и шуренайките на членовете на правителството?

Има една организация - КРИБ - Конфедерация на работодателите и индустриалците в България.

Ето това е списък с членовете и

Ето това е техният анонс за това кои са и що са:
КРИБ е "Гласът на българския бизнес", който:
- произвежда три-четвърти от БВП на България
- дава работа на над 700 000 души
- обединява над 10 500 компании, колективни и индивидуални членове
- осигурява над три-четвърти от българския износ

Ето това е декларацията на КРИБ отпреди няколко дни:

За този едногодишен период стана видно, че оценките и тревогите на КРИБ са основателни. Социална справедливост и реформи не бяха постигнати. Многократно рекламираните бюджетни средства в размер на стотици милиони лева за малкия и среден бизнес намериха друг получател. С действията или бездействието си държавните регулатори и други компетентни институции и органи допуснаха да бъдат нанесени тежки, често непоправими удари на реалния сектор, банките и финансовата стабилност на Република България като цяло. Енергетиката е в колапс. Продължаваме да нямаме адекватни на съвремието здравеопазване и образование. Спряха ни Еврофондовете. Понижиха ни кредитния рейтинг. Запътиха ни в обратна на европейските и трансатлантическите ценности посока. На някои българи им е трудно да кажат на глас кои са ни съюзниците и с кого имаме проблеми.

В тази ситуация има само един изход и той от една година стои отворен. А именно – оставка сега и веднага, безотлагателно провеждане на предсрочни избори, формиране на национално отговорно мнозинство в парламента, което да излъчи правителство, което от своя страна да направи тази и подобни бъдещи декларации неуместни и безпредметни. Междувременно не трябва да се взимат решения с дългосрочен характер, за които впоследствие може да бъде търсена отговорност.

Колко по-ясно да бъде казано от тези, които би трябвало да се чувстват стимулирани?

Виж целия пост

Ветеран

# 25 632 2 юли 2014, 18:13 ч.

Цитат на: ~Ружа~ в ср, 02 юли 2014, 17:44

Има една организация - КРИБ - Конфедерация на работодателите и индустриалците в България...

Наистина няма да споря повече по въпроса, всеки остава с мнението си. Моето до голяма степен се покрива с позициите на КРИБ. Орешарски е добър премиер, но партийните игрички и политическите назначения надделяха сред тези, които подкрепяха правителството в парламента. Тази тема се нищи отдавна.
Ето позициите на КРИБ отпреди година. http://dnes.dir.bg/news/izbori-bozhidar-danev-ognjan-donev-14259522
"Донев коментира, че много членове на КРИБ са подкрепили БСП на изборите, защото премиер щял да бъде Орешарски... Шефът на КРИБ призна, че нито един от членовете на организацията не е оспорил експертните качества на Орешарски, но той няма как да изпълни намеренията си в тази политическа ситуация."
Което е доста очевидно. Взеха един специалист и му попречиха да работи. Ни повече, ни по-малко. И все пак успя да свърши и добри неща. А оставката в крайна сметка зависи от партиите, които стояха зад правителството.
С което наистина приключвам спора. Твърдо съм убедена, че не може да се мисли тяснопартийно и полюсно, и да се иска напредък. За съжаление не виждам нито една партия, която да е способна да си надскочи тесния интерес.

Виж целия пост

Ветеран

# 25 633 2 юли 2014, 18:16 ч.

Цитат на: Vapor в ср, 02 юли 2014, 18:13

Взеха един специалист и му попречиха да работи.

Ама тоя специалист да не е някоя кукла, че някой да го взима и да го оставя? Той собствена преценка няма ли си? Все пак говорим за началника на изпълнителната власт, не за някой чиновник в селско кметство.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 25 634 2 юли 2014, 20:04 ч.

Мен пък ме интересува защо ще поскъпва храната заради тока, при положение, че токът беше по-висок преди две години, а намаляване на цените на храната при понижаването на цената на тока не видях? newsm78

newsm78

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 377 266
68 488

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 223 012
30 187

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

1 073 557
26 283

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.