Ако ГЕРБ гласуват законодателни промени, с които се гарантира изплащане на депозити в пълен размер,над 196 хил. лв., няма да получат гласа ми.
и моя
Ново правителство, нов късмет
- Публикувана: 30 май 2013, 12:49 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 00:08 ч.
# 25 801
12 юли 2014, 11:21 ч.
С други думи, ако тия тъпанари в НС гласуват за изплащане на пълния размер на депозитите на вложители в КТБ ни казват в прав тект:
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
Виж целия пост
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
# 25 802
12 юли 2014, 11:26 ч.
и моя
+1
И се надявам Плевнелиев да наложи вето все пак.
Виж целия пост
Ако ГЕРБ гласуват законодателни промени, с които се гарантира изплащане на депозити в пълен размер,над 196 хил. лв., няма да получат гласа ми.
и моя
+1
И се надявам Плевнелиев да наложи вето все пак.
# 25 803
12 юли 2014, 11:41 ч.
И допълнение: Ако вложите парите си в бизнес дължите 10% данък върху печалбата и 5 % данък върху доходите от дивиденти, а като си ги вложите в банка дължите само 8 % данък върху дохода от лихва, като ви обещаваме, че след две години изобщо ще премахнем данъка върху лихвите, въведен от омразния Дянков. Затова дръжте си парите в банка, не ги влагайте в бизнес!
Ако това се гласува в НС направо убиват всякакъв предприемачески дух у българина.
Виж целия пост
С други думи, ако тия тъпанари в НС гласуват за изплащане на пълния размер на депозитите на вложители в КТБ ни казват в прав тект:
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
И допълнение: Ако вложите парите си в бизнес дължите 10% данък върху печалбата и 5 % данък върху доходите от дивиденти, а като си ги вложите в банка дължите само 8 % данък върху дохода от лихва, като ви обещаваме, че след две години изобщо ще премахнем данъка върху лихвите, въведен от омразния Дянков. Затова дръжте си парите в банка, не ги влагайте в бизнес!
Ако това се гласува в НС направо убиват всякакъв предприемачески дух у българина.
# 25 804
12 юли 2014, 14:10 ч.
Ако това се гласува в НС направо убиват всякакъв предприемачески дух у българина.
Борисов днес е казал:
12 Юли 2014 | 13:33 | Агенция "Фокус"
На власт ли е БСП – крахът винаги е пълен. То се случи. Това каза лидерът на ПП ГЕРБ по време на Общо събрание на МГЕРБ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Вчера гледах пресконференцията на бюджетната комисия, в която видях върха на наглостта и от БНБ, и от министри, и от председателя на бюджетната комисия, и от министъра на финансите. Изведнъж такива светли личности, така добре прокламирани в медиите, като финансовият експерт Пламен Орешарски, когото го няма дни наред, а вече се говори само за милиарди, къде трябва да се хвърлят. Няма, премиер няма, окей, има наводнение – не му е работа да отиде, ама и вчера няма кой да излезе да говори от тях, а господин Йордан Цонев казва: „Правителството няма вина”. Вината е персонална, на целия кабинет и на БНБ”, допълни Борисов. По думите му, в момента има действащ банков закон, който е най-добър в Европа. Банковият закон казва всичко ясно и точно – рискуваш си парите, слагаш ги за голяма лихва, държавата солидарно ти дава 100 хил. евро. Оттам-нататък рискът е твой. Трябва ли сега ние да им платим пълните пари с лихвите на тези хора в същото време да им дадем възможност с тези пари да си изкупят фирмите може би там, попита председателят на ГЕРБ.
„Вчера наглостта на едни финансисти, които сега са като ято обикалят, те казват: „Бюджетът няма да пострада, държавата ще ги даде”. Трябва ли, ако сме солидарни, да извадим и дадем пари на всички изстрадали от градушката – Божа работа, какво са виновни хората? Трябва ли да извадим пари на всички, които са пострадали от наводнението във Варна, да ги дадем? Ако даваме така за вложителите на една банка, защо не даваме на всички и това не е ли тежък прецедент държавата да се яви, като една застрахователна компания и да поеме риска на всеки, който не иска да си го поеме сам. Що за политика е това, къде го има”, каза още Бойко Борисов.
Виж целия пост
Ако това се гласува в НС направо убиват всякакъв предприемачески дух у българина.
Борисов днес е казал:
12 Юли 2014 | 13:33 | Агенция "Фокус"
На власт ли е БСП – крахът винаги е пълен. То се случи. Това каза лидерът на ПП ГЕРБ по време на Общо събрание на МГЕРБ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Вчера гледах пресконференцията на бюджетната комисия, в която видях върха на наглостта и от БНБ, и от министри, и от председателя на бюджетната комисия, и от министъра на финансите. Изведнъж такива светли личности, така добре прокламирани в медиите, като финансовият експерт Пламен Орешарски, когото го няма дни наред, а вече се говори само за милиарди, къде трябва да се хвърлят. Няма, премиер няма, окей, има наводнение – не му е работа да отиде, ама и вчера няма кой да излезе да говори от тях, а господин Йордан Цонев казва: „Правителството няма вина”. Вината е персонална, на целия кабинет и на БНБ”, допълни Борисов. По думите му, в момента има действащ банков закон, който е най-добър в Европа. Банковият закон казва всичко ясно и точно – рискуваш си парите, слагаш ги за голяма лихва, държавата солидарно ти дава 100 хил. евро. Оттам-нататък рискът е твой. Трябва ли сега ние да им платим пълните пари с лихвите на тези хора в същото време да им дадем възможност с тези пари да си изкупят фирмите може би там, попита председателят на ГЕРБ.
„Вчера наглостта на едни финансисти, които сега са като ято обикалят, те казват: „Бюджетът няма да пострада, държавата ще ги даде”. Трябва ли, ако сме солидарни, да извадим и дадем пари на всички изстрадали от градушката – Божа работа, какво са виновни хората? Трябва ли да извадим пари на всички, които са пострадали от наводнението във Варна, да ги дадем? Ако даваме така за вложителите на една банка, защо не даваме на всички и това не е ли тежък прецедент държавата да се яви, като една застрахователна компания и да поеме риска на всеки, който не иска да си го поеме сам. Що за политика е това, къде го има”, каза още Бойко Борисов.
# 25 805
12 юли 2014, 15:20 ч.
Сутринта по Нова тв в "Събуди се" финансовият журналист от в. Банкер Петър Илиев даде много логично обяснение на въпроса как се стигна до тук?
Според него всичко е било добре докато не започнала унраинската криза. Като започва украинската криза, заради политиката на правителството, ЕС каза че няма да ни плати 1 милиард вече дължими средства по вече сертифицирани проекти, като си търси най-различни причини за това. Това било финансовото наказание за колебливата политика на правителството по укр. криза. Колеблива, за ЕС означавало проруска. В момента, в който става ясно че тези пари няма да дойдат, ДПС видя че средствата, с които то държи собствения си електорат са застрашени и дръпна килимчето на Станишев. /Пресконференцията на Местан/. Започва политическата криза. Тогава фирмите на ДПС започват да изваждат средства от КТБ и тръгват да я дестабилизират, защото най-лесно е когато една банка е под квестура да се замотаят плащанията на кредитите.
Виж целия пост
Според него всичко е било добре докато не започнала унраинската криза. Като започва украинската криза, заради политиката на правителството, ЕС каза че няма да ни плати 1 милиард вече дължими средства по вече сертифицирани проекти, като си търси най-различни причини за това. Това било финансовото наказание за колебливата политика на правителството по укр. криза. Колеблива, за ЕС означавало проруска. В момента, в който става ясно че тези пари няма да дойдат, ДПС видя че средствата, с които то държи собствения си електорат са застрашени и дръпна килимчето на Станишев. /Пресконференцията на Местан/. Започва политическата криза. Тогава фирмите на ДПС започват да изваждат средства от КТБ и тръгват да я дестабилизират, защото най-лесно е когато една банка е под квестура да се замотаят плащанията на кредитите.
# 25 806
12 юли 2014, 17:43 ч.
Именно. Защо данъкоплатеца ще трябва да покрива милионите на дадени вложители? Техен е рискът, че ги влагат в банки, а не ги въртят или пък не си купуват недвижимости. Да си сърбат попарата, а не да искат от нас да им връщаме изгърмелите, благодарение на лошо управлявана банка, пари. Затова искам да знам - кой ще влезе в затвора за подобни решения? Поради каква причина държавата (т.е. ние, данъкоплатците) ще гарантираме вложения, по-високи от 100 000 евро? Ние да не сме Швейцария? Съмнява ме и там държавата да гаратира вложения по-високи от посочената сума.
Та пак питам, ЗАЩО НИ НАПАЗАРУВАХА НА НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, БАНКА? Ние, данъкоплатците, не сме упълномощявали никого с подобна задача! ИСКРОВ ВЪН ОТ БНБ!
Виж целия пост
С други думи, ако тия тъпанари в НС гласуват за изплащане на пълния размер на депозитите на вложители в КТБ ни казват в прав тект:
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
Именно. Защо данъкоплатеца ще трябва да покрива милионите на дадени вложители? Техен е рискът, че ги влагат в банки, а не ги въртят или пък не си купуват недвижимости. Да си сърбат попарата, а не да искат от нас да им връщаме изгърмелите, благодарение на лошо управлявана банка, пари. Затова искам да знам - кой ще влезе в затвора за подобни решения? Поради каква причина държавата (т.е. ние, данъкоплатците) ще гарантираме вложения, по-високи от 100 000 евро? Ние да не сме Швейцария? Съмнява ме и там държавата да гаратира вложения по-високи от посочената сума.
Та пак питам, ЗАЩО НИ НАПАЗАРУВАХА НА НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, БАНКА? Ние, данъкоплатците, не сме упълномощявали никого с подобна задача! ИСКРОВ ВЪН ОТ БНБ!
# 25 807
12 юли 2014, 19:30 ч.
Именно. Защо данъкоплатеца ще трябва да покрива милионите на дадени вложители? Техен е рискът, че ги влагат в банки, а не ги въртят или пък не си купуват недвижимости. Да си сърбат попарата, а не да искат от нас да им връщаме изгърмелите, благодарение на лошо управлявана банка, пари. Затова искам да знам - кой ще влезе в затвора за подобни решения? Поради каква причина държавата (т.е. ние, данъкоплатците) ще гарантираме вложения, по-високи от 100 000 евро? Ние да не сме Швейцария? Съмнява ме и там държавата да гаратира вложения по-високи от посочената сума.
Та пак питам, ЗАЩО НИ НАПАЗАРУВАХА НА НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, БАНКА? Ние, данъкоплатците, не сме упълномощявали никого с подобна задача! ИСКРОВ ВЪН ОТ БНБ!
На същото мнение съм. Още повече, има си закон и няма защо да не се приложи за всички.
Не са я напазарували още тази банка. Това трябва да се гласува от народното събрание. Надявам се ГЕРБ изобщо да не сътрудничат за тази идея, както Бойко по-горе обещава и да си удържи на думата.
Виж целия пост
С други думи, ако тия тъпанари в НС гласуват за изплащане на пълния размер на депозитите на вложители в КТБ ни казват в прав тект:
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
"Дръжте си парите в банките, не ги влагайте в бизнес. В бизнеса поемате голям риск да загубите, а като си ги държите в банките, целия риск се поема солидарно от добрата държава в лицето на добрите данъкоплатци. В банките няма да загубите нито стотинка. Да живее солидарността!"
Именно. Защо данъкоплатеца ще трябва да покрива милионите на дадени вложители? Техен е рискът, че ги влагат в банки, а не ги въртят или пък не си купуват недвижимости. Да си сърбат попарата, а не да искат от нас да им връщаме изгърмелите, благодарение на лошо управлявана банка, пари. Затова искам да знам - кой ще влезе в затвора за подобни решения? Поради каква причина държавата (т.е. ние, данъкоплатците) ще гарантираме вложения, по-високи от 100 000 евро? Ние да не сме Швейцария? Съмнява ме и там държавата да гаратира вложения по-високи от посочената сума.
Та пак питам, ЗАЩО НИ НАПАЗАРУВАХА НА НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, БАНКА? Ние, данъкоплатците, не сме упълномощявали никого с подобна задача! ИСКРОВ ВЪН ОТ БНБ!
На същото мнение съм. Още повече, има си закон и няма защо да не се приложи за всички.
Не са я напазарували още тази банка. Това трябва да се гласува от народното събрание. Надявам се ГЕРБ изобщо да не сътрудничат за тази идея, както Бойко по-горе обещава и да си удържи на думата.
# 25 808
12 юли 2014, 20:58 ч.
Малко ме развеселиха някои от вас, след като, първо вече са обявили че НЕ гласуват за ГЕРБ, сега пък заплашиха, че НЯМА да гласуват за ГЕРБ 
.
По същество, искам обаче да ви опонирам, че заради това, че сме човеци, ако има начин, на тези, които са прибрали спестяванията си в една банка, обявена преди има-няма 3 -4 месеца за супер стабилна и четвърта по големина и прочее гаранции...да им се спести болката, драмата, да не кажа трагедията.
Не казвам, че това трябва да стане по начина, който предлага БНБ, тъй като тя е част от съучастието в това покушение срещу ЦКБ. Говоря за покушението върху вложителите, не върху Василев.
По аналогичен начин, подкрепям каквото и да било решение, което може да помогне на хората останали без дом след природно бедствие да си стъпят на краката , нищо че са били недалновидни и нямат застраховки.
Виж целия пост
.По същество, искам обаче да ви опонирам, че заради това, че сме човеци, ако има начин, на тези, които са прибрали спестяванията си в една банка, обявена преди има-няма 3 -4 месеца за супер стабилна и четвърта по големина и прочее гаранции...да им се спести болката, драмата, да не кажа трагедията.
Не казвам, че това трябва да стане по начина, който предлага БНБ, тъй като тя е част от съучастието в това покушение срещу ЦКБ. Говоря за покушението върху вложителите, не върху Василев.
По аналогичен начин, подкрепям каквото и да било решение, което може да помогне на хората останали без дом след природно бедствие да си стъпят на краката , нищо че са били недалновидни и нямат застраховки.
# 25 809
12 юли 2014, 22:07 ч.
В (като Вятър), болка и драма може да има във всяка инвестиция - и при този, който е инвестирал в хотел, и при другия ,чиято инвестиция е в цех, и при този който е инвестирал в голф-игрище. В нашия град има голям и хубав МОЛ, който е празен от 3-4 години. Сградата носи само разходи на собственика, никаква печалба. Защото сме човеци, да открием ли една дарителска сметка на собственика, да му покрием загубите, сигурно драмата му е голяма.
Изобщо смятам, че приеме ли се специално законодателство за КТБ, това ще се превърне в най-новата схема за обиране на обикновените данъкоплатци. Ще се намери друг успял мъж и друг банкер да си говорят през медиите кой кого искал да убие, и пак опашки пред друга банка и ....същата история.
Щом КТБ е толкова голяма и стабилна банка, се надявам вложителите с над 100хил. да си получат парите по линия на несъстоятелността. Просто ще почакат малко.
Виж целия пост
Изобщо смятам, че приеме ли се специално законодателство за КТБ, това ще се превърне в най-новата схема за обиране на обикновените данъкоплатци. Ще се намери друг успял мъж и друг банкер да си говорят през медиите кой кого искал да убие, и пак опашки пред друга банка и ....същата история.
Щом КТБ е толкова голяма и стабилна банка, се надявам вложителите с над 100хил. да си получат парите по линия на несъстоятелността. Просто ще почакат малко.
# 25 810
12 юли 2014, 22:47 ч.
Иво Прокопиев: БНБ замазва информацията за КТБ
Бизнесменът подкрепи Бойко Борисов в предложението му у нас да дойде МВФ
Сега всички червенотиквени ще се юрнат да бърборят как соросоидите са пококоросват Бойко да ни "надене тежкото тегло" на МВФ.
Виж целия пост
Иво Прокопиев: БНБ замазва информацията за КТБ
Бизнесменът подкрепи Бойко Борисов в предложението му у нас да дойде МВФ
Скрит текст:
12/07/2014 20:58:05
Клуб Z
"Не е ясно колко точно е дупката в Корпоративна търговска банка (КТБ)". Това каза пред Би Ти Ви бизнесменът Иво Прокопиев. Според него от БНБ са замазали информацията по този въпрос. "Притеснени са, защото имат отговорност за това, което се случва", смята Прокопиев.
Съответните власти и регулатори не реагираха адекватно. Имаше публикации, които показваха колко опасен може да бъде този феномен на срастване на политическа, икономическа и медийна власт около КТБ и концентрация на толкова много държавни ресурси.
каза Прокопиев. Според него под "дупка" би трябвало да се разбира недостиг на капитал.
"Много умело, напълно съзнателно от БНБ замазаха отговора на този въпрос. Не беше разпространен одитният доклад", обясни Прокопиев.
Не мога да кажа кое им е по-голямата грижа - дали грижата за собствения интерес да не попаднат под ударите на закона или грижата за интересите на данъкоплатеца. В една банкова система банковият надзор отговаря за спазването на правилата
обясни Прокопиев. Според него уловката е в това, че от БНБ са обяснили, че документите за кредити от 3,5 млрд. лв. ги няма. "Не се съобщава дали кредитите са лоши, добри, обслужват ли се. Беше казано, че голяма част от фирмите, получили кредити, са свързани със собственика на банката. Той е дал на себе си една голяма част от депозитите, които са му поверени от фирми и населението", каза Прокопиев.
Той обясни, че няма нищо незаконно в това собственикът на една банка да дава кредити на свързани с него фирми, но в такива случаи има специфични изисквания за заделяне на резерви. "Това е голямото нарушение, което БНБ е проспала", обясни Прокопиев.
Според Прокопиев размерът на свързаните кредити е около 4,3-4,4 млрд. лв. "Колко е размерът на дупката зависи от това как ще бъде администриран кредитният портфейл", обясни той.
"3,6 млрд лв. са влоговете до 100 000 евро в КТБ, които са гарантирани от закона", каза Прокопиев. Той обясни, че във фонда за гарантиране на влоговете обаче има около 2,1 млрд. лв., които идват от отчисления от банките. "Държавата през бюджета или друг механизъм е отговорна за оставащите 1,5 млрд.", обясни Прокопиев.
Според него въпросът, който предстои да се обсъди, е какво се слчува с депозитите над 100 000 евро, които са около 1,5 млрд. лв. "Дали да се покрият другите депозити, правилно ли е, оправдано ли е икономически, може ли държавата да си го позволи". Тези въпроси зададе Прокопиев, за да обрисува детайлно ситуацията.
Беше насаждано в населението, че банковият депозит е безрискова инвестиция. Това не е вярно, той също е рисков, особено ако е над 100 000 евро. Акционерите и големите кредитори също участват в носенето на риска. Има баланс между риск и доходност, между страх и алчност,
каза Прокопиев.
Според Прокопиев е възможно да се постигне политически консенсус за влоговете над 100 000 евро, но трябва да бъдат приети извънредни закони. "Ще трябва да променим много закони, законодателството ще стане на мармалад", смята Прокопиев.
Според него идеята на Бойко Борисов у нас да дойде мисия на МВФ е правилна, защото това е единствената организация с капацитет за анализ и осъществяване на надзор и авторитет. "За проблема в КТБ са виновни БНБ, Комисията за финансов надзор и цялата политическа класа от последните 3-4 правителства", обобщи Прокопиев.
Клуб Z
"Не е ясно колко точно е дупката в Корпоративна търговска банка (КТБ)". Това каза пред Би Ти Ви бизнесменът Иво Прокопиев. Според него от БНБ са замазали информацията по този въпрос. "Притеснени са, защото имат отговорност за това, което се случва", смята Прокопиев.
Съответните власти и регулатори не реагираха адекватно. Имаше публикации, които показваха колко опасен може да бъде този феномен на срастване на политическа, икономическа и медийна власт около КТБ и концентрация на толкова много държавни ресурси.
каза Прокопиев. Според него под "дупка" би трябвало да се разбира недостиг на капитал.
"Много умело, напълно съзнателно от БНБ замазаха отговора на този въпрос. Не беше разпространен одитният доклад", обясни Прокопиев.
Не мога да кажа кое им е по-голямата грижа - дали грижата за собствения интерес да не попаднат под ударите на закона или грижата за интересите на данъкоплатеца. В една банкова система банковият надзор отговаря за спазването на правилата
обясни Прокопиев. Според него уловката е в това, че от БНБ са обяснили, че документите за кредити от 3,5 млрд. лв. ги няма. "Не се съобщава дали кредитите са лоши, добри, обслужват ли се. Беше казано, че голяма част от фирмите, получили кредити, са свързани със собственика на банката. Той е дал на себе си една голяма част от депозитите, които са му поверени от фирми и населението", каза Прокопиев.
Той обясни, че няма нищо незаконно в това собственикът на една банка да дава кредити на свързани с него фирми, но в такива случаи има специфични изисквания за заделяне на резерви. "Това е голямото нарушение, което БНБ е проспала", обясни Прокопиев.
Според Прокопиев размерът на свързаните кредити е около 4,3-4,4 млрд. лв. "Колко е размерът на дупката зависи от това как ще бъде администриран кредитният портфейл", обясни той.
"3,6 млрд лв. са влоговете до 100 000 евро в КТБ, които са гарантирани от закона", каза Прокопиев. Той обясни, че във фонда за гарантиране на влоговете обаче има около 2,1 млрд. лв., които идват от отчисления от банките. "Държавата през бюджета или друг механизъм е отговорна за оставащите 1,5 млрд.", обясни Прокопиев.
Според него въпросът, който предстои да се обсъди, е какво се слчува с депозитите над 100 000 евро, които са около 1,5 млрд. лв. "Дали да се покрият другите депозити, правилно ли е, оправдано ли е икономически, може ли държавата да си го позволи". Тези въпроси зададе Прокопиев, за да обрисува детайлно ситуацията.
Беше насаждано в населението, че банковият депозит е безрискова инвестиция. Това не е вярно, той също е рисков, особено ако е над 100 000 евро. Акционерите и големите кредитори също участват в носенето на риска. Има баланс между риск и доходност, между страх и алчност,
каза Прокопиев.
Според Прокопиев е възможно да се постигне политически консенсус за влоговете над 100 000 евро, но трябва да бъдат приети извънредни закони. "Ще трябва да променим много закони, законодателството ще стане на мармалад", смята Прокопиев.
Според него идеята на Бойко Борисов у нас да дойде мисия на МВФ е правилна, защото това е единствената организация с капацитет за анализ и осъществяване на надзор и авторитет. "За проблема в КТБ са виновни БНБ, Комисията за финансов надзор и цялата политическа класа от последните 3-4 правителства", обобщи Прокопиев.
Сега всички червенотиквени ще се юрнат да бърборят как соросоидите са пококоросват Бойко да ни "надене тежкото тегло" на МВФ.
# 25 811
12 юли 2014, 22:51 ч.
lu_lu, с голямо неудоволствие трябва да призная, че няма какво да възразя на всичко, което си написала. Точно така стоят нещата.
Яд ме е само, че сработи схемата и им се сбъднаха кроежите.
Дано да се намери начин по линия на несъстоятелността хората да си получат парите или да се намери начин това да стане за сметка на тези които са виновни. Защото , като помислиш по тази логика, че не са предвидили риска, не трябваше да има и реституция. Да са мислили, продавали и емигрирали. Видели са , че идват комунистите. Пък то разлика между тях и съвременните престъпници няма.
Виж целия пост
В (като Вятър), болка и драма може да има във всяка инвестиция - и при този, който е инвестирал в хотел, и при другия ,чиято инвестиция е в цех, и при този който е инвестирал в голф-игрище. В нашия град има голям и хубав МОЛ, който е празен от 3-4 години. Сградата носи само разходи на собственика, никаква печалба. Защото сме човеци, да открием ли една дарителска сметка на собственика, да му покрием загубите, сигурно драмата му е голяма.
Изобщо смятам, че приеме ли се специално законодателство за КТБ, това ще се превърне в най-новата схема за обиране на обикновените данъкоплатци. Ще се намери друг успял мъж и друг банкер да си говорят през медиите кой кого искал да убие, и пак опашки пред друга банка и ....същата история.
Щом КТБ е толкова голяма и стабилна банка, се надявам вложителите с над 100хил. да си получат парите по линия на несъстоятелността. Просто ще почакат малко.
Изобщо смятам, че приеме ли се специално законодателство за КТБ, това ще се превърне в най-новата схема за обиране на обикновените данъкоплатци. Ще се намери друг успял мъж и друг банкер да си говорят през медиите кой кого искал да убие, и пак опашки пред друга банка и ....същата история.
Щом КТБ е толкова голяма и стабилна банка, се надявам вложителите с над 100хил. да си получат парите по линия на несъстоятелността. Просто ще почакат малко.
Яд ме е само, че сработи схемата и им се сбъднаха кроежите.
Дано да се намери начин по линия на несъстоятелността хората да си получат парите или да се намери начин това да стане за сметка на тези които са виновни. Защото , като помислиш по тази логика, че не са предвидили риска, не трябваше да има и реституция. Да са мислили, продавали и емигрирали. Видели са , че идват комунистите. Пък то разлика между тях и съвременните престъпници няма.
# 25 812
12 юли 2014, 22:56 ч.
Сега всички червенотиквени ще се юрнат да бърборят как соросоидите са пококоросват Бойко да ни "надене тежкото тегло" на МВФ.
Аз го слушах. Той омеси в кюпа Борисов и предишните три правителства за КТБ. Намирам че беше доста неадекватен в част от интервюто.
Виж целия пост
Сега всички червенотиквени ще се юрнат да бърборят как соросоидите са пококоросват Бойко да ни "надене тежкото тегло" на МВФ.
# 25 813
12 юли 2014, 23:04 ч.
Сега всички червенотиквени ще се юрнат да бърборят как соросоидите са пококоросват Бойко да ни "надене тежкото тегло" на МВФ.
Аз го слушах. Той омеси в кюпа Борисов и предишните три правителства за КТБ. Намирам че беше доста неадекватен в част от интервюто.
Той има право на всякакво мнение, както и ние на реципрочно относно него (като моето далеч не е ласкаво по въпроса с почтеността му). Но ми се струва, че в частта за МВФ е прав. При това изгубено доверие, при тази настръхналост на всеки против всеки и при тази належаща нужда от реформи МВФ би изиграл успешно ролята на анализатор и коректив. Даже и да не теглим заеми оттам, а само да разчитаме на резервна кредитна линия. По модела на Румъния наскоро, Латвия, че дори и Унгария, макар че там имаше и разправии с това.
За горния ти постинг... не знам, не съм хуманистично настроена. Не мисля, че е човечност да се насърчава глупостта на някого. Все пак, законът гарантира депозити до 100 хиляди евро и това се е знаело от всички. Дай да заделяме месечно и за всички, които губят всичките спестявания на семействата си по бинго залите
Виж целия пост
Сега всички червенотиквени ще се юрнат да бърборят как соросоидите са пококоросват Бойко да ни "надене тежкото тегло" на МВФ.
Той има право на всякакво мнение, както и ние на реципрочно относно него (като моето далеч не е ласкаво по въпроса с почтеността му). Но ми се струва, че в частта за МВФ е прав. При това изгубено доверие, при тази настръхналост на всеки против всеки и при тази належаща нужда от реформи МВФ би изиграл успешно ролята на анализатор и коректив. Даже и да не теглим заеми оттам, а само да разчитаме на резервна кредитна линия. По модела на Румъния наскоро, Латвия, че дори и Унгария, макар че там имаше и разправии с това.
За горния ти постинг... не знам, не съм хуманистично настроена. Не мисля, че е човечност да се насърчава глупостта на някого. Все пак, законът гарантира депозити до 100 хиляди евро и това се е знаело от всички. Дай да заделяме месечно и за всички, които губят всичките спестявания на семействата си по бинго залите
# 25 814
12 юли 2014, 23:05 ч.
Той има право на всякакво мнение, както и ние на реципрочно относно него (като моето далеч не е ласкаво по въпроса с почтеността му). Но ми се струва, че в частта за МВФ е прав. При това изгубено доверие, при тази настръхналост на всеки против всеки и при тази належаща нужда от реформи МВФ би изиграл успешно ролята на анализатор и коректив. Даже и да не теглим заеми оттам, а само да разчитаме на резервна кредитна линия. По модела на Румъния наскоро, Латвия, че дори и Унгария, макар че там имаше и разправии с това.
За горния ти постинг... не знам, не съм хуманистично настроена. Не мисля, че е човечност да се насърчава глупостта на някого, притова с пари от джоба на всички, а тези всички не са никак богати. Все пак, законът гарантира депозити до 100 хиляди евро и това се е знаело от всеки. Дай да заделяме месечно и за онези, които губят всичките спестявания на семействата си по бинго залите
Виж целия пост
Аз го слушах. Той омеси в кюпа Борисов и предишните три правителства за КТБ. Намирам че беше доста неадекватен в част от интервюто.
Той има право на всякакво мнение, както и ние на реципрочно относно него (като моето далеч не е ласкаво по въпроса с почтеността му). Но ми се струва, че в частта за МВФ е прав. При това изгубено доверие, при тази настръхналост на всеки против всеки и при тази належаща нужда от реформи МВФ би изиграл успешно ролята на анализатор и коректив. Даже и да не теглим заеми оттам, а само да разчитаме на резервна кредитна линия. По модела на Румъния наскоро, Латвия, че дори и Унгария, макар че там имаше и разправии с това.
За горния ти постинг... не знам, не съм хуманистично настроена. Не мисля, че е човечност да се насърчава глупостта на някого, притова с пари от джоба на всички, а тези всички не са никак богати. Все пак, законът гарантира депозити до 100 хиляди евро и това се е знаело от всеки. Дай да заделяме месечно и за онези, които губят всичките спестявания на семействата си по бинго залите
Препоръчани теми