B, проблемът не е, че аз и ти може и да не разбираме, а е че разбирачите доведоха нещата дотам, че ние, неразбиращите, да оправяме ситуацията със стикери.
И при все ,че не прочетох в цитата ти , да се казва и дума, че банковата ни система не си е обезпечила депозитите,
на първо поглеждане в мрежата, попаднах на обезпокоителната информация, за източника ти, че прогнозите им са меко казано спорни
Цитат
Правителството на САЩ заведе дело във Федералния съд в Лос Анджелис за 5 млрд. долара срещу „Стандарт енд Пуърс”, съобщи министърът на правосъдието Ерик Холдър. Това е първият път, в който правителство съди рейтингова агенция. „Стандарт енд Пуърс” са обвинявани, че в периода 2007-2009 г. са причинила загуби в размер на милиарди долари на инвеститори на имотния пазар......
Най-ярък пример за подвеждаща прогноза на „Стандарт енд Пуърс” е от 2008 г. Тогава само един ден преди фалита на американската банка „Лемън Брадърс” на 15 септември септември 2008 г. агенцията й даде най-високия кредитен рейтинг
Най-ярък пример за подвеждаща прогноза на „Стандарт енд Пуърс” е от 2008 г. Тогава само един ден преди фалита на американската банка „Лемън Брадърс” на 15 септември септември 2008 г. агенцията й даде най-високия кредитен рейтинг
Хората ще почнат да се замислят как пък изведнъж всичко стана толкаво супер и как имаме тоолкова много мангизи пък всеки божи ден се проси нов заем...
Ще се справят и този път. Не забравяй кой гласува.
. Но пък срещам доста хора вече така. Вкл. с тениски.
Защото не сме в 1996-97 година и законите са други. Дългът си остава и продължаваш да го плащаш на този, който е изкупил активите на банката. Освен това не можеш да се надяваш и на падане на валутния борд и левовия ти кредит да намалее в пъти, защото в договорите за кредит присъстват съответните клаузи, които не позволяват да се изсулиш между капките. 
