Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
Виж целия пост
Подлежат ли на кражба партньорите?
- Публикувана: 11 юни 2013, 16:53 ч.
- Последно мнение: 1 юли 2013, 19:56 ч.
# 450
27 юни 2013, 15:32 ч.
# 451
27 юни 2013, 15:33 ч.
Вероятно и така сте се взели - без сравнения, и двамата девствени...
Виж целия пост
А други просто не сравняват и пак не си лягат. 
# 452
27 юни 2013, 15:37 ч.
Вероятно и така сте се взели - без сравнения, и двамата девствени...
...че и непорочни - идея нямаш даже.
Виж целия пост
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
А други просто не сравняват и пак не си лягат.
...че и непорочни - идея нямаш даже.
Скрит текст:
п.п. интересна техника имаш, да не виждаш очевидното ...после защо лично съм се обръщала към теб... 
А дали прочете, че няколко пъти написах, че зависи от типа сравнение драга ми Вилико?! Това само, защото не се стърпях. Няма да продължавам тази дребнавост вече. 
А дали прочете, че няколко пъти написах, че зависи от типа сравнение драга ми Вилико?! Това само, защото не се стърпях. Няма да продължавам тази дребнавост вече.
# 453
27 юни 2013, 15:41 ч.
Именно!
И ако позволи да бъде "откраднат", значи сам е решил, че го желае.Т.е., кражба няма.
Виж целия пост
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
И ако позволи да бъде "откраднат", значи сам е решил, че го желае.Т.е., кражба няма.
# 454
27 юни 2013, 15:51 ч.
Всъщност е наистина дребнавост - аз написах сравнение, ти контрира и написа пет поста - ама вида на сравнението... 
Виж целия пост
# 455
27 юни 2013, 16:47 ч.
Презумпцията е точно, че си принадлежат-в добро и в лошо. Твоите качества могат да се сринат/променят за ден-партньорът ти е с теб и в лошо, такива са основите на един брак/връзка.
По принцип всеки се променя, ако те подменят всеки път, когато се промениш.....
Виж целия пост
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
Презумпцията е точно, че си принадлежат-в добро и в лошо. Твоите качества могат да се сринат/променят за ден-партньорът ти е с теб и в лошо, такива са основите на един брак/връзка.
По принцип всеки се променя, ако те подменят всеки път, когато се промениш.....
# 456
27 юни 2013, 16:55 ч.
Презумпцията е точно, че си принадлежат-в добро и в лошо. Твоите качества могат да се сринат/променят за ден-партньорът ти е с теб и в лошо, такива са основите на един брак/връзка.
"Уловката" е, че си принадлежат, докато го Желаят.
Ако някой от двамата стане обект на "кражба", значи вече не желае да принадлежи на другия.
Т.е., пак няма кражба.просто защото обекта вече НЕ ТИ принадежи, след като не се е противопоставил на "кражбата".
Виж целия пост
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
Презумпцията е точно, че си принадлежат-в добро и в лошо. Твоите качества могат да се сринат/променят за ден-партньорът ти е с теб и в лошо, такива са основите на един брак/връзка.
Ако някой от двамата стане обект на "кражба", значи вече не желае да принадлежи на другия.
Т.е., пак няма кражба.просто защото обекта вече НЕ ТИ принадежи, след като не се е противопоставил на "кражбата".
# 457
27 юни 2013, 16:57 ч.
Не винаги, Катарин хората знаят, какво Точно Желаят обаче, при "качествена" намеса на трети. Някои горко се разкайват после и съжаляват. Има си начини за такава намеса. Т.е. някой е откраднат преди да е решил, осъзнал и декларирал, че не желае. Напротив, по-често чак след намесата се вкарва тази реплика, като оправдание, за по-лесно. Много са редки ситуациите, в които единя си казва-аз не искам повече, пък чак тогава се намесва трето лице. Обикновено третия се крие и отрича до последно, и не е случайно.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
Виж целия пост
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
# 459
27 юни 2013, 17:12 ч.
Именно!
И ако позволи да бъде "откраднат", значи сам е решил, че го желае.Т.е., кражба няма.
Да ама ако няма крадец , няма и да решава
няма мътене на мозъци
ТъЙ че ....
Виж целия пост
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
И ако позволи да бъде "откраднат", значи сам е решил, че го желае.Т.е., кражба няма.
Да ама ако няма крадец , няма и да решава
няма мътене на мозъци ТъЙ че ....
# 460
27 юни 2013, 17:15 ч.
Защо третият да е злият гений разрушил хармонията между двамата?! Нима третият не се появява, когато в дуото не се появи желание за трети?! Третият няма митични сили, това е само плоско оправдание за действията ни.
Виж целия пост
# 461
27 юни 2013, 17:18 ч.
Ако третия е тръгнал да краде да , той е лошия Ако милУто е тръгнало на лов за трети има разлика , не мислиш ли 
И аз мога да се подам на някой напорист крадльо
като, се замисля малко по филмирано
Виж целия пост
Защо третият да е злият гений разрушил хармонията между двамата?!
Ако третия е тръгнал да краде да , той е лошия
Ако милУто е тръгнало на лов за трети има разлика , не мислиш ли И аз мога да се подам на някой напорист крадльо
като, се замисля малко по филмирано
# 462
27 юни 2013, 17:19 ч.
В момента, в който изнеряващия се хване на "кукичката на крадеца", то той вече не ти принадлежи. Дори да се скъса от разкаяние и да повтаря по сто пъти на ден, как не е искал да се случи......
Ако човек наистина не желае нещо, няма сила, която да го принуди.
Поддал ли се е на чара/магията/намесата на външния човек, значи го желае-съзнателно или не.
Виж целия пост
Не винаги, Катарин хората знаят, какво Точно Желаят обаче, при "качествена" намеса на трети. Някои горко се разкайват после и съжаляват. Има си начини за такава намеса. Т.е. някой е откраднат преди да е решил, осъзнал и декларирал, че не желае. Напротив, по-често чак след намесата се вкарва тази реплика, като оправдание, за по-лесно. Много са редки ситуациите, в които единя си казва-аз не искам повече, пък чак тогава се намесва трето лице. Обикновено третия се крие и отрича до последно, и не е случайно.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
Ако човек наистина не желае нещо, няма сила, която да го принуди.
Поддал ли се е на чара/магията/намесата на външния човек, значи го желае-съзнателно или не.
# 463
27 юни 2013, 17:21 ч.
ама то това не е до желание и нежелание и напротив, в доста от случаите си оставате да си принадлежите...Всъщност 95% от "откраднатите" не желаят да не принадлежат на половинките си, напротив.Т.е. желае да си остане с половинката, а не с третия.
Виж целия пост
и напротив, в доста от случаите си оставате да си принадлежите...Всъщност 95% от "откраднатите" не желаят да не принадлежат на половинките си, напротив.Т.е. желае да си остане с половинката, а не с третия.
# 464
27 юни 2013, 17:22 ч.
А до какво е?
Виж целия пост
ама то това не е до желание и нежелание............
Препоръчани теми