Отмяна на забраната за тютюнопушене-2013 "За" или "Против"

Почти всички пушачи, които познавам,
са наясно със своята зависимост. Под-
ценявана е силно, съгласна съм.
Категорично съм за запазване на заб-
раната.

А аз мисля, че абсолютно всички пушачи са съвсем наясно, че са зависими.
Просто не всички го признават......

Ха, не знам наясно ли са, не са ли. Колко много мислят и редовно заявяват: "Абе аз не съм решил- не съм се отказал!".  Измиляват ми направо. Дали си и вярват?

Признават си. А пушачи покрай
мен има много. Отношението към
пушенето, мисля, че е силно про-
менено. Самата аз съм изненада-
на, положително.

Вероятно има разлика в хората,
с които общуваме.

Просто подценяват зависимостта си, а не че не знаят, че я има- смятат, че е лесно да се измъкнат, както и рядко оценяват обективно реалните последици от нея за себе си и за околните.
Надявам се и аз обществото да се промени в положителна насока, но промяната няма да настъпи с връщане назад и отмяна на вече предприетите положителни стъпки.

Наистина ли пушенето е приоритет първи на държавата!

Това, че някой се опитва да спечели симпатиите на група от обществото със забранено/разрешено, по никакъв начин не решава проблемите със засимости и др. подобни.

Нацията ни нито ще стане по здрава, нито ще се чувства по добре, независимо дали е разрешено или забранено пушенето.

Да остане забраната.
Всичко друго е половинчато и води до едно и също.

п.п. пък ако бизнеса на хотелиери  и ресторантьори зависи от цигарата, то пази боже от такъв бизнес.  

Човек отива в заведение, за да разпусне. Да седне на маса в приятна компания на хапване, пийване, да изпуши и някоя цигара, да потанцува, да се повесели, да се полигави и пр. Ако нещо по някакъв начин му нарушава комфорта на разпускането /напр. забраната за пушене/, той не получава пълния релакс, който му е потребен и за който си плаща. Извинете, но това е като да си платиш за проститутка, ама понеже си семеен и жена ти е забранила, да се възползваш ограничено от услугата. Това- за ресторантьорския бизнес.
Казах го и пак ще го кажа, трябва да има заведения за пушачите, които съвсем не е задължително да бъдат посещавани от непушачи, понеже това пък би нарушило техния комфорт.
Никой по никакъв начин не задължава непушачите да влизат, седят, респ. работят на такива места. Те имат правото на избор къде да отидат и къде да работят. Не виждам как би им попречил димът от една кръчмичка за пушачи, освен ако сами изберат да я посетят. Но с пълната забрана се отнема каквото и да било право на избор на пушачите, те няма къде да седнат през зимния сезон.  Та както непушачите изискват /и заслужават/ толерантност и събразяване, така и за пушачите е редно са се помисли, още повече, че са половината от населението в момента.
 Частичната забрана устройва и двете страни.
А дали е зависимост- да, зависимост е. Както и любовта, както и шоколада, както и форума, както и ...допълвайте по-нататък. Всички вие, пишещи тука вероятно си мислите, че не е проблем да се откажете от нет, ама пробвайте за седмица, де. Пак "пропушихте", нали, хем знаете, че рефлектира върху зрението, килограмите и формата на седалищните мускули.
Не знам за вас, но аз съм от поколението, което помни движението "Млад трезвеник" и вестника със същото име. Ще извинявате, ама асоциативно ме връщате с едно 30 години във времето.   

Прекаленото пренавиване на пушачите е проблема и на заведенията.
Я погледни нещата и от друга гл. точка. Можеш ли? Не? Защо?!

Пример- преди да се появят тези говореници дори за разделение на заведенията/на зали/ и изискванията за безумните вентилации/заради които всъщност страдат кръчмите- много пари наляти в такива вентилационни системи, а не от липсата на цигарен дим/ пушачите бяха най-щастливите и безпардонни хора. Пушеха си навсякъде и грам не им дремеше,  за непушачите. А, лафът " като не иска да го тровя да се маха" си беше най-нормалното умозаключение. Обаче тогава непушачите не издигаха лозунги за корупция и дискриминация.
В никакъв случай не слагам всички пушачи под общ знаменател, последното зависи от възпитанието и усета на човека. Обаче от това, което чета тук, такт у пушачите няма, а само вопъл, че били ощетени. Каква къса памет, м,да.

п.п. бях пушач- спрях ги/почти на майтап/, но и тогава и сега мисля, че не е редно в заведенията за хранене, да се пуши. Защото там, където се пуши пък се дискриминират непушачите, т.е. негласно ще им бъде забранено да влизат, само защото там се пуши.

айви, щом така го приемаш разпускането: хапване+пушене+пийване, няма какво да ти се обяснява
изпуснах сексенето. Виждам и проституцията намеси, ако ми кажеш сега 4е и деца имаш, съвсем ще ме респектираш.

На практика не е така. Ако компания от пушачи и непушачи отиват заедно някъде, почти сигурно е, че ще седнат в място за пушачи. Че понякога и с деца.

Непушачите се прежалват да бъдат опушвани, но непушачите много по-рядко се прежалват да излизат навън. В голяма степен това е свързано с що-годе положителното отношение към пушенето.

Пак казвам, че пуша. Аз се оказах от хората, за които казват, че "бивши пушачи няма". Докато бях бременна, не ми се пушеше, обаче след това - докато кърмех - сънувах всяка седмица, че пуша.

Та не е като да не ми е ясно "разпускането" и т.н.

Но пък от друга страна, навън с детската количка веднъж такъв дъжд ме валя - защото в центъра на София се оказа, че във всички налични в района кафета се пуши (под 50 места и т.н.) Това не ми харесва.

За някои разпускането е да се надрусат като животни, за други да се бият и тн да не изброявам. Отпускането на обществени места има лимит и той е безопасността на останалите, а често и твоята собствена.

Точно така го приемам, поне в онази му форма, която е свързана с ресторанти, кафета и пр. Далече съм от идеята да респектирам когото и да било във форум, достатъчен ми е служебния ангажимент в този аспект  .
Обаче ми стана особено любопитно как ти възприемаш разпускането в заведение за обществено хранене. Не за друго, ами да разнообразя малко, да се обогатя така да се каже, нали разбираш... Може да включиш подробности и около сексенето, ще те изслушам внимателно и ангажирано.

Цитирам, за да не пропадне ценната мисъл.
Бояна,   

Заведнието е за обществено хранене/сама си го дефинирала така/, а не за пушачи. Схващаш ли дискриминацията в случая към кого отива?!

п.п. в една тема за монокините бях писала/може да се ви се види сравнението неудачно/, че за мен разпускането е когато правя секс/там ми казаха , че е не е прилично на обществено място , но монокините били комфорт на тялото/. Е, защо трябва да ме дискириминират по този начин?! На плажа не може секс, а може монокини, в заведенията не може секс, а може цигари. Що за избирателна пропускливост?! Пушачите пледират , че били свободни хора, а аз не съм ли...т.е. щом е пушене има казус , но ако някой друг му се иска да разпуска или прави друго , за да му е комфортно има правила на обществено повение. Как така става, че цигарите са част от тези правила?! Странно...
Да,  границата опира до лимита. Трябва да има лимит- съгласна съм с Бояна.