Има ли някакъв смисъл бракът?

Хъм типа жени били в брак или без на които им е хипер важно дали ще останат в жилището на съпруга където реално са отишли и просто са си събули чехлите пробужда съжаление в мен. Една жена, която си има нейни имоти и има къде да живее при евентуална раздяла или развод няма да я тревожи, че апартамента на мъжа ще се дели между децата, а тя няма да участва. Най-малкото като знам, че не съм дала и стотинка за този имот няма да се пъна да заграбвам. А пък ако купувате нещо двамата дори и без брак е логично да се пише на името на двама ви.Съвместната покупка в която знам, че имам участие върви с името ми на съсобственик:peace: Др. е въпроса , че такива като Андариел нямат с какво да се включат обаче после обмислят как и какво да закачат при евентуален развод. Човек не бива да е нагъл, ако си знае, че не е допринесъл с нещо по-хубаво да не прави помен с чужди пити. Децата му ще имат право разбира се да наследят баща си, ала съпруга отишла с един кат дрехи и не работила цял живот с какво право ? Откога съпругата е поредното ДЕТЕ в брака ?

УСещам, че това е отправено към мен щото нашия случай е точно този. Ми аз верно го взех гол кат пушка - даже работа нямаше по онова време.  И да - бившата му беше взела всичко. И да - не съм съгласна да купувам и да плащам нещо, което може да бъде наследено от чужд човек (неговия син не е мой, все пак, не съм длъжна да му осигурявам наследство). 

Става въпрос НЕ за жилище НА СЪПРУГА МИ, а такова, което евентуално можем да купим сега. Хич ми не дреме за неговото жилище, наследство от баща му, нито на него му дреме за моето такова, наследство от майка ми. Нали сега мислим да купим общо, защо да осигурявам друго дете?

Ами Хепи каквото си си избрала мила. Къде дрема се питам аз ? Толко ли свършиха нормалните мъже, че го взема алкохолик( това от др. теми помня), с др. деца, разводи и тн, че и гол като пушка и безработен. Пък и изглупила да се омъжи за михлюзина,че и деца да прави. Има жени не си знаят цената, което също е много жалко.

Аз също мисля, че наследствените апартаменти не трябва да се пипат. Може би това за живеенето там до навършване на пълнолетие трябва да е условие, ако причината за развода е съпругът, но иначе не.

Какво мислим за правилно и какъв е законът са съвсем различни неща. 

Понякога много се подценяваме и заради това си патим.Човек трябва много да си отваря очите.Да изпита човека до себе си и да се убеди, че е най-доброто за него.

Аз говоря, че за мен от морална гледна точка трябва да е така. Закона го знаем.

Представям си някоя жена, която изневерява на мъжа си, съсипва живота му, а после и апартаментче получава.

И какво му е неморалното ако има непълнолетни деца ползването на жилището да се остави на съпруга, на когото са предоставени родителските права срещу наем? Това все пак е било семейното жилище, т.е. семейството е живяло там преди развода.

Според мен не е редно, особено ако вината за развода е нейна.

Понякога много се подценяваме и заради това си патим.Човек трябва много да си отваря очите.Да изпита човека до себе си и да се убеди, че е най-доброто за него.

На теб кой ти каза, че най-доброто е пък богатото, не мога да разбера? Жените, които изцяло зависят от мъжете си, са най-нещастни. Ето мен не ме притеснява да направя някоя глупост, да си живея живота и пр. Аз точно това и исках. Не ми трябва богат мъж да ми държи сметка, искам да съм максимално свободна, а мъжете, които биха го допуснали, не са много. Все нещо друго няма да е както трябва. И така човек избира между парите и свободата. За мен свободата е по-важна, а парите ще си ги изкарам.   Не ми трябва  мъж, че да ми дава. Ако има мъж до мен, той трябва да ме кара да се чувствам добре, иначе за какво ми е? Не ми трябва мъж-банкомат и не съм стока, че да се продавам.  




Не визирам богатото както го наричаш. За мен партньорите трябва да са що годе с еднакво социално положение. Не смятам, че е нормално една жена с добър социален статус да вземе да издържа някой льольо , защото един истински мъж би се подтиснал да не бъда глава на семейството.И такива връзки ми приличат на жиголото използвач и застарялата мома.Обратното жената, която отива с кат дрехи при мъж с положение много често или е златотърсачка, която само се чуди как какво да се застрахова, ако случайно нашия си хване любовница и просто реши да направи госпожа някоя др. персона.

Когато и двамата са с еднакъв горе-долу социален статус тогава нещата са на кантар и тези преживявания ги няма. Има самочувствие всеки във двойката и не се чувства на подаяния и нищожен.Има равновесие!!! Имам доста примери около мен и смятам, че всяка жаба трябва да си знае гьола. По-едно време имаше едно мъжко присъствие около мен на един дето гълтореше бири нон стоп, работеше за някакви 600 лева и живееше под наем.Самия той си беше дал сметка, че такава връзка би пропаднала с времето, защото аз имам др.старт даден ми от родителите и той ще бъде вечния домозет с 3 стотинки в джоба, който баща ми ще гледа ровечката.Това е истината и не смятам, че подобна връзка има бъдеще. Може на някой да му звучи банално, но това е реалността...Човек трябва да се събира със себеподобните си за да не мисли много кой какво щял да вземе, то се мисли при голямо различие в социалния статус между партньорите.