Тя темата откъде тръгна и докъде стигна, но....
Не бива да се симплифицират нещата. Такава е била обстановката, това се е случило. Историята е история. Събития, довели до други събития, за добро или за лошо. Никой тук, не мисля, се опитва да каже, че социлизЪма като обществен строй/организация, каквото е там, е бил добър от икономическа, политическа и много други гледни точки. Ако е бил толкова проспериращ, нямаше да "падне".
Аз лично се опитвам да обясня какво съм извлякла като позитиви или какво обективно е било позитивното в моето минало, от времето на социализма, защото имаше И позитивни неща.
И още нещо, социал-демокрацията Е просперираща система. Погледнете скандинавските страни. Винаги са сред първите по жизнен стандарт, въпреки ужасния си климат.
sophie,
искам само да допълня, че хората, които са се борили, искали и жертвали за тази идея въобще не са си представяли как ще се опорочат нещата.
казвам го, защото не желая да натоварвам с отговорности и вина голите идеалисти, които към друго са се стремели, които доброволно са се отказали от имуществата си. такъв беше моят дядо и много добре помня горчилката в последните му години (живя достатъчно дълго и беше с
ума си до последно, за да си даде сметка за помията, която този строй успя да сътвори).
историята се прави от хората и честно казано, не изпитвам голямо уважение към човешкия род, в каквато и система да се намира.
настоящата ситуация на Европа показва всички недостатъци на съвременния капитализъм и либеризъм и кой знае след 30-40 години как ще бъде интерпретиран този период, какви спомени ще имат преживялите го и тези, които "по преразказ".
(силно се надявам да съм избегнала излишен патос.)
понеже Рокси каза, че ще и е интересно, ще се опитам да разкажа за следвоенните години на Италия и за историческия ревизионизъм, който тече и тук с пълна сила.
бих оценила участието на историк в темата не заради някакви анализи, които и сами си правим, гледам, ами за да каже научно какви са ролята, целта и смисълът на историята като наука.