Размитата без/отговорност или как /не/ се пазят децата в детските клубове

  • 34 175
  • 918
# 420
Май и ти си на акъла на батковците и каките - хубаво си играели. 
Нали затова са там, бе, госпожа, да играят. Не са отишли да им четат приказки преди следобедния сън!
Виж целия пост
# 421
По принцип аз съм виждала закачена табела, но и НЕ съм виждала. На различни места.
Отделно съм виждала Правилник-не приемат болни деца , с обувки, и други подобни изисквания.

ПП. Последно-тоз анимарор забавлява ли децата-организира в игри, или само стои да подвиква? Никъде, където съм водила децата-не са им мили ръце и дупета.
Направо ме изумявате.
Ако са наети за пъдари-толкова една врата да не опазят....
Виж целия пост
# 422
Сега, ако кажете, че това с възрастта е сложено на табела и всеки, който оставя детето си, своеобразно се е съгласил, много ми прилича на работата на монополите и банките, дето като променят условията си излизат с тезата "ние, ги публикувахме в сайта или сложили сме уведомително писмо на таблото в офиса"  ooooh!

 Но е така. Не знам дали обърнахте внимание на члена от НК по който се води досъдебното производство. Незнанието не извинява поставянето в риск. Длъжен си да знаеш правилата на мястото, където оставяш четиригодишното си дете.
 

 Ама вие сте много интересни хора - и правилниците и табелите ли не четете... Не правите хубаво, да знаете.

А има ли нормативна база, в която е казано, че деца под четири години не може да се оставят в детски клуб?
Виж целия пост
# 423
А дали аниматорът ще я подпише тази длъжностна характеристика моментално и следварително?

Не съм сигурна, но поне на мен като са ми давали, тя е неизменна част от ТД и с подписване на него си подписваш и ДХ. Тя, сама по себе си не се подписва. Пак казвам, поне при мен е било така. Защото веднъж, новият работодател ми поиска подпечатана ДХ от предходния и той отказа да я подпечата с това обяснения.
Виж целия пост
# 424
Ето повод да се регулират сега тези неща. Tired
Виж целия пост
# 425
Нещо друго интересно от статията?:

На ръката на Стефан е била поставена гривна с чип. При излизането на детето от развлекателния кът се е задействал звуков и светлинен сигнал от чипа.
Според управителя на детския кът, електронният сигнал не е сработил. Следственият експеримент обаче не е установил подобно нещо.

Гривната ли е дефектна,внимание ли не е обърнал никой....И ако не им работят уредите,и то толкова важни,дали ще има наказание за тоя кретен?
Виж целия пост
# 426
ПП. Последно-тоз анимарор забавлява ли децата-организира в игри, или само стои да подвиква? Никъде, където съм водила децата-не са им мили ръце и дупета.

На моето са му мили. Едни аниматори са ги забавлявали, други - само са ги вардили - в едно и също клубче, различни какички. Веднъж ги бяха погнали да се занимават активно с децата и ги привикваха да им правят забележка, ако ги видеха на монитора, че само си седят. (Това съм го виждала в кафето за майки към клубчето).
А в детската градина в сборните групи госпожите само седят на пейката/бюрото и наблюдават. Досега не съм ги видяла да занимават и организират децата, както "редовните" ни госпожи.
Виж целия пост
# 427
Тя, сама по себе си не се подписва.

Не е редно да е така.Длъжностната също се подписва.То ако няма подпис на служител така могат след време да му я сменят и съответно да му вменят кой знае какви задължения  Crazy
Виж целия пост
# 428
По всяка вероятност детето е прието без да е питано за годините му...Но ето сега какво се получава -

Управителят Христо Явашев заяви, че родителите не е трябвало да оставят детето, тъй като то не е имало навършени 4 години, каквито са изискванията в детския кът.  - от тук - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2254606

Добра новина е, че детето няма счупването, от което докторите се притесняваха....Дано оцелее Стефан! Praynig
Виж целия пост
# 429
Информацията за гривните е противоречива в различните статии- едни пишат че е имало чип и се е задействал, други че не се е задействал, а някои тук казаха че гривните са съвсем обикновени, без чип. Та не знам.
Аз вече следя само за новини за детенцето, за другото- всеки си е направил извод според собствените си разбрания, а на следствието вяра нямам, честно казано... и да установят истината, не знам чия версия ще тиражират медиите
Виж целия пост
# 430
Тя, сама по себе си не се подписва.

Не е редно да е така.Длъжностната също се подписва.То ако няма подпис на служител така могат след време да му я сменят и съответно да му вменят кой знае какви задължения  Crazy

Анджък, то това се прави точно с тази цел и съвсем не са рядкост тези случаи, дори и в големи фирми. За това не знам как е по закон  Thinking
Виж целия пост
# 431
Сега, ако кажете, че това с възрастта е сложено на табела и всеки, който оставя детето си, своеобразно се е съгласил, много ми прилича на работата на монополите и банките, дето като променят условията си излизат с тезата "ние, ги публикувахме в сайта или сложили сме уведомително писмо на таблото в офиса"  ooooh!

 Но е така. Не знам дали обърнахте внимание на члена от НК по който се води досъдебното производство. Незнанието не извинява поставянето в риск. Длъжен си да знаеш правилата на мястото, където оставяш четиригодишното си дете.
 

 Ама вие сте много интересни хора - и правилниците и табелите ли не четете... Не правите хубаво, да знаете.

А има ли нормативна база, в която е казано, че деца под четири години не може да се оставят в детски клуб?

 Не може да има такава нормативна база така, както си задала въпроса. Правилниците на детските клубове трябва да са в съответствие с една наредба за реда и безопасността на детските площадки за игра - в раздела ,който се отнася за такива на закрито и в обществени сгради и там има огромен брой изисквания, за които предполагам в момента проверителите ще разкостят собствениците на тоя клуб.
 Не се и съмнявам, обаче, че те са ги изпълнили, или нещо дрeбно не им е наред във сантиметрите и отстоянията, щото все така става.
 
 
Виж целия пост
# 432
Не четох всичките страници, та ако някой ме е изпреварил, да ме извини.
Чета за вина на родителите и на аниматорите. Естествено, най-вероятно нещастните аниматори ще го отнесат.
За мен вината е първо на управата на мола (ясно се вижда пролуката на едно видео в Дневник, между ескалатора и парапета), и второ, не по-малко важно - на собствениците на клуба - как и защо този клуб е ситуиран на висок етаж, точно срещу ескалатора???
Собствениците на клуба също носят вина, ако приемат повече деца, а държат недостатъчен персонал да ги наглежда.
И еднитеи другите трябва да понесат някаква отговорност.
Дано се оправи детето и не обвинявайте родителите, достатъчно са изпатили.
Виж целия пост
# 433
Ех, ако ставаше със стандарти наедро, сега Чалънджър още щеше
да е здрава...

Ако се окаже, че аниматорите са имали разумна възможност да се намесят,
може да имат частична вина. Но вина може да имат най-вече собствениците на
клуба и сградата, за бездействие при предвидима от разумен човек опасност.
Виж целия пост
# 434


 Не може да има такава нормативна база така, като си задала въпроса. Правилниците на детските клубове трябва да са в съответствие с една наредба за реда и безопасността на детските площадки за игра - в раздела ,който се отнася за такива на закрито и в обществени сгради и там има огромен брой изисквания, за които предполагам в момента проверителите ще разкостят собствениците на тоя клуб.
 Не се и съмнявам, обаче, че те са ги изпълнили, или нещо дрeбно не им е наред във сантиметрите и отстоянията, щото все така става.
 
 

В тази връзка означава, че клубът трябва да информира и да иска потвърждение, че детето има четири години.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия