О, пазарът може да се регулира сам, и още как. Още Адам Смит го е казал за невидимата му ръка. Но да, несъвършен е, и някаква регулация трябва, но не и свърхнамеса, както е при нас, и половината БВП да се разпределя през държавата.
Колкото до имотния балон, ами там да не би държавата да се намеси, че да паднат цените - те си падат сами именно под влияние на пазара. И при нас що да е довел до криза - балонът доведе до криза САЩ, щото там имаше много такива "отровни", уж обезпечени с имоти, ценни книжа, деривати и др., каквито у нас няма, щото нямаме развит финансов пазар.
Абе колкото по-малко се меси държавата, толкова по-добре. Тя трябва да създаде добри правила чрез законодателството и после да се намесва само когато някой ги нарушава.
Колкото до имотния балон, ами там да не би държавата да се намеси, че да паднат цените - те си падат сами именно под влияние на пазара. И при нас що да е довел до криза - балонът доведе до криза САЩ, щото там имаше много такива "отровни", уж обезпечени с имоти, ценни книжа, деривати и др., каквито у нас няма, щото нямаме развит финансов пазар.
Абе колкото по-малко се меси държавата, толкова по-добре. Тя трябва да създаде добри правила чрез законодателството и после да се намесва само когато някой ги нарушава.
Можем да поспорим по този въпрос, ама нямам време....
Само ще кажа, че примерите в учебниците важат за пазар, който съществума само при идеални условия, т.е. не се среща в действителността.
Балонът на имотите се надуваше не само под влияние на САЩ - доста сме далече, за да ни влияят чак пък толкова. Най-вече стана заради алчността на инвеститорите и строителите, които скриваха и изкривяваха информацията за пазара - нещо, без което саморегулацията на пазара е невъзможен.
Това важи не само за този пазар.
Давам пример с нещо толкова необходимо като храната: Пазарът на хранителни продукти би се саморегулирал само, ако нито продавачите, нито купувачите не могат да влияят на цените. Това, обаче не е така в действителност. Големите вериги си слагат някакви цени и ти влизаш и купуваш, защото без храна не може. Може да ти е скъпо, но нямаш избор. Днес може да не купиш месо (напр.), но след ден-два ще го направиш. Както и другите хора.....И 30 лв. да стане месото пак ще купуваш...Може да ти е скъпо и да смяташ, че месото струва не повече от 5 лв, но не можеш да направиш нищо. И ако държавата не се намеси по някакъв начин, нещата могат да завършат с хиперинфлация и дестабилизация.
Това е само един малък пример, нещата са много по-сложни,.....да не говорим, че голямо влияние имат монополи, картели и т.н., срещу които само държавата може да предприеме ограничаващи действия.
Най-доброто според мен е капитализъм, но с намеса на държавата в ключовите сектори!
Уж не трябва да се меси държавата в пазарните отношения, а пък всеки ден чуваш "ами управниците не правят нищо". За да направят нещо, предполага все пак някаква намеса. 
