Мисля, че е достатъчно ясно, че не става въпрос за метафора, а за обекти/субекти- като духове напр.
Виж целия пост
Видях дух!
- Публикувана: 1 дек. 2013, 23:16 ч.
- Последно мнение: 13 дек. 2013, 18:18 ч.
# 301
6 дек. 2013, 13:38 ч.
Ами виж сега, точно както мога да видя невидимото в някоя симфония,
така и като видя някой пейзаж, аз забелязвам нимфите и сатирите, които
танцуват, а друг въобще не ги вижда и казва, че били халюцинация...
Виж целия пост
така и като видя някой пейзаж, аз забелязвам нимфите и сатирите, които
танцуват, а друг въобще не ги вижда и казва, че били халюцинация...
# 302
6 дек. 2013, 13:40 ч.
Физическите си възможности не можеш да надскочиш, но може да използваш духовните си.
Но възможностите, способностите са различни при различните хора - дори и ако говорим само за физически такива.
Виж целия пост
Идеята, че нечий мозък може да работи на "друга честота" и да регистрира данни, които другите не могат, са абсолютно несериозни. Никой не може да надскочи физическите си възможности.
Но възможностите, способностите са различни при различните хора - дори и ако говорим само за физически такива.
# 303
6 дек. 2013, 13:45 ч.
Точно така- мозъкът изчислява, има си правила.
Въпросът е, че ако имаш акъл, може да го накараш да изчислява
каквото си поискаш. Доста е просто всъщност. Ако го направиш,
може да се окаже, че светът се вижда по много различен начин.
Виж целия пост
Въпросът е, че ако имаш акъл, може да го накараш да изчислява
каквото си поискаш. Доста е просто всъщност. Ако го направиш,
може да се окаже, че светът се вижда по много различен начин.
# 304
6 дек. 2013, 13:53 ч.
Физическите си възможности не можеш да надскочиш, но може да използваш духовните си.
Но възможностите, способностите са различни при различните хора - дори и ако говорим само за физически такива.
Духовни в смисъл на психически или друго имаш предвид? Щото психиката пак се основава на физиката.
Говорим за физическите възможности на възприятия при здрав индивид.
Виж целия пост
Идеята, че нечий мозък може да работи на "друга честота" и да регистрира данни, които другите не могат, са абсолютно несериозни. Никой не може да надскочи физическите си възможности.
Но възможностите, способностите са различни при различните хора - дори и ако говорим само за физически такива.
Говорим за физическите възможности на възприятия при здрав индивид.
# 305
6 дек. 2013, 13:56 ч.
"Духовни" в смисъл да можеш да промениш гледната точка към света
и да го накараш тоя мозък да изчислява други работи.
Да, всичко е физическо. Съответно- ако седнеш в поза за медитация
и я поддържаш добре, ще медитираш.
"Духовни" в смисъл на това да не работиш като биоробот с предсказуеми
реакции, а да може да вкараш частица новост в света и така да го насочиш
в друга, нова посока. Духовното е обратното на роботизираното, рутинното,
предсказуемото.
Да си духовен- значи да си непредсказуем и свободен.
Виж целия пост
и да го накараш тоя мозък да изчислява други работи.
Да, всичко е физическо. Съответно- ако седнеш в поза за медитация
и я поддържаш добре, ще медитираш.
"Духовни" в смисъл на това да не работиш като биоробот с предсказуеми
реакции, а да може да вкараш частица новост в света и така да го насочиш
в друга, нова посока. Духовното е обратното на роботизираното, рутинното,
предсказуемото.
Да си духовен- значи да си непредсказуем и свободен.
# 306
6 дек. 2013, 14:04 ч.
Аз вярвам, че освен тяло имаме и душа, както и безсмъртен дух. Тялото възприема и обработва информация, душата и духът- също, но на други нива. Докато живеем тук и трите работят едновременно, независимо дали го осъзнаваме или не. Донякъде и законите, на които се подчиняват са сходни.
А физиката вече допуска доста неща, които доскоро се възприемаха за измислици. Не се знае с времето какви нови закономерности ще бъдат установени.
Виж целия пост
Духовни в смисъл на психически или друго имаш предвид? Щото психиката пак се основава на физиката.
Говорим за физическите възможности на възприятия при здрав индивид.
Говорим за физическите възможности на възприятия при здрав индивид.
А физиката вече допуска доста неща, които доскоро се възприемаха за измислици. Не се знае с времето какви нови закономерности ще бъдат установени.
# 307
6 дек. 2013, 14:06 ч.
За материалистите: може да нямаме дух и душа, но имаме тяло,
което може да работи така, все едно имаме дух и душа. А може и
да работи като животно, или като биоробот. Въпрос на избор.
Виж целия пост
което може да работи така, все едно имаме дух и душа. А може и
да работи като животно, или като биоробот. Въпрос на избор.
# 308
6 дек. 2013, 14:16 ч.
Идеята, че нечий мозък може да работи на "друга честота" и да регистрира данни, които другите не могат, са абсолютно несериозни. Никой не може да надскочи физическите си възможности.
Изобщо не съм съгласна. Дори само ако погледнем различните потенциални възможности на всеки мозък - един вижда по-ярко от друг - пак не можем да кажем с категоричност къде е границата. Или ти можеш да дадеш точни параметри кой, как и какво вижда и чува?
Убедена си, и че сме сами във Вселената вероятно?
На нашата честота може и да сме.
Виж целия пост
Идеята, че нечий мозък може да работи на "друга честота" и да регистрира данни, които другите не могат, са абсолютно несериозни. Никой не може да надскочи физическите си възможности.
Убедена си, и че сме сами във Вселената вероятно?
На нашата честота може и да сме.
# 309
6 дек. 2013, 14:21 ч.
Като бяхме в училище- имаше хора, погледнат задачата
и виждат решението. Други гледат същите условия и виждат
нерешима плетеница...
Виж целия пост
и виждат решението. Други гледат същите условия и виждат
нерешима плетеница...
# 310
6 дек. 2013, 14:25 ч.
То и в живота, а не само в училище е така.
Виж целия пост
Като бяхме в училище- имаше хора, погледнат задачата
и виждат решението. Други гледат същите условия и виждат
нерешима плетеница...
и виждат решението. Други гледат същите условия и виждат
нерешима плетеница...
# 311
6 дек. 2013, 14:25 ч.
Аз съм от вторите
Но въпреки това не мога да седна да обяснявам, че задачата не съществува, замо защото аз не регистрирам данни, като я гледам
.
По същия начин, кой може да каже "не, това не съществува, щом аз и още 90 % от хората не го регистрираме"?
Виж целия пост
Но въпреки това не мога да седна да обяснявам, че задачата не съществува, замо защото аз не регистрирам данни, като я гледам
.По същия начин, кой може да каже "не, това не съществува, щом аз и още 90 % от хората не го регистрираме"?
# 312
6 дек. 2013, 14:29 ч.
Така че е напълно логично Андариел да вижда животни и биологични
машини, а Джон Стайнбек- архангели и светци.
Виж целия пост
машини, а Джон Стайнбек- архангели и светци.
# 313
6 дек. 2013, 14:38 ч.
Какво очаквах и аз в тема с такова заглавие... Надявам се да не ми проговорят духовете и на мен 
Виж целия пост
Препоръчани теми