За кучетата и хората

Публикувана: 7 дек. 2013, 20:37 ч.
Последно мнение: 27 фев. 2014, 21:49 ч.

68 626
2 194

Tаис - Почетен член

Редовен потребител

# 705 3 фев. 2014, 21:18 ч.

Пънки ти или не можеш да четеш текст или не го разбираш. Това е от там:

"Типични случаи, в които се допуска умъртвяването на животни, са при: прекратяване на страдания на животното, регулиране на числеността, ако няма друга възможност за това, при необходимост от умъртвяване на отделни животни, болни от бяс или от други особено опасни болести.
Във Франция и Белгия след изтичане на срока за пазене в приют, ако ветеринарят е констатирал необходимостта, се пристъпва към умъртвяване на животното. Ако има инфекция от бяс, към умъртвяване на животните се пристъпва веднага, без да се чакат сроковете, определени за собствениците, да изтекат"

Не се умъртвяват само болните от бяс, умъртвяват се след изтичане на срока според тяхното законодателство. Болните не чакат срок, веднага ги приспиват. Кое не е ясно?
В Германия сащо се приспиват след 2 седмици в приют. Това е в отговор на твоето твърдение, че само в Румъния още била практика евтаназията. Говориш откровенни глупости.

И за кастрацията е регламентирано в много европейски страни. Като купуваш животно, ако обявиш, че няма да го кастрираш ти е на двойна цена, защото се смята, че ще печелиш от поколението. Кастрираш ли го, освен, че го купуваш по-евтино и данъка е по-малък.
Практиката никак не е лоша.

Виж целия пост

Е

Потребител

# 706 3 фев. 2014, 21:20 ч.

Цитат на: Туцка в сб, 25 яну 2014, 19:37

Като стана въпрос за мачете, та едно от нещата, коeто ме отвращава във ФБ е възможността да "срещна" болни личности и да се запозная с практиките и фантазиите им, по едно време дори си бях закрила профила по тази причина, то не са педофили, снимки на голи деца, филми - секс фетиши с убийства на малки кученца и котенца. Ето и един български любител на убийствата на кучета: https://www.facebook.com/fearman.dogkiller?fref=ts

Ужас! Тоя не може ли да се репортне някак? Със сигурност може...
Био селектор. Егати изрода.

Edit:
Можело да се докладва. Репортнах го във фейса го и писах на всички мои хора да направят същото. Докладвайте и вие.
Предполагам, че разликата между това да убиеш по най-жесток начин куче и да нараниш човек, не е голяма... Дано не го видим по новините някой ден тоя изрод.

Виж целия пост

П

# 707 3 фев. 2014, 22:14 ч.

Ма ко, напълни си очите с линка от Елл, накефи се на снимките, ако искаш се логни в ФБ на тези хора, биоселекторите, кажи си, че го правят в името на децата по земята, ако искаш напиши им хвалебствено писмо и си направете 1 парти на орките, защитници на човешкото от кучешкото.
А забелязахте ли ква картинка са сложили от бг-мамма? И те като мен са решили, че темата е за кучето, приятел на човека и човека, приятел на кучето и тъ нъ и мъ нъ...
Аз съм чао.
П.С. И все пак орките не побеждават! Wink

Wink

Виж целия пост

Е

Потребител

# 708 3 фев. 2014, 22:19 ч.

Пънки, нищо не мога да ти разбера. Нямам идея за какво говориш.

Виж целия пост

П

# 709 3 фев. 2014, 22:38 ч.

Елл, иронизирам, явно неуспешно, желанието на някои хора да решат кучешкия въпрос чрез убийства. Sad

Sad

Сравнявам ги с орките от Властелина на пръстените. Както и да е, тва не е важно...

Виж целия пост

Little Queen

Потребител

# 710 3 фев. 2014, 22:52 ч.

Пънки, това, че искаме кучетата, за които няма място в приемни домове или приюти да бъдат евтаназирани, не ни прави урук-хаи. Когато има свръхпопулация, тя трябва да се контролира. Дотук не видях друг начин, който да е хуманен и да не бърка допълнително в джобовете на данъкоплатците. Ако ние сега тук измислим такъв, ще е много добре. Това е една от причините да следя темата с интерес.

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 711 3 фев. 2014, 22:53 ч.

Получи ти се бе , що Wink

Wink

Аз няма да подкрепа нещо само щото е немско , английско или западно . Да , отворена съм за взаимстване на практики , но не и такива ,които подкрепят една двулична идея и наглост .

Това да се убиват кучета само за да ги няма по-бърже и да се реши проблема на човека ми е толкова едностранчиво и себично, както онея люде , които поставят кучето над човека .

Виж целия пост

Редовен потребител

# 712 3 фев. 2014, 23:09 ч.

Цитат на: Little Queen в пн, 03 фев 2014, 22:52

Ако ние сега тук измислим такъв, ще е много добре. Това е една от причините да следя темата с интерес.

Аз начина всички да са доволни го казах назад. Кучезащитните организации си правят приюти за собствена сметка, прибират си ги и ги правят каквото искат. Гледат, дават за осиновяване, лекуват и т.н.
Защото по-двулични от тях няма. Вкарват закони и наредби, като "кастрирай и върни" и забрана за евтаназия, а всичките разходи за сметка на държавата/общината.
В същото време те разполагат със субсидии от еквивалентни организации в размер на стотици хиляди евро, а за тях само печалбата. И декларират само чужбинските доходи, тукашните не, а има доста наивници които им дават пари и тук. Направих панаир, че общината не иска да им даде терен безплатно. От къде на къде?
Организациите да вземат да правят това, което налагат, но за собствена сметка. Да гледат реално животните.
"Екоравновесие" продължава да следи и прибира бездомни животни, но със срок за осиновяване 2 седмици. Ако до тогава животно не е осиновено от организация или частно лице, се евтаназира. Това е практика навсякъде, всъщност само в белите държави

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 713 3 фев. 2014, 23:16 ч.

Защо да е за собствена сметка ? Thinking

Thinking

Като обществото е виновно - тези ,които си изхвърлят кучетата и тези ,които са резистентни към това . Обществото има отговорността да премахне язвите си в лицето на тези хора , които си позволяват това ,а не да няма отношение или да има само когато настъпи лайно .

Змея е триглав . Едната глава пие , другата го споглежда с едното око , но и третата която е извърната ще повръща с другите две .

А за далаверите на кучкарите - това е друга тема . И може да бъде разрешена с подчертана прозрачност и ясно заложен план .

Виж целия пост

Е

Потребител

# 714 3 фев. 2014, 23:23 ч.

Пънки, успешно ти беше, но не разбрах кой иронизираш. Някой сигурно си е изтрил мнението...

За мен има решение на проблема с кучетата, но трябва и държавата да вземе участие и с финансиране и законодателно:
-Задължителна кастрация. Тъй като тя струва пари, държавата трябва да осигури финансиране на центрове за кастрация из цялата страна.
-Солени глоби за тези които не желаят да кастрират и редовни проверки.
-Лицензирана развъдна дейност (включително изискване на наличие на някакъв достатъчно голям капитал, за да имаш право да развъждаш).

Така на първо място ще се ограничи популацията на кученца идващи от селските дворове (най-големия проблем май е това). Пазарът на кучета ще бъде ограничен, а животните доста скъпи. Това ще накара все повече стопани да взимат животни от приютите.

ма ко , една жена ли ти каза тези клюки? Wink

Wink

Виж целия пост

Редовен потребител

# 715 3 фев. 2014, 23:40 ч.

Цитат

"Десетки милиони левове минават през неправителствените организации, грижещи се за бездомните кучета у нас. Средствата идват от сродни организации зад граница, които набират дарения за родните помияри. Както вече бе съобщено, в Англия в момента тече подобна кампания. Плакати, разлепени по гари и влакове, от местни активисти на “Четири лапи” призовават поданиците на кралицата да дарят по три паунда за бездомните кучета в България. Последният финансов отчет на българския клон на “Четири лапи” за 2010 г. разкрива, че за екоорганизацията у нас работят 20 души, шестима от които влизат в управленския й състав. Само шефовете през 2010 г. са получили като заплати 103 627 лева, което прави средно 17 271 лева на човек. Финансовите средства, които организацията е смятала да усвои за бъдещ период, пък достигат внушителната сума от 8 414 000 лева, става ясно от отчета. Иначе сдружението разполага с активи у нас на стойност 563 000 лева."

Това е цитат от друга тема. Цитата е изваден от пуснат преди това линк, който към момента не се отваря. Линка беше към официалния отчет на въпросното дружество. Не една жена Елл, официалните отчети. Други въпроси?
Лично ставам свидетел на това как от "организациите" хранят кучета със сурово месо на улицата. И те лично ги докарваха в София, като малко от малко започнаха от общината да се справят с проблема.

Брезичка, с оглед на горното, не мисля, че стои въпроса, защо да е за сметка на организациите, а не на общините.
Закона преди гласеше, че прибраните кучета в държавния приют се евтаназират. Разходите за инжекциите са много по-малко от тези за прибиране, обезпаразитяване, кастриране и връщане.

Единствените които нямат (финасова) изгода да се реши проблема са кучезащитните организации. Значи те го поддържат и никой друг.
И наивници които ги мислят за много загрижени

Виж целия пост

А

Анонимен

# 716 3 фев. 2014, 23:47 ч.

Много жестоко! Хуманен начин - приюти, кастрация, осиновяване и закони. А не убийства! Бъдете човеци! Naughty

Naughty

Виж целия пост

Лимонадената Джо

Ветеран

# 717 3 фев. 2014, 23:52 ч.

Цитат на: AQUА в пн, 03 фев 2014, 20:32

Но по принцип малко ми е все едно да се решава, че дадени етнически групи или направо цели държави прекалено се размножават и да ги кастрираме най-добре.

Добре де, как въобще на някой може да му хрумне такова сравнение Shocked

Shocked

?!

Виж целия пост

Почетен член

# 718 3 фев. 2014, 23:54 ч.

Цитат на: Little Queen в пн, 03 фев 2014, 22:52

Пънки, това, че искаме кучетата, за които няма място в приемни домове или приюти да бъдат евтаназирани, не ни прави урук-хаи. Когато има свръхпопулация, тя трябва да се контролира. Дотук не видях друг начин, който да е хуманен и да не бърка допълнително в джобовете на данъкоплатците. Ако ние сега тук измислим такъв, ще е много добре. Това е една от причините да следя темата с интерес.

Абсолютно. Това, което ме дразни в хора като Пънки, е фанатизирането на цялата история - излиза, че всичко е само черно-бяло, или си урук-хай, или светец-кучелюбец.

Ми сори, ама някак не ви ли липсва средата, нима нещо, каквото и да е, на този свят, може да има само два полюса и нищо по средата. Аз се имам за умерено разумен човек по отношение на домашните животни и уличните такива. Това, че искам да има евтаназия не ме прави луд убиец.

Има и друго - както Little Queen е написала за популациите - спомнете си как навремето в Австралия са внесли зайци, после се оказва, че поради липса на естествени врагове, зайците се размножават без контрол, буквално заливат цели района, започват да унищожават други видове. От пухковци се превръщат в напаст.

Решението? Отстрелване и внасяне на лисици. Постепенно проблема се разрешава, заешките популации започват да се контролират.

Сега си представете, че тогава се бяха намесили разни еко и подобни хуманни организации..еми цяла Австралия щеше вече да е опоскана, и да няма ни коали, ни кенгура, нито нищо. Просто се е наложило да се вземат кофти мерки, но ако не са били те, е щяла да настъпи катастрофа.

И да, знам, че за тази екологична катастрофа са били виновни хората - не са съобразили, че зайците ще станат напаст. Същото е сега и с уличните кучета и котки Peace

Peace

Виж целия пост

Е

Потребител

# 719 4 фев. 2014, 00:03 ч.

Tаис, по конкретно? Твоето решеине е ...? Отстрелване на кучетата? Колко изроди ще се намерят според теб, които биха отстрелвали бездомни кучета из градовете и селата? Защо мислиш, че това е решение и как би работило при положение, че кучетата продължавата да се размножават безпроблемно?

ма ко, значи съм била права - една жена ти го написа в някакъв форум Laughing

Laughing

Цитат от форум, без линк към нещо, което поне да намирисва на достоверност няма как да звучи сериозно.

------------------
Опс, редактирам се:
Това било в неподписана статия на онлайн изданието 24часа: http://m.24chasa.bg/Article.aspx?Id=1333781
Линк към отчети не виждам. Сигурно ги страх/срам да си кажат кой и на каква основа я е измъдрил.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Сблъскахте ли се " челно " с коронавируса? - Тема 2

336 455
5 159

Актуални теми и общи дискусии

Криминални досиета

763 579
10 307

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 200 356
29 489

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.