За кучетата и хората

Защо?

Нямаме ли право всички на сигурна околна среда?

Имаме права, имаме и задължения и отговорности. Всеки има право да влиза в огражденията и всеки поема отговорност за себе си, като влиза на място , където има животни, които не са на повод. Също всеки има право да не гледа куче  и да не му се налага да влиза там.

Аз смятам, че във огражденията, стопаните също имат задължения - не може едно агресивно куче, например, да се събира вътре с нормални кучета ако няма намордник.

Стопанинът следва да пази не само своето си куче, но и чуждите. Както и да пази другите стопани, да не бъдат нападани и хапани.

Geraldine, ти отново чудесен пример за толерантност, разбиране и готовност да се съобразяваш с околните

Таис, така е. Ето че огражденията сами по себе си не решават проблема.

Решават и още как. Така поне като си разхождам детето мога да го пусна свободно да тича без да се притеснявам че ще му изскочи някой куч два пъти по-голям от детето..
А сега децата са на каишка и зад ограждения, а кучовете пуснати.
Без изобщо да засягам темата за бездомните...

Много моля да ми обясните къде е в Борисовата  , с удоволствие ще ходя там.
или става дума за тази на Орлов мост   в Княжеската градина (ако там влезат повече от 3 кучета вече е претъпкано)

Гери, доста преувеличаваш... това първо. Другото е, че решаваш твоя личен проблем като мислиш егоистично. Няма как да очакваш други да се съобразяват с теб, след като теб не те интересува  техния комфорт.

Толкова много сте изписали ,че не мога да ви смогна !  


Пх почвам по памет за каквото се сещам "


1. Има 3 понятия със различно заложен смисъл :
- Преминаване с куче
- Разходка на куче
- Освободено от повод куче

И според тези понятия са формирани правилата за различните места .
Има определени места за разходка с куче , това не значи ,че ти е разрешено да го пускаш от повод . Най-често картинката изобразява куче на повод ,което не е задраскано   Такова място е нпр.  пешеходната алея по Евлоги Георгиев .  

Място предназначено за Свободно пускане е както вече споменах нещо различно и там ти се позволява да пускаш кучето без повод .  Според мен е добре тези места да са 1) адекватно съобразени с куче потока в съответния парк /квартал/т.н. ( за да могат да послужат адекватно , а не хората да са "принудени " да си намерят нещо,което им върши работа за целта ) и 2) да са обезопасени както за самите кучета , така и за хората които не обичат/ харесват кучета .

В тези оградени пространства има определен ред , но бързо хората , които са безотговорни и несъобразителни ще бъдат притиснати от масата . Събирането на ако също ще бъде приоритет щото стопаните ще го ползват ежедневно и никой няма да иска да гази в ако на въпросната единица площ  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Герри , относно тенията - не мисля ,че някой който има различно мнение нпр. за евтаназията автоматично значи ,че подкрепя кучешката тения .
За съжаление не е и само кучешка  
Както писах и в други постове , имаше един случай на заразено момиче от говежда  тения от дюнер . Явно в София освен сперма , в дюнерите може да се намери и други неща   Тази дюнерджийница обаче са я затворили , за разлика от онази със спермата .  

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Някой беше споменал ,че ако не пуснеш кучето без повод щяло да ти се "откъсне ръката " . Така е , особено ако става дума за по-големи породи . Но все пак до 60 кг има мн. удобни автоматични поводи и вършат работа докато се стигне до мястото за свобоно пускане . Облекчават ръката . По 8 метра е този въпросния , който имам в предвид .  

Въпроса е да има желание , тогава ще се намери и начин .  

Предпочитам комфорта на децата пред този на кучетата. Странно, нали?

Защо е необходимо непременно такова съпоставяне ?
Вярвам ,че ако има ред кучета  и не-куче-любители няма да имат допирни точки и всеки ще е щастлив в неговия свят , в своето местенце . 
Едностранчивите позиции имат толкова сила , колкото едностранчивите позиции на опонента . Въпреки съдържанието си , те все пак са пристрастни и наклона е определен от нечий вкус .

Не, обичаш да се съобразяваш само със себе си. Което не е странно, но е малко егоистично. Разбрахме вече тук в хилядите твои постове, че мразиш кучета. Няма нужда непрекъснато да ни напомняш за това, но специално пишещите тук не могат да направят нищо по въпроса. Аз няма да си убия кучето, защото ти се чувстваш кофти като гледаш четириноги в парка. Аз мразя много неща също, но ги приемам, защото обществената среда, в която съм принудена да живея не е само моя и съзнавам, че има още хиляди други хора с предпочитания, различни от моите. А пък темата "комфорта на децата пред този на кучетата" е толкова изтъркана, че няма накъде. Хората с кучета също имат деца, което не изключва и грижите за домашен любимец.

Сравняването на деца с кучета винаги съм го смятала за цинизъм. Като тук влизат и възрастни хора, инвалиди, които искат да се разхождат спокойно. А и нормални хора, които не искат да ги олигавят или да им разкъсат ботушите.  Това сме ние, които "мразим " кучета. Какви са вашите искания?

Какво значи "сравняване"? В дома ми живее и дете и куче. Къде е сравнението не мога да разбера? И защо ако имаш куче трябва задължително да си низвергнат и да пречиш на нормалните хора, сякаш ние сме ненормални ли, какво? За мен пък е нормално да обичаш животните, не да те е гнус от тях, ама не ти го натрапвам това.

Ако детето ти е алергично към кучета, кого ще предпочетеш? Наречи ме гнуслива, но и ти да дойдеш да ме олижеш и да се завреш под полата ми, няма да ми е приятно.

Трещи и Гери, вие може да не симпатизирате на защитници на животните, вегани и подобни , но вашият проблем не е с тях. Те, също като вас, не желаят да има кучета, да има търговия с кучета...Вашият проблем е с хора, които искат да гледат кучета, не е ли така?