Коя позиция да обясним?
Какво ни е отношението към шеговита тема в Клюкарника?
Извадки от същата тема:
"Епъл фалираха" (означава ли, че мразим Епъл и желаем фалита на фирмата?)
"Пушенето е полезно" (значи ли, че насърчаваме пушенето?)
"Откриват ловния сезон за политици" (смятате ли, че поощряваме насилието?)
"Поставят неграмотността извън закона" (че дискриминираме неграмотните?)
...
и т.н., и т.н.
Темата е далече от сериозността и не бива да се възприема като такава, нито като обида към когото и да било персонално.
Какво ни е отношението към шеговита тема в Клюкарника?
Извадки от същата тема:
"Епъл фалираха" (означава ли, че мразим Епъл и желаем фалита на фирмата?)
"Пушенето е полезно" (значи ли, че насърчаваме пушенето?)
"Откриват ловния сезон за политици" (смятате ли, че поощряваме насилието?)
"Поставят неграмотността извън закона" (че дискриминираме неграмотните?)
...
и т.н., и т.н.
Темата е далече от сериозността и не бива да се възприема като такава, нито като обида към когото и да било персонално.
По вашата логика, щом темата е шеговита, аз съвсем спокойно в нея мога да се шегувам с инвалидите, псих. болните и хората с репродуктивни проблеми? Аз не смятам, че :Епъл фалираха" може да се сравнява с "шегичката", че хомосексуалните са болни и трябва да се лекуват. Нещо, което и аз и вие знаем, че не е така. А Епъл все някога могат и да фалират. Но все пак благодаря за отговора и за изказаната позиция.
