Предварително се извинявам, че не е на български:
Скрит текст:
Украйна!
- Публикувана: 20 фев. 2014, 17:06 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 22:30 ч.
# 1 680
4 март 2014, 16:23 ч.
Виж целия пост
Да.... разчувствах се. Предполагам, че ако живеех в Русия щях да съм на неговото мнение.
# 1 681
4 март 2014, 16:44 ч.
Ето кратко резюме на изказването му по Первый канал
В пресконференцията проведена току що, ретранслирана по руския канал Русия 24, Владимир Путин заяви:
Това, което се случи в Украйна, е противо-конституционен преврат. Бяха подписани договорености между опозицията и властта, с която Янукович се съгласи с всички условия на опозицията и реално сдаде властта, при това без да дава заповеди за силови действия. При заминаването му на среща в Харков, бяха завзети всички правителствени сгради, генерирайки хаос и насилие. Резултата беше силно контра-продуктивен. Вярно е, че народа искаше промени, но тези промени не могат да стават с незаконни методи. Назначени бяха олигарси за губернатори. Регионите трябва да участват равноправно в определянето на съдбата на своята страна. С оглед на ситуацията, Янукович остава законния президент на Украйна, след като не се е отказал, а Конституционния съд не е издал процедура за импийчмънт. Това е причината да се разпусне Конституционния съд.
Ние започнахме работа с регионите по оказване на хуманитарна помощ на Крим. За сега няма необходимост за военно присъствие там. В краен случай можем да използване на въоръжени сили, още повече че имаме покана от Президента на Украйна Янукович. Притесняват ни действията на нео-нацистите и случилите се ексцесии. Ако получим искане за помощ от източните региони, като крайна мярка ще приложим военна сила за защита на населението там.
По повод реакциите на Запада – обиняват ни в нелигитимни действия. Искаме да им напомним действията на САЩ в Ирак и Афганистан, без санкциите на ООН. Нашите действия са легитимни и спазваме международното право. Даже и да се наложи да използваме сила, това ще бъде легитимно действие по защита на населението, съгласно покана от Президента на Украйна.
По повод санкциите – за последствията трябва да мислят тези, които ги въвеждат. Загубите ще са всеобщи. Нашите партньори поддържат един преврат и противо-конституционно взимане на властта. Ние се готвим за срещата на Г-8, но дали ще се проведе е избор на нашите партньори.
Наши войски в Крим няма – всички показани снимки са на силите на местната самоотбрана. Ние не сме участвали в подготовката на силите на местната самоотбрана, за разлика от поготвените от Запада участници в Майдана. Гражданите на Крим сами ще определят съдбата си. Ние с украинския народ няма да воюваме
Но цялата пресконференция е продължила около 4 часа, имало е и журналистически въпроси.
Виж целия пост
В пресконференцията проведена току що, ретранслирана по руския канал Русия 24, Владимир Путин заяви:
Това, което се случи в Украйна, е противо-конституционен преврат. Бяха подписани договорености между опозицията и властта, с която Янукович се съгласи с всички условия на опозицията и реално сдаде властта, при това без да дава заповеди за силови действия. При заминаването му на среща в Харков, бяха завзети всички правителствени сгради, генерирайки хаос и насилие. Резултата беше силно контра-продуктивен. Вярно е, че народа искаше промени, но тези промени не могат да стават с незаконни методи. Назначени бяха олигарси за губернатори. Регионите трябва да участват равноправно в определянето на съдбата на своята страна. С оглед на ситуацията, Янукович остава законния президент на Украйна, след като не се е отказал, а Конституционния съд не е издал процедура за импийчмънт. Това е причината да се разпусне Конституционния съд.
Ние започнахме работа с регионите по оказване на хуманитарна помощ на Крим. За сега няма необходимост за военно присъствие там. В краен случай можем да използване на въоръжени сили, още повече че имаме покана от Президента на Украйна Янукович. Притесняват ни действията на нео-нацистите и случилите се ексцесии. Ако получим искане за помощ от източните региони, като крайна мярка ще приложим военна сила за защита на населението там.
По повод реакциите на Запада – обиняват ни в нелигитимни действия. Искаме да им напомним действията на САЩ в Ирак и Афганистан, без санкциите на ООН. Нашите действия са легитимни и спазваме международното право. Даже и да се наложи да използваме сила, това ще бъде легитимно действие по защита на населението, съгласно покана от Президента на Украйна.
По повод санкциите – за последствията трябва да мислят тези, които ги въвеждат. Загубите ще са всеобщи. Нашите партньори поддържат един преврат и противо-конституционно взимане на властта. Ние се готвим за срещата на Г-8, но дали ще се проведе е избор на нашите партньори.
Наши войски в Крим няма – всички показани снимки са на силите на местната самоотбрана. Ние не сме участвали в подготовката на силите на местната самоотбрана, за разлика от поготвените от Запада участници в Майдана. Гражданите на Крим сами ще определят съдбата си. Ние с украинския народ няма да воюваме
Но цялата пресконференция е продължила около 4 часа, имало е и журналистически въпроси.
# 1 682
4 март 2014, 16:50 ч.
От прес-центъра на Меркел отрекоха тя да е казвала, че Путин бил нямал връзка с реалността. Тя казала на Обама, че с Путин имали различни възгледи за ситуацията. 
.
Виж целия пост
. 
# 1 683
4 март 2014, 16:51 ч.
Защо тук основно коментираме мейнстрийм репортажи от западни медии, които освен да плюят Путин и да хълцат от възмущение друго не правят? Или крайно пристрастни украински и руски репортажи, които също се колебаят м/у Разпни го! и Осанна! 
Жаве малко по-назад пусна 2 много интересни статии - едната на американски топ финансист, другата на бившия американски посланик в СССР/Русия, преподавател по дипломация в известни университети. И двамата са против заклеймяването на Русия и Путин, но по-интересното е, че те критикуват Щатите за отношението им към Русия и ситуацията, и твърдят, че самите американци много пъти са нарушавали спогодби и международни договори.
И нарушенията са дословно изброени, спокойно може човек да се ограмоти доколко Сащ са демократични при решението на различни конфликти по целия свят.
Не забелязах някой тук да си направи труда да коментира въпросните мнения.
И то при условие, че тези хора имат много повече опит и знания в областта от журналистите на BBC, CNN, и прочие, които повтарят като папагали думата ''агресия'' и истерясват повече и от самите украинци.
Ето ако все пак искате да прочетете нещо различно от журналистическата плява:
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
Жаве, благодаря още веднъж
Виж целия пост
Жаве малко по-назад пусна 2 много интересни статии - едната на американски топ финансист, другата на бившия американски посланик в СССР/Русия, преподавател по дипломация в известни университети. И двамата са против заклеймяването на Русия и Путин, но по-интересното е, че те критикуват Щатите за отношението им към Русия и ситуацията, и твърдят, че самите американци много пъти са нарушавали спогодби и международни договори.
И нарушенията са дословно изброени, спокойно може човек да се ограмоти доколко Сащ са демократични при решението на различни конфликти по целия свят.
Не забелязах някой тук да си направи труда да коментира въпросните мнения.
И то при условие, че тези хора имат много повече опит и знания в областта от журналистите на BBC, CNN, и прочие, които повтарят като папагали думата ''агресия'' и истерясват повече и от самите украинци.
Ето ако все пак искате да прочетете нещо различно от журналистическата плява:
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
Жаве, благодаря още веднъж
# 1 684
4 март 2014, 16:54 ч.
Руски
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3314697-rossyiskye-voi … enskuui-perepravu
Виж целия пост
Последно на местната самоотбрана ли са или на Русия войниците в Крим?
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3314697-rossyiskye-voi … enskuui-perepravu
# 1 685
4 март 2014, 16:57 ч.
Утре ще има извънреден съвет НАТО-Русия за Украйна http://www.vesti.bg/sviat/izvynreden-syvet-nato-rusiia-za-ukrajna-6006720
Нещо май са сгазили лука в международното въздушно пространство братушките.....Сигурно пак учения са били.
Виж целия пост
Нещо май са сгазили лука в международното въздушно пространство братушките.....Сигурно пак учения са били.
# 1 686
4 март 2014, 17:14 ч.
Таис имаше друго предвид. Мисля, че аз я разбрах.
Тук никой не казва, че Америка не нарушава догвоори и е бял ангел. Лично аз не съм твърдяла никога това.
Критикувам действията на Путин и коментирам това което мисля, като се старая да гледам от няколко камбанарии, колкото и да ми е трудно предвид това къде живея.
Продължавам обаче да твърдя, че някой е объркал яко плановете на другаря, защото подобни действия и противоречия изобщо не са в негов стил. Той не е отричал присъствието на руски войски в Крим, просто констатира, че тези които са "захватили" властта не са руснаци. Тоест. Има руски военни, които са на обучение?!, но не са рускиете военни, тези които днес не са пуснали служителите на летището.
Дали е така, дали не е, не мога да знам, мога само да предполагам. Там всички гвоорят на руски, акцент имат само татарите.
Факт е, че от няколко дни тече кампания по медиите тук на хора от южна и източна украйна, които казват, че не искат Путин да ги защитава, че Украйна е едно цяло и тн., но не мога да кажа като Пламен - ВСИЧКИ искат така. МОже да са 50 човека, които просто са ги снимали по телевизора
.
Като казах Пламен - да е му сложиха бан?
Виж целия пост
Тук никой не казва, че Америка не нарушава догвоори и е бял ангел. Лично аз не съм твърдяла никога това.
Критикувам действията на Путин и коментирам това което мисля, като се старая да гледам от няколко камбанарии, колкото и да ми е трудно предвид това къде живея.
Продължавам обаче да твърдя, че някой е объркал яко плановете на другаря, защото подобни действия и противоречия изобщо не са в негов стил. Той не е отричал присъствието на руски войски в Крим, просто констатира, че тези които са "захватили" властта не са руснаци. Тоест. Има руски военни, които са на обучение?!, но не са рускиете военни, тези които днес не са пуснали служителите на летището.
Дали е така, дали не е, не мога да знам, мога само да предполагам. Там всички гвоорят на руски, акцент имат само татарите.
Факт е, че от няколко дни тече кампания по медиите тук на хора от южна и източна украйна, които казват, че не искат Путин да ги защитава, че Украйна е едно цяло и тн., но не мога да кажа като Пламен - ВСИЧКИ искат така. МОже да са 50 човека, които просто са ги снимали по телевизора
.Като казах Пламен - да е му сложиха бан?
# 1 687
4 март 2014, 17:19 ч.
лолилита, разбра ме
Освен това Жаве пусна статиите преди въпросната пресконференция
Иначе както казах, нито руските медии са особено обективни, нито украинските, то е ясно.
Става дума, че извън журналистически истерии и писания, тук реално не се обсъжда друго.
И затова тези две статии са интересни и полезни - точно защото са писани от хора с опит и знания в областта на дипломацията и международните финанси.
Хора, които - представете си - дръзват да разкритикуват позицията на Сащ.
Не ви ли хрумва, че може би имат право? Или трябва да сме коне с капаци, които четат само неща, които пасват на ''нашата'' картинка. То хубаво, ама така картинките най-често остават доста непълни
Ето още една интересна статия от днес, в Хъфингтън, на известен професор по международни отношения и университетски преподавател:
http://www.huffingtonpost.co.uk/dr-lee-marsden/western-hubris-an … mp;ir=UK+Politics
Виж целия пост
Освен това Жаве пусна статиите преди въпросната пресконференция
Иначе както казах, нито руските медии са особено обективни, нито украинските, то е ясно.
Става дума, че извън журналистически истерии и писания, тук реално не се обсъжда друго.
И затова тези две статии са интересни и полезни - точно защото са писани от хора с опит и знания в областта на дипломацията и международните финанси.
Хора, които - представете си - дръзват да разкритикуват позицията на Сащ.
Не ви ли хрумва, че може би имат право? Или трябва да сме коне с капаци, които четат само неща, които пасват на ''нашата'' картинка. То хубаво, ама така картинките най-често остават доста непълни
Ето още една интересна статия от днес, в Хъфингтън, на известен професор по международни отношения и университетски преподавател:
http://www.huffingtonpost.co.uk/dr-lee-marsden/western-hubris-an … mp;ir=UK+Politics
# 1 688
4 март 2014, 17:21 ч.
Ами аз лично два пъти казах, че четох мнения и на хората, които пък са ми още по-интересни от всякакви анализи.
А аз обсъждам Путин, защото темата е за Украйна и Русия.
Обама и Буш, в други теми.
Виж целия пост
А аз обсъждам Путин, защото темата е за Украйна и Русия.
Обама и Буш, в други теми.
# 1 689
4 март 2014, 17:23 ч.
Таис, голяма рядкост са сравнително обективните статии по темата. Заради това. Трудно се намират обективни медии и те не са сред най-четените. Най-четените са пропагандни, независимите медии аз не ги знам.
Аз чета най-популярните медии в Щатите, Русия, Украйна и Германия. Те прокарват линията на правителството.
Виж целия пост
Защо тук основно коментираме мейнстрийм репортажи от западни медии, които освен да плюят Путин и да хълцат от възмущение друго не правят? Или крайно пристрастни украински и руски репортажи, които също се колебаят м/у Разпни го! и Осанна!
Жаве малко по-назад пусна 2 много интересни статии - едната на американски топ финансист, другата на бившия американски посланик в СССР/Русия, преподавател по дипломация в известни университети. И двамата са против заклеймяването на Русия и Путин, но по-интересното е, че те критикуват Щатите за отношението им към Русия и ситуацията, и твърдят, че самите американци много пъти са нарушавали спогодби и международни договори.
И нарушенията са дословно изброени, спокойно може човек да се ограмоти доколко Сащ са демократични при решението на различни конфликти по целия свят.
Не забелязах някой тук да си направи труда да коментира въпросните мнения.
И то при условие, че тези хора имат много повече опит и знания в областта от журналистите на BBC, CNN, и прочие, които повтарят като папагали думата ''агресия'' и истерясват повече и от самите украинци.
Ето ако все пак искате да прочетете нещо различно от журналистическата плява:
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
Жаве, благодаря още веднъж
Жаве малко по-назад пусна 2 много интересни статии - едната на американски топ финансист, другата на бившия американски посланик в СССР/Русия, преподавател по дипломация в известни университети. И двамата са против заклеймяването на Русия и Путин, но по-интересното е, че те критикуват Щатите за отношението им към Русия и ситуацията, и твърдят, че самите американци много пъти са нарушавали спогодби и международни договори.
И нарушенията са дословно изброени, спокойно може човек да се ограмоти доколко Сащ са демократични при решението на различни конфликти по целия свят.
Не забелязах някой тук да си направи труда да коментира въпросните мнения.
И то при условие, че тези хора имат много повече опит и знания в областта от журналистите на BBC, CNN, и прочие, които повтарят като папагали думата ''агресия'' и истерясват повече и от самите украинци.
Ето ако все пак искате да прочетете нещо различно от журналистическата плява:
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
http://e-vestnik.bg/20061/protestirashti-pozvoliha-na-parlamenta … ata-demokratsiya/
Жаве, благодаря още веднъж
Аз чета най-популярните медии в Щатите, Русия, Украйна и Германия. Те прокарват линията на правителството.
# 1 690
4 март 2014, 17:26 ч.
По този сценарий руснаците "помогнаха" и на Литва, Латвия и Естония през 1940 и на Абхазия и Ю. Осетия в най ново време.. 
Не можах да схвана разликата между това което си написала ти и това което съм написал аз. Би ли ми обяснила разликата, като посочиш кое конкретно от моята информация НЕ Е вярна?
Да не би да твърдите че то е било не Древнерусское а Древнеукраинское ?
Как само се е обърнала посоката на възраждане на фашизма. 
Б Германия няма, по на исток при съседите от Западна Украйна вече има а в Русия какво гъмжило ще е не мога си представя.
Сега скандинавци ли се изкарахте ? Остана само и паспорти по произход да поискате, както това направиха руснаците с немски и еврейски корени в Германия и Израел.
Виж целия пост
Предварително се извинявам, че не е на български:
Скрит текст:
Не знам доколко е достоверна Уикипедия, но аз, например, съм учила история.
Так было образовано первое государство восточных славян.
Иначе фашистите са в Западна Украйна, не и в Германия:)
Б Германия няма, по на исток при съседите от Западна Украйна вече има а в Русия какво гъмжило ще е не мога си представя.
Прочети малко за княз Светослав и за Олга, която всъщност не е и Олга...
Остана само и паспорти по произход да поискате, както това направиха руснаците с немски и еврейски корени в Германия и Израел.
# 1 691
4 март 2014, 17:30 ч.
Путин изглежда засега затвори шлифера, което е много добра новина.
Виж целия пост
# 1 692
4 март 2014, 17:30 ч.
И аз тъй смятам.
Виж целия пост
Путин изглежда засега затвори шлифера, което е много добра новина.
И аз тъй смятам.
# 1 693
4 март 2014, 17:33 ч.
Пламене, OX'AMAH е една видна рускиня с скандинавски корени, а аз съм украинка с еврейско- немска жилка.
И понеже няма по-прекрасна страна от България, ние сме с българско гражданство, защото все пак пра българите са тръгнали от руско - украинските земи нявгъш, а Хан Кубрат е погребан в Полтава, днешна Украйна.
И какво излиза в крайна сметка - всички българи са братушки или братушките са българи?
Не за друго, ами да знаем какво да правим с паспортите, да не се объркаме.
Виж целия пост
И понеже няма по-прекрасна страна от България, ние сме с българско гражданство, защото все пак пра българите са тръгнали от руско - украинските земи нявгъш, а Хан Кубрат е погребан в Полтава, днешна Украйна.
И какво излиза в крайна сметка - всички българи са братушки или братушките са българи?
Не за друго, ами да знаем какво да правим с паспортите, да не се объркаме.
# 1 694
4 март 2014, 17:34 ч.
Може Путин да не си е изпил сутрешната водка, та затова да му е било нервно
НиноТино, да, бе, Обама няма никаква връзка с темата. Просто случайно името му се споменава във всеки втори пост
Ох Аман, точно медиите са най-пристрастни. Пак ще повторя - тези статии, особено едната писана от американския посланик, са от хора различни от истерясалите журналисти, които и без това само се чудят как да усилят драматизма.
Мненията на леля Наташа или чичо Сергей от улицата са от значение, но те също са силно субективни, да не говорим, че лелята и чичото разбират толкова от международна дипломация, колкото аз разбирам от риболов.
Виж целия пост
НиноТино, да, бе, Обама няма никаква връзка с темата. Просто случайно името му се споменава във всеки втори пост
Ох Аман, точно медиите са най-пристрастни. Пак ще повторя - тези статии, особено едната писана от американския посланик, са от хора различни от истерясалите журналисти, които и без това само се чудят как да усилят драматизма.
Мненията на леля Наташа или чичо Сергей от улицата са от значение, но те също са силно субективни, да не говорим, че лелята и чичото разбират толкова от международна дипломация, колкото аз разбирам от риболов.
Препоръчани теми