Ако Крим толкова искаха да са към Русия защо досега не организираха сами референдум? Къде и как са декларирали до този момент желанието си и защо точно сега? И как се организира референдум за дни? Удобно премълчаваш прозрачните урни, вот без плик, без списъци на гласуващите, с наблюдатели 2/3 българи като националиста Петър Чернев, с разлепени навсякъде постери, в които се казва, че сега избират м/у фашизма или Русия. Е, така всеки може да ти изкара 90 %. И разбира се, че имаше друг вариант, но Путин реши да действа силово и избърза, защото иначе можеше да има неприятна изненада.
Явно става дума за бъдещи сериозни кадрови промени в управленческия апарат, разследване на приближените на Янукович и вероятно за по сериозни реформи, по близки до грузинските отколкото до "класическите". Да не забравяме и емоционалният ефект от решението за асоцииране с ЕС, който ще се отрази в изборите.
Освен това населението на крим в близкото минало, не е било толкова еднозначно наклонено към Русия:
Бай Иван прави избори.
Ще повторя изнесена от мен информация:
"Исследование 2012 года, проведенное по заказу Программы развития ООН в Крыму, свидетельствует, что впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотели видеть полуостров автономией в составе Украины, составило 40% и (с учетом ошибки выборки) примерно сравнялось с числом тех, кто желал видеть его русской автономной единицей (38%) (опрос проведен компанией Research & Branding Group). «Первая половина текущего года стала переломной в восприятии населением Крыма политико-правового статуса полуострова», – говорится в итогах исследования. По сравнению с июнем 2011 года удельный вес сторонников автономного статуса Крыма в составе РФ уменьшился на 15%. Число сторонников независимости Крыма осталось стабильным – 10%."
http://slon.ru/russia/sotsiologi_pro_krym-1064305.xhtml
Кремль пытается придать легитимность аннексии полуострова, поставив в его главе марионеточное правительство и организовав «референдум». Ничего нового в этой технологии нет, примерно также СССР присоединил в свое время к себе и Прибалтику. Однако же согласно украинской конституции, референдум об отделении не может быть проведен. Примечательно, что хотя Россия в отличие от Украины является федерацией, российская конституция тоже запрещает выносить на референдум вопрос об отделении. Более того, согласно недавно принятому Думой закону, само обсуждение возможности такого референдума может быть приравнено к «экстремизму».
http://smi2.ru/blog/43613410719/Vsyo--Kryim-stal-rossiyskim?page=4#42314168007
Сега Крим и да искат присъединяване към Украйна след асоциирането и в ЕС нямат право на референсум.
Целта е да се противопостави на заплахата за ликвидация на базата им във Севастопол и приближаването на натовски бази до границата им. Защото си ги центрят година след година, бавно и сигурно. Стискат ги здраво за врата и накрая ще ги удушат.
НАТО спазва договореностите - НЯМА бази на НАТО в бившите зони на съветско влияние !!!
Бихте ли ми посочили поне една стратегическа база на НАТО в бившият соц блок ?
Севастопол няма голямо стратегическо значение за ЧФ на Русия ако политическата ситуация се изостри. Прочетете малко повече по този въпрос.
РСФСР е призната от международното право като правоприемник на СССР
Миф о России как "единственном правопреемнике" СССР - это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной "подставы", в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию России на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого "мирового сообщества". Удивительным образом вопрос о "правопреемстве СССР" оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что "правопреемником" СССР Россия названа в тексте "беловежских соглашений". Это не так.
Формально-юридической базой прекращения существования СССР стали три документа: - соглашение о создании Содружества независимых государств (собственно "беловежское соглашение"), подписанное Россией, Украиной и Белоруссией 8 декабря 1991 г., в котором три республики "как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года", констатировали, "что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование", а также протокол к этому соглашению и декларация, подписанные в Алма-Ате 21 декабря 1991 г., в соответствии с которыми в состав СНГ вошли 11 "союзных республик", ставших независимыми государствами. Позднее к ним присоединилось двенадцатое государство - Грузия - а Прибалтийские республики от участия в постсоветских интеграционных процессах отказались.
В перечисленных документах ни слова о "правопреемстве России" нет.
Подробно:
Кто правопреемник СССР?
http://www.regnum.ru/news/602262.html.
.......................................
Престанете да заливате темата с неистинска информация. Няма кой да чисти тази информаципнна помия. Точно това първосигнално мислене роди мита за непълноценността и совките.
Или може би професор Иванов е завършил успешно опитите си ?
Красный Франкенштейн. Секретные опыты доктора Иванова
Большевики выводят новую расу человекообезьян, приспособленных жить при коммунистическом строе
http://rutube.ru/video/01bb9e2e0f7b2440cb350429b6caea75/
http://tonos.ru/articles/monkeys
Ето, да се просветиш: 
