Украйна!

Сколько стоит Крым: может ли Россия позволить себе новый регион
 присоединение Крыма может стоить России "как вторая Олимпиада",
http://www.dw.de/сколько-стоит-крым-может-ли-россия-позволить-себе-новый-регион/a-17498469

В Германии сомневаются в надежности поставок газа из России выступают за добычу сланцевого газа
http://censor.net.ua/news/278454/v_germanii_somnevayutsya_v_nade … _slantsevogo_gaza

сотрудничество Украины с мировыми компаниями в сфере добычи углеводородов значительно усиливает энергетическую безопасность страны. к 2020 году Украина сможет полностью обеспечить себя газом, а возможно, и начнет его экспортировать.
http://censor.net.ua/news/258578/yanukovich_prikinul_chto_k_2020 … zovym_eksporterom

опрос, проведенный британским информационным агентством Reuters среди специалистов по энергетике 20 ведущих западных банков и аналитических центров. Выведенная из их прогнозов на 2020 год средняя цена нефти европейской марки Brent составила 95 долларов США. Сейчас, осенью 2013 года, баррель стоит приблизительно 109 долларов.
Самое примечательное в результатах опроса не то, что эксперты в большинстве своем предсказывают на ближайшие 7 лет существенное удешевление главного энергоносителя .
Целый ряд опрошенных специалистов считает, что обилие газа, добываемого теперь в США из твердых пород, неминуемо приведет к общему снижению цен на углеводороды - как в самих Соединенных Штатах, так и на мировом рынке в целом. Кроме того, аналитики ждут существенного увеличения энергоэффективности во многих странах, что тоже скажется на нефтяных котировках.
http://www.dw.de/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0 … %D1%8F/a-17197139

От Дойче веле:
От гледна точка на Обама, анексирането на Крим е капката, която преля чашата. И отсега нататък Вашингтон ще третира Русия по начин, съответстващ на действителното ѝ място на световната сцена - а именно като регионална сила, но не и като глобален конкурент на САЩ. Анализът на американския президент е абсолютно точен, защото Русия вече не играе в една и съща лига с Америка, независимо по какви критерии се оценява статута на една световна сила.

Що за конкурент?

Руският брутен вътрешен продукт (БВП) за 2012 година съответства на БВП на Америка от 1981 година. В последната класация за глобалната конкурентоспособност Русия заема 64-то място, заставайки така малко пред Шри Ланка, докато САЩ са на пето място. В корупционния индекс на "Трансперънси интернешънъл" Русия е на 127 място, а САЩ- на 19-то. И в патентното право Русия изостава значително от Америка: САЩ регистрират десет пъти повече патенти в сравнение с Русия. И във военно отношение руснаците не играят в една и съща лига с Вашингтон, а това между другото се отнася и до всяка друга страна по света: американските военни разходи са по-големи от военните разходи на следващите ги десет държави в списъка взети заедно.

 
Михаел Книге от английската редакция на Дойче Веле
Но дори и по отношение на социалните и обществени аспекти, които не са непременно силата на САЩ, Русия се представя значително по-зле: детската смъртност в Русия е по-висока, а средната продължителност на живота е много по-ниска, отколкото в САЩ. Освен това през последните години Русия дори успя да изпревари Америка по показателя за неравенство в доходите, а Щатите минават за индустриалната страна с най-голямо неравенство в това отношение.

Учтиво подбрани думи

Всички тези индикатори заедно с демографските проблеми на Русия и драматично стеснената сфера на влияние на Москва след падането на Стената доказват, че Барак Обама има право. Американският президент дори прояви сдържаност. Много по-унизително би било, ако той бе окачествил Русия като залязваща сила. Оценката му, че руските заплахи и действия срещу съседите не са знак за сила, а знак за слабост попадна точно в десятката. Защото анексирането на Крим беше по-скоро проява на отчаяние от страна на Путин, отколкото знак за глобална мощ.

Интересно, щом е седнал да се оправдава, значи Русия наистина бая ги е притеснила. Притесни ги за Сирия, където не стана война и не им пуснаха "хуманните" бомби, сега ги притесни и за Украйна, че и за цяла послушна Еврота, която в този случай нямаше как да остане послушна, щото много й се настъпиха интересите. Обама много добре знае, като един разумен президент, че война с Русия означава всички да измрем. Та затова само думи и думи. Нищо повече.

Не разбирам откъде сте натрупали толкова омраза към Русия, че се опитвате да изкарате какви ли не доводи, за да убедите форумците, а може би себе си, че тя е най-голямото зло в света. Ако не живеете в САЩ, поне четете за реалния живот тук, а не напудрените истории за американската мечта, къщичката с бяла оградка и играещото с децата куче на двора. Прочетете как на 1 октомври миналата година федералните служби пуснаха кепенците и поне 800 000 служители излязоха в неплатен отпуск, а Обама обяви, че има опасност държавата да обяви фалит, ако не се вдигне тавана на дълга. С очите си съм виждала окъсани хора, стоящи на кръстовищата с табели " Гладен съм". И спящи на пейка в парка съм виждала. Никой от греховете, които изброявате за Русия, не е непознат и тук: корупция, мафия, рекет, безработица, шелтъри, защото наистина има много бездомни, проституция... какво още, каквото се сетите. Да, Америка дава шанс, затова и толкова много хора се стремят да дойдат, но колко от дошлите успяват да постигнат нещо значително, а колко работят, колкото да ядат.
Всичко се прави за страшно много пари. Никой, който е непредубеден, не би трябвало и през ум да му мине, че някога американско правителство е правило нещо, защото му пука за хората. И сега не му пука, нито за украинския народ, нито за кримския. Кой знае на кой военно-промишлен комплекс Обама е обещал преди изборите поне една войничка, поне един военен конфликт, че да се използват оръжията им, да има повод да вдигне военния бюджет, щото това ще са нови поръчки към тях. Крим беше хубава хапка за НАТО. Обама би трябвало да уволни съветника, който не го е предупредил, какво е Крим за Русия. Който не познава историята, допуска грешки в настоящето.
Сещам се нещо интересно. Имам честта да познавам бивш собственик на завод, произвеждал машини за автомобилните заводи в Мичиган. Оплакал се веднъж на мистър Форд, че няма деца и няма на кого да завещае проспериращата си фирма. А м-р Форд му казал: "Джо, продавай, докато можеш да вземеш хубави пари. Няма бъдеще за твоята фирма. Не мога да се справя с моите инженери, искат да поръчват машини в Европа и Япония. Твоите машини са по-хубави и по-евтини, но друго е да отидат 2 месеца командировка в Европа".  Минавахме понякога покрай сградата на бившия му завод. Изглеждаше също като във филмите за запустелите сгради, падаща външна мазилка, счупени прозорци... Следващия собственик е фалирал 7-8 години след покупката.
А в Кливланд колко много такива сгради има, и то почти в центъра.
Извинявайте за отклонението, но исках да споделя.

  Florida, не сме слепи и не мисля,че Америка е раят. Обаче всеки може да посочи поне десетина-двайсет от най-близките си, които живеят там. Колко американци познаваш, които са отишли да живеят в Русия. Аз познавам много руснаци, които нямат намерение да напускат Америка.

В моментът Русия е "най-голямото зло" за Европа, защото възпрепятства диферсификацията на енергоносителите и.
Точно затова подържа режимът на Асад с цел да забрани прокарването на катарският тръбопровод (Катар-СА-Уордания- Сирия-Турция- Европа), който  ще експортира МНОГО ЕВТИНА газ до южна и централна Европа.
Мераклиите да внасят газ и нефт в Европа са МНОГО. Ирак и Сирия искат да изнасят СВОЯ газ и нефт от своите находища  в Европа.  Освен това Иран иска да се включи в доставките за Европа  с допълнителен ГОЛЯМ газопровод (Иран-Ирак-Сирия-Европа) в обход на Турция. Иран може да изнася газ и до Китай чрез Пакистан.
 Единствено политическата ситуация в Иран и Сирия спира тези проекти. Губещият е  само Русия.
Ако запада реши по този начин без война може икономически да унищожи Русия, която изцяло е зависима от европейският пазар.

Много добро:

http://komentator.bg/ivo-hristov-konservativni-sredi-v-sasht-pri … n-za-nash-chovek/

Колко да е зло Русия за Европа? Гледай какво мислят бизнесмените от Германия.

"Защо германските мениджъри обичат Путин?"

http://money.bg/news/id_19393068

Възпира ги да купуват американска газ.

За всички е ясно, че това е любов по принуда. Няма да е лъжа ако се използва и израза "политическо лицемерие". За Германия това е бизнес, а не "братска обич". Тя е най-силно зависима от руските доставки на газ, има най-големите инвестиции от всички европейски страни в Русия. И поради тази причина се прави на лоялна, но ако ножът опре до кокъла и нещата станат наистина много сериозни Русия в никакъв случай не може и не трябва да разчита на Германия. Меркел вече многократно го намекна.

Няколко неща от последната седмица:

1. Татарите в Крим поискаха референдум, за да дадат ясен отговор към коя страна искат да принадлежат. Засега исканията им не клонят към Русия, а по-скоро към автономия в рамките на Крим. С това има вероятност да започне един от лошите кошмари, които отключи казусът Крим.

2. На вчерашната среща в Париж между Кери и Лавров руският външен министър сложи на масата исканията на Русия. А те са:
- Украйна да приеме незабавно нова конституция, в която да се запише, че е неутрална страна
- да забрани в конституцията си участие в НАТО
- да провъзгласи руският за официален език
- да стане федерация и да бъде разделенена на части
Отговорът на Кери беше, че няма да се вземат никакви решения за Украйна от други страни без участието на самата Украйна!

3. Русия продължава да струпва военни части по украинската граница. Обявила е мобилизация на 154 хил. запасняци от 1 април. В Крим ще бъде обявена повсеместна мобилизация.

Съгласна съм, че Русия ще направи дори невъзможното да запази икономическите си и политически интереси в района. Но САЩ е на хиляди мили от Европа. Защо не остави европейските държави да решават своите икономически проблеми. Това исках да попитам. Какъв е интересът на САЩ, защото вече всички чуха скандалния запис с ф... ЕС... Не вярвам в благородните подбуди, остават икономическите, а за тях се мълчи. Нима сте съгласни, че трябва да има една държава, в случая САЩ, която да определя какво правителство да стои начело на една страна. Янукович беше законно избран президент, Асар е законно избран, а за малко му се размина, има и много други примери. Тогава какъв е смисълът от избори? Да се дава списък с имена на Обама и той да избира кой къде ще е президент, лесно и евтино.
Пак ще кажа, никога, никъде една държава не се намесва в живота на друга, ако няма икономическа изгода, и то изразена в милиарди. Всички други приказки са само за наивници. Затова ви посъветвах да се опитате да прочетете какво е действителното състояние на икономиката тук. Още съм тук, значи ми харесва. Но не е същото, както преди 8 години, а по-старите емигранти казват, че преди 15 било съвсем друго.

Решението за САЩ на пръв поглед изглежда по-просто отколкото за другите държави, недоволни от своите управници - да си изберат пак един републиканец като George W. Bush (дето беше президент точно по времето, когато на теб ти е харесвало повече там) и да си се надяват, че ще оправи държавата им. Нямат голям избор, който да ги затормозява - избират или едните или другите.
Знам, че Popule ще се съгласи с мен. Тя също имаше такива идеи, даже ги и написа тук.

Само да вметна това и спирам, защото се отдалечаваме от темата. Засега Буш Младши се води най-лошия президент в историята на САЩ, ще почакаме да видим дали Обама няма да го задмине. Точно Буш сложи началото на упадъка тук. Затова през 2009 година болшинството американци гласуваха за Обама, за всеки друг, но не и републиканец. Мит Ромни загуби поради съвсем други причини, пак хората предпочетоха по-малкото зло, каквото е Обама пред него.
Но да се върнем в Украйна и въпросът какво дири САЩ там. Що примерно не отиде в Кения или друга супер бедна африканска страна? Те също имат нужда от помощ.

Ако искаш отговор най-добре ще е да погледнеш линка, който Alexandria по-напред даде. Там е отговорено на този въпрос. Аз ще си позволя да цитирам само една част от него:

„Всъщност битката е между САЩ и Русия за контрол над Евразия. В тази битка зад Русия застана Китай без да го афишира официално. Европа беше използвана като разменна монета в битката между Русия и САЩ. И като казвам Европа, визирам само единственият реален субект там - Германия. Драмата на Германия е в това, че нейният геополитически интерес е да е в добри отношения с Русия, от които тя инкасира само ползи.Но евроатлантическата обвързаност на нейните елити е тясно свързана със САЩ. Така че кризата в Украйна показва, че Германия не се е еманципирала.

Второ, което е по-важно – Евразия е в удивителна, в уникална ситуация. Големият проблем, който винаги е поставян, е защо континенталните сили в Европа , в това число и Русия, не се обединят, за да господстват върху света. Опити за това е имало няколко пъти в историята. Ясно е защо – англосаксонските държави,  първоначално Британия, а после САЩ, никога не са го допускали, защото това както пише Збигнев Бжежински – е най-големият кошмар за всеки атлантически геополитик.

В момента за първи път нито една от двете страни на континенталното уравнение, условно казано – Европа и Руският свят около нея, не са достатъчно силни, за да наложат волята си да погълнат другата страна, но не са и достатъчно слаби, за да бъдат обект на поглъщане от другата страна. Т.е двете страни на уравнението могат да си сътрудничат…Ето защо битката в Украйна има много по-голям залог. Украйна въобще не е целта на тази битка. Беше разбрано от когото трябва, че ако се реализира проекта Евразийски съюз, следващата стъпка е този проект да влезе в съответните тесни контакти с Централна и Западна Европа и най-вече с Германия. Това не може да бъде допуснато и затова наблюдаваме нещо като начало на втора Студена война със забележката, че историята никога не се повтаря. И че тези аналогии са некоректни. Но е очевидно, че Русия излиза от статута си, който и беше приготвен – да бъде суровинен придатък на Запада. Тя скъса с този статут. Формалната дата е 18 март, а реално – тя се движеше към този процес от 2000 година насам."

Като добавим към това и исканията на Русия да се забрани на Украйна да членува в НАТО и ето ти един вече подреден пъзел.