Украйна не може сама да се справи в момента и щеше да е хубаво да е подпомогната отвън - да беше влязло НАТО , да видим щеше ли да има ''референдуми''...
Украйна!
- Публикувана: 20 фев. 2014, 17:06 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 22:30 ч.
# 3 645
11 май 2014, 16:10 ч.
нямаше да се допусне да има ''референдум'' , сега тези области ще висят както Северен Кипър ...
Виж целия пост
Не НАТО е организацията, която решава дали да има референдум в една държава или не и ако има такъв - дали е легитимен и дали би следвало резултатът от такъв вот да се признае от световната общност.
# 3 646
11 май 2014, 16:16 ч.
Не НАТО е организацията, която решава дали да има референдум в една държава или не и ако има такъв - дали е легитимен и дали би следвало резултатът от такъв вот да се признае от световната общност.
нямаше да се допусне да има ''референдум'' , сега тези области ще висят както Северен Кипър ...
Не, ще се легитимират като Южна Осетия! 
Виж целия пост
Украйна не може сама да се справи в момента и щеше да е хубаво да е подпомогната отвън - да беше влязло НАТО , да видим щеше ли да има ''референдуми''...
# 3 647
11 май 2014, 16:25 ч.
Само "загадъчна" руска душа като твоята може да афишира такава глупост.
Около 850 000 человек - половина албанского населения Косово - были изгнаны из страны, у многих из них изъяли документы, чтобы не дать им вернуться обратно. Около 10 000 были убиты сербской армией. Возможно, эти злодеяния и не соответствуют юридическому определению геноцида, однако они достаточно ужасны и сами по себе. Сербское государство совершило преступление против человечества, начав осуществлять свой безжалостный план по изменению этнического состава населения Косово с помощью депортаций и массовых убийств.
Главният прокурор на Международния съд за военните престъпления в бивша Югославия (ICTY) докладва, че в Косово са открити около 526 масови гроба. Разследват се други 300 обекта.
Вземи прочети за Доктрината за хуманитарна интервенция. Точно Русия блокираше вземането на решение на ООН по военна намеса в Югославия. Хуманитарната интервенция на НАТО предоврати избиването на десетки хиляди души, както албанци така и сърби.
Представлява ли войната на НАТО срещу Югославия нарушение на международното право?
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/1999/04/24/2499 … shtu_jugoslaviia/
Виж целия пост
Преди 15 год една европейска християнска държава стана жертва на "навременната" намеса на нато.
Само "загадъчна" руска душа като твоята може да афишира такава глупост.
Около 850 000 человек - половина албанского населения Косово - были изгнаны из страны, у многих из них изъяли документы, чтобы не дать им вернуться обратно. Около 10 000 были убиты сербской армией. Возможно, эти злодеяния и не соответствуют юридическому определению геноцида, однако они достаточно ужасны и сами по себе. Сербское государство совершило преступление против человечества, начав осуществлять свой безжалостный план по изменению этнического состава населения Косово с помощью депортаций и массовых убийств.
Главният прокурор на Международния съд за военните престъпления в бивша Югославия (ICTY) докладва, че в Косово са открити около 526 масови гроба. Разследват се други 300 обекта.
Вземи прочети за Доктрината за хуманитарна интервенция. Точно Русия блокираше вземането на решение на ООН по военна намеса в Югославия. Хуманитарната интервенция на НАТО предоврати избиването на десетки хиляди души, както албанци така и сърби.
Скрит текст:
Война в Косово и Метохии - операции “Союзническая сила”
Не дожидаясь резолюции ООН по Югославии, Советом НАТО принял. решение о начале «гуманитарную интервенцию» 21 марта 1999 г.. В качестве основания для применения силы названо стремление предотвратить гуманитарную катастрофу, вызванную политикой геноцида, проводимой властями СРЮ по отношению к этническим албанцам. Североатлантический союз не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование.
НАТО удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув (три голоса – «за», 12 – «против») представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании . Военная операция продолжавшаяся до 20 июня 1999 года, когда был завершен вывод югославских войск.
Резолюции ООН по Югославии, номер 1244 СБ ООН от 10 июня 1999, была принята уже во время операции 10 июня 1999 г. генеральный секретарь НАТО приостановил действия против Югославии. В соответствии с резолюцией 1244 СБ ООН года центральная роль в мирном процессе была закреплена за ООН и ее Советом Безопасности, а в крае были развернуты гражданская Миссия ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) и Силы для Косово (СДК) численностью 16,5 тысячи военнослужащих.
Эта акция со стороны ООН не была признана агрессией. Международный суд в Гааге отклонил иск Югославии к 10 странам НАТО.
Кроме того , после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны . Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций.
Не дожидаясь резолюции ООН по Югославии, Советом НАТО принял. решение о начале «гуманитарную интервенцию» 21 марта 1999 г.. В качестве основания для применения силы названо стремление предотвратить гуманитарную катастрофу, вызванную политикой геноцида, проводимой властями СРЮ по отношению к этническим албанцам. Североатлантический союз не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование.
НАТО удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув (три голоса – «за», 12 – «против») представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании . Военная операция продолжавшаяся до 20 июня 1999 года, когда был завершен вывод югославских войск.
Резолюции ООН по Югославии, номер 1244 СБ ООН от 10 июня 1999, была принята уже во время операции 10 июня 1999 г. генеральный секретарь НАТО приостановил действия против Югославии. В соответствии с резолюцией 1244 СБ ООН года центральная роль в мирном процессе была закреплена за ООН и ее Советом Безопасности, а в крае были развернуты гражданская Миссия ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) и Силы для Косово (СДК) численностью 16,5 тысячи военнослужащих.
Эта акция со стороны ООН не была признана агрессией. Международный суд в Гааге отклонил иск Югославии к 10 странам НАТО.
Кроме того , после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны . Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций.
Представлява ли войната на НАТО срещу Югославия нарушение на международното право?
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/1999/04/24/2499 … shtu_jugoslaviia/
# 3 648
11 май 2014, 16:37 ч.
Да.
Не си прави труда да ме репликираш.
Виж целия пост
Представлява ли войната на НАТО срещу Югославия нарушение на международното право?
Не си прави труда да ме репликираш.
# 3 649
11 май 2014, 16:51 ч.
Аа, нека се смее, лошо няма
А иначе тук бих цитирала подписа на flambe, с който съм много съгласна:
"Някои неща са толкова сериозни, че за тях може да се говори само на шега."
Виж целия пост
Ами то е ясно, че това всъщност не е никакъв референдум, а чист самодеен спектакъл и най - после някой като hellymod да напише нещо смислено. Коя част от написаното ти е толкова смешна? Че има международни стандарти и закони и Русия тръгна стремително да се отдалечава от тях?
Аа, нека се смее, лошо няма
А иначе тук бих цитирала подписа на flambe, с който съм много съгласна:
"Някои неща са толкова сериозни, че за тях може да се говори само на шега."
# 3 650
11 май 2014, 16:57 ч.
Някой има ли информация за какво точно е референдумът в Източна Украйна и как точно е формулиран въпросът? Знае се, че отговорът е ДА или НЕ, но какъв точно е въпросът не намирам еднозначна информация.
Виж целия пост
# 3 651
11 май 2014, 17:17 ч.
В Донецка област жителите трябва да отговорят с "да" или "не" на въпроса: "Подкрепяте ли акта за самостоятелност на Донецката народна република?", а в Луганска област формулировката гласи: "Подкрепяте ли акта за държавна самостоятелност на Луганската народна република?"
Виж целия пост
# 3 652
11 май 2014, 17:34 ч.
Мерси за отговора.
Не е съвсем ясно каква точно самостоятелност се има предвид под "акт за самостоятелност" в Донецката народна република. Автономна, териториална, държавна или някаква друга?
В Луганск въпросът е поставен по-недвусмислено.
Виж целия пост
Не е съвсем ясно каква точно самостоятелност се има предвид под "акт за самостоятелност" в Донецката народна република. Автономна, териториална, държавна или някаква друга?
В Луганск въпросът е поставен по-недвусмислено.
# 3 653
11 май 2014, 17:46 ч.
Целта на тези, които гласуват за отделяне на Донецк и Луганск явно е в последствие да се присъединят към Русия.
Клипът в началото:
http://www.theguardian.com/world/2014/may/11/ukraine-referendum- … gins-live-updates
А тези неща дали са верни?
http://dnes.dir.bg/news/ukrina-referendum-16663932?nt=10
Виж целия пост
Клипът в началото:
http://www.theguardian.com/world/2014/may/11/ukraine-referendum- … gins-live-updates
А тези неща дали са верни?
http://dnes.dir.bg/news/ukrina-referendum-16663932?nt=10
# 3 654
11 май 2014, 18:28 ч.
Всичките излязоха като новина, но не навсякъде има потвърждение и доказателства.
Виж целия пост
# 3 655
11 май 2014, 18:34 ч.
А защо да влезе НАТО, а да не влезе Русия? С какво едното е по-различно от другото? С двойните стандарти ли? Или може би с лъжите на политиците и пропагандата на медиите?
Виж целия пост
просто няма смисъл да споменаваш Сърбия и Чернобил в едно изречение откъм отрови и последствия ...
Украйна не може сама да се справи в момента и щеше да е хубаво да е подпомогната отвън - да беше влязло НАТО , да видим щеше ли да има ''референдуми''...
Украйна не може сама да се справи в момента и щеше да е хубаво да е подпомогната отвън - да беше влязло НАТО , да видим щеше ли да има ''референдуми''...
А защо да влезе НАТО, а да не влезе Русия? С какво едното е по-различно от другото? С двойните стандарти ли? Или може би с лъжите на политиците и пропагандата на медиите?
# 3 656
11 май 2014, 21:38 ч.
Нова стрелба по невъоръжени, има убит в Красноармейск.
http://www.hromadske.tv/society/u-krasnoarmiisku-strilyayut-ye-zhertvi/.
Отново от частния батальон на Коломойски Днепр. След това са се натоварили на коли на местните и за избягали.
Това е някакъв кошмар, просто не мога да проумея как е възможно да се случва всичко това.
Виж целия пост
http://www.hromadske.tv/society/u-krasnoarmiisku-strilyayut-ye-zhertvi/.
Отново от частния батальон на Коломойски Днепр. След това са се натоварили на коли на местните и за избягали.
Това е някакъв кошмар, просто не мога да проумея как е възможно да се случва всичко това.
# 3 657
11 май 2014, 21:45 ч.
Аз пък изобщо не съм очаквала да е по друг начин. Това са руснаци и украинци все пак, не австрийци и датчани.
Виж целия пост
# 3 658
12 май 2014, 08:22 ч.
И сега какво? Че според международното право референдумът е незаконен и невалиден по законите на Украйна е верно, но може ли пък 80 % от населението в един окръг да бъде наречено "терористи"? 
Виж целия пост
# 3 659
12 май 2014, 08:32 ч.
Ами според цивилизованите стандарти всички тия хора, дето чакаха да гласуват, са терористи, сепаратисти, нелигитимни, незаконни.......... Абе да дойде НАТО и да им покаже що е то цивилизационен избор, лигитимност и демокрация в действие.
Виж целия пост
Препоръчани теми