Харесват го. Не ми се ще да публикувам думите на много близък човек, руснак, по повод събитията в Украина. Ужасих се.
Виж целия пост
Украйна!
- Публикувана: 20 фев. 2014, 17:06 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 22:30 ч.
# 3 840
16 май 2014, 00:28 ч.
# 3 841
16 май 2014, 00:29 ч.
Аз имам не един, а много близки в Русия и го обожават.
Виж целия пост
Харесват го. Не ми се ще да публикувам думите на много близък човек, руснак, по повод събитията в Украина. Ужасих се.
# 3 842
16 май 2014, 00:33 ч.
Руската баба на моя близка приятелка пък държи в дома си портрет на Сталин, въпреки че баща й е убит в сталинистки лагер, тъй като не е искал да се откаже от магазинчето си.
Виж целия пост
# 3 844
16 май 2014, 00:37 ч.
Като нямате какво да кажете пак връщате лентата в миналия век. Да и Хитлер някога някой е обожавал.
Виж целия пост
# 3 845
16 май 2014, 00:38 ч.
И това се канех да кажа, ама се въздържах. 
Виж целия пост
Като нямате какво да кажете пак връщате лентата в миналия век. Да и Хитлер някога някой е обожавал.
# 3 846
16 май 2014, 00:42 ч.
И аз! 
Хич не е в миналия век, бабата лайква Сталин към днешна дата, заклевам се
Виж целия пост
Хич не е в миналия век, бабата лайква Сталин към днешна дата, заклевам се
# 3 847
16 май 2014, 01:02 ч.
Разбирам, че асоциацията с Хитлер е спонтанна, но въпреки това много правилна.
Виж целия пост
Като нямате какво да кажете пак връщате лентата в миналия век. Да и Хитлер някога някой е обожавал.
Разбирам, че асоциацията с Хитлер е спонтанна, но въпреки това много правилна.
# 3 848
16 май 2014, 06:43 ч.
Ей, цялата пропаганда на Кремъл е основана на такива "балони". 89% от германците подкрепяли Путин. Обадили се в едно предаване 20 - 30 руснаци, живеещи в Германия и заявили мощната си подкрепа. Как да ги приемаш после сериозно?
Децата на Кремълския елит също живеят и учат в гнилия запад, защо ли?
http://www.besttoday.ru/read/6604.html
А по отношение на руснаците Путин провежда информационен и интелектуален терор. Това го твърди не лелята или съседката на стринката някой от пишещите, а един политик - дисидент в Русия. Той казва още, че в Русия вече не може да има политици в опозиция, защото няма нормална политическа система и демокрация /т.е. невъзможно е да се проведат честни избори/. Изобщо - страна - мечта!
http://ru.delfi.lt/news/politics/boris-nemcov-putin-sel-mozg-rus … eku.d?id=64784303
Виж целия пост
Децата на Кремълския елит също живеят и учат в гнилия запад, защо ли?
http://www.besttoday.ru/read/6604.html
А по отношение на руснаците Путин провежда информационен и интелектуален терор. Това го твърди не лелята или съседката на стринката някой от пишещите, а един политик - дисидент в Русия. Той казва още, че в Русия вече не може да има политици в опозиция, защото няма нормална политическа система и демокрация /т.е. невъзможно е да се проведат честни избори/. Изобщо - страна - мечта!
http://ru.delfi.lt/news/politics/boris-nemcov-putin-sel-mozg-rus … eku.d?id=64784303
# 3 849
16 май 2014, 08:23 ч.
И аз следя публикациите на Борис Немцов, за съжеление биографията му го прави политически аутсайдер в Русия.
Същата работа и с Ходорковски, ходи обясни на руснаците за добронамереността на запада, след като вдигнаха такава пушилка за него.
Въобще като говорим за Путин, одобрението към него и т.н., винаги трябва да отчитаме, че това нямаше да се случи, ако не беше вакханалията на прехода в Русия. Активно подкрепяна от Запада.
Крушката винаги си има опашка и без тая опашка нямаше да успее никаква пропаганда сега.
Всъщност има проучвания, че в началото на прехода близо 80% руснаците се отнасят положително към американците. Ходете сега им кажете, че западния модел е най-доброто, след като управлението на Елцин ги доведе до катастрофа.
Пропоръчвам това интервю, ценно е защото обобщава ясно и без емоции, проблемите с крайно десните в Украйна и как това влияе на политиката на ЕС в Украйна. Има и интересни подробности, напр., че те са участвали и в оранжевата револиция, но тогава Ющенко им е забранявал да се афишират и да използват символиката си.
За съжеление в клипа има проблеми със звука, затова ще пусна основнито и в текст.
http://www.youtube.com/watch?v=5rSqFH1pz5U&feature=share
http://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2014/05/blog-post.html
Виж целия пост
Същата работа и с Ходорковски, ходи обясни на руснаците за добронамереността на запада, след като вдигнаха такава пушилка за него.
Въобще като говорим за Путин, одобрението към него и т.н., винаги трябва да отчитаме, че това нямаше да се случи, ако не беше вакханалията на прехода в Русия. Активно подкрепяна от Запада.
Крушката винаги си има опашка и без тая опашка нямаше да успее никаква пропаганда сега.
Всъщност има проучвания, че в началото на прехода близо 80% руснаците се отнасят положително към американците. Ходете сега им кажете, че западния модел е най-доброто, след като управлението на Елцин ги доведе до катастрофа.
Пропоръчвам това интервю, ценно е защото обобщава ясно и без емоции, проблемите с крайно десните в Украйна и как това влияе на политиката на ЕС в Украйна. Има и интересни подробности, напр., че те са участвали и в оранжевата револиция, но тогава Ющенко им е забранявал да се афишират и да използват символиката си.
За съжеление в клипа има проблеми със звука, затова ще пусна основнито и в текст.
http://www.youtube.com/watch?v=5rSqFH1pz5U&feature=share
http://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2014/05/blog-post.html
# 3 851
16 май 2014, 09:38 ч.
Labrador, много го цитират Чомски всички антиамериканци в такива ситуации, обаче пропускат да отбележат, че именно американската система му позволява да бъде флагман на антиамериканизма и в същото време уважаван член на обществото.
Щото аз не знам колко руски професори си позволяват да държат подобен тон на Путин толкова дълго време и още да са професори. Или поне да са още в Русия и да имат трибуна за мислите си.
Виж целия пост
Щото аз не знам колко руски професори си позволяват да държат подобен тон на Путин толкова дълго време и още да са професори. Или поне да са още в Русия и да имат трибуна за мислите си.
# 3 852
16 май 2014, 09:43 ч.
Е то самия факт, че правиш референдум за да се присъединиш към държава в която референдумите са забранени е доста показателен за нивото на "демокрацията" 
Виж целия пост
# 3 853
16 май 2014, 10:11 ч.
Намирам разсъжденията му за правилни, затова го цитирам.
Ако ще и в Занзибар да живее, не ме интересува ...
Та с какво не си съгласна от писанията му?
Виж целия пост
Ако ще и в Занзибар да живее, не ме интересува ...
Та с какво не си съгласна от писанията му?
# 3 854
16 май 2014, 10:34 ч.
Да, свободата на словото в Русия е ясно, че я няма и никога не е имало такава ценност. Това е много тънък лед, защото тази свобода като ценност е една от основните и не се разбира винаги от самосебе си, дори и за демократичните общества. Иначе нямаше да го има Центърът за медиен плурализъм в Европа, както и Европейската инициатива за медиен плурализъм (в които е ясно, че Русия не е член).
А иначе Чомски е най-острият критик на американската политика - няма две мнения по този въпрос. Това обаче изобщо не го прави автоматично фен и поддръжник на Путиновата политика. Неговите възгледи имат много общо с анархосиндикализма - той днес е анахронизъм в съвременните политичеси учения, както и в политиката на практика. В Русия беше на "мода" по времето и преди Ленин, а в Западна Европа достигна своя връх през 70-те години на миналия век. Чомски никъде не е споменавал Путин и не се е обявявал в негова защита за каквато и да било кауза. Той винаги е бил индивидуалист и не се е ангажирал с поведението на никоя политическа фигура в днешно време. Не е правилно да се възприема като някой, който следва учението на някой друг - самият той не е съгласен. Чомски създава сам ученията, той разбира сам себе си като новатор и коректив и не иска да бъде изваждан от тази роля в никакъв контекст.
Виж целия пост
Labrador, много го цитират Чомски всички антиамериканци в такива ситуации, обаче пропускат да отбележат, че именно американската система му позволява да бъде флагман на антиамериканизма и в същото време уважаван член на обществото.
Щото аз не знам колко руски професори си позволяват да държат подобен тон на Путин толкова дълго време и още да са професори. Или поне да са още в Русия и да имат трибуна за мислите си.
Щото аз не знам колко руски професори си позволяват да държат подобен тон на Путин толкова дълго време и още да са професори. Или поне да са още в Русия и да имат трибуна за мислите си.
Да, свободата на словото в Русия е ясно, че я няма и никога не е имало такава ценност. Това е много тънък лед, защото тази свобода като ценност е една от основните и не се разбира винаги от самосебе си, дори и за демократичните общества. Иначе нямаше да го има Центърът за медиен плурализъм в Европа, както и Европейската инициатива за медиен плурализъм (в които е ясно, че Русия не е член).
А иначе Чомски е най-острият критик на американската политика - няма две мнения по този въпрос. Това обаче изобщо не го прави автоматично фен и поддръжник на Путиновата политика. Неговите възгледи имат много общо с анархосиндикализма - той днес е анахронизъм в съвременните политичеси учения, както и в политиката на практика. В Русия беше на "мода" по времето и преди Ленин, а в Западна Европа достигна своя връх през 70-те години на миналия век. Чомски никъде не е споменавал Путин и не се е обявявал в негова защита за каквато и да било кауза. Той винаги е бил индивидуалист и не се е ангажирал с поведението на никоя политическа фигура в днешно време. Не е правилно да се възприема като някой, който следва учението на някой друг - самият той не е съгласен. Чомски създава сам ученията, той разбира сам себе си като новатор и коректив и не иска да бъде изваждан от тази роля в никакъв контекст.
Препоръчани теми