"Селски" номера и пинизи

А, значи е друго. Моя грешка. Тоя не съм му чела изцепките.

ПП Моята работа стана малко като развален телефон.

Да, тук се коментираше друг казус с линейка.

Точно така! 

Но... Чукча не читател. 

Еее, признах си без бой , не е нужна тази ирония .

Не вярвах, че някога ще ми се наложи да ровичкам из нечии стари постове, за да си доказвам твърденията, но ето:


- това го каза след като ти беше обяснено, че законът забранява на колоездачите да карат на тротар. Т.е. твоето желание да караш колело очевидно е над закона.

ПС - моля, не ми отговаряй. Видно е, че аз и ти имаме диаметрално противоположни разбирания за ред, етика и морал. Не възнамерявам да влизам в спорове -  и аз искам много неща, но ако са забранени, не ги правя.

А аз не намирам онази за работата с мама.... нещо чистка май е имало, ама що? Темата беше много...поучителна.

няма сила, която да ме накара да си променя плановете, само защото някой си е направил свои! Лафът за баницата много го обичам.

Тази ли: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=852853.0
И ти май бързаш да говориш като Фафлата.
А че имаше чистка в тази тема - имаше. Две селянки се бяха разприказвали и имаше нужда да ги изметат.

За мен това в червеното е отвратително изказване.
Велосипедистите трябва да пазят децата, а не децата (или родителите им) да се оглеждат дали по тротоара няма колела.

Макарон, съжалявам, но се налага д ти отговоря, защото в крайна сметка в нито един от двата цитата не съм казала "ще си карам навсякъде, където ми харесва" адски много мразя да ми се слагат думи в устата и да се изопачава казаното от мен! 

*Ирина*, ти по-надолу чете ли? Мисля, че по-надолу писах. В случая, че велосипедиста е бил виновен за блъснатото дете, бил е, но в крайна сметка всеки родител трябва да гледа своето дете и да се грижи за него. Ако не си чела накратко ти казвам как карахме по велоалеята, където караше и едно момиченце, малко детенце. В един момент то спря и застана на пряко на алеята, при което ММ наби спирачки и щеше да се пребие (защото малко преди момиченцето да застане на пряко я бяхме наближили вече). Попитахме я къде е майка и, защото ни е ясно, че едно дете няма как да знае все още кое е редно и кое не. Ами отговора беше, че мама е някъде на кафе и я оставила там да си кара. Беше вечер, сигурно към 20:00-21:00 часа, детето беше само на улицата, където остави колелата, но много по-страшни неща могат да станат. Та ние като колоездачи, трябваше ли да останем да пазим детето, така ли да те разбирам? Дете, чиято майка си е отишла на кафе? Разбира се, че и родителя трябва да си пази детето, защото никога не може да разчита., че другите ще го направят...

Под "да го пазят" имам предвид да не го блъскат, не да му бъдат бавачки.
Как една майка ще пази детето си, докато кара, ако тя самата не е с колело. Ще тича след него ли?

Това е така, да! Но искам да ти кажа, че и много майки разчитат на друг да пази детето им във всеки един смисъл докато тя си клати краката в някое кафенце. И разбира се, не искам да има засегнати, защото това няма как да се отнесе към всички, но за съжаление все по-често ставам свидетел на подобни неща.

Това са различни неща.

Т.е. ти не караш по тротоара и си съгласна, че е 100% недопустимо да се кара колело на забранено за това място? Ако това е така, прощавай и опитай друг път да изразяваш мнението си по ясен начин. Ако ли не е така - дали нарушаваш закона само понякога е все тая. Като да си малко бременна.

За пазенето на детето - в конкретния случай майката държеше детето за ръка, колоедач ги блъсна изотзад, защото не видял детето. Между другото, това стана в деня, след като шофьор беше убил дете на пешеходна зона в Стара Загора. Морално, разлика между двата случая за мен няма, просто едното дете имаше повече късмет.

Пак изопачаваш думите ми. Карам по тротоара и няма да спра да го правя, защото, ако аз спазя закона и карам по улицата, рискувам живота си, заради тези, които не спазват закона, а те са стотици, да не кажа и хиляди. На мен живота ми ми е скъп и когато на тротоара има достатъчно място за пешеходци и колоездачи, то не виждам къде е проблема?
Не знам от къде си и не ме и интересува, но Пловдив не е София, на тротоара не е пълно с хора, които едва се разминават, има място за всички.

И пак да попитам - когато пешеходеца в даден участък се разхожда по велоалеята, но не смята за нужно да направи място на велосипедистите, пак ли е в правото си? Че от постовете до тук, излиза, че пешеходеца е в правото си навсякъде, всички останали са без права, където и да било?

Относно случая, за който ти разказваш, не мога да си представя този колоездач с каква скорост трябва да се е движил, че да причини това! Така доразказана историята ти, вече придобива съвсем друг смисъл.  И как може да не видиш дете пред теб, и не само, каквото и да е пред теб, застрашаваш не само себе си, но и останалите, когато караш, каквото и да било, очите ти трябва да са на пътя.

Една вечер така щях да се размажа заради разсейване. Караме по велоалеята, късно беше, само ние сме на пътя, ММ се засилил напред, а аз се любувам на светулките, в момента, в който погледнах пред себе си, буквално за стотна бях на ръба да се размажа в дърво. Така, че на някой дори и да не му пука за останалите (защото повярвайте ми, има ужасно много такива хора) то поне инстинкта им за самосъхранение не работи ли?