Добре. Признавам си грешката. Но е факт,че аварията става по времето на технологичен експеримент с реактора.
Виж целия пост
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 15 196
19 дек. 2020, 22:16 ч.
Абсолютен факт!
Виж целия пост
Добре. Признавам си грешката. Но е факт,че аварията става по времето на технологичен експеримент с реактора.
Абсолютен факт!
# 15 198
19 дек. 2020, 22:20 ч.
И мармот, завиващ шоколад в станиол в активната зона...
Виж целия пост
И конструктивни недостатъци на реактора.
И мармот, завиващ шоколад в станиол в активната зона...
# 15 199
19 дек. 2020, 22:22 ч.
Никакъв мармот няма, а конструктивните недостатъци са факт.
Виж целия пост
# 15 200
19 дек. 2020, 22:24 ч.
Да, мармотът вече е покойник, но конструктивните недостатъци остават в работещите реактори от този тип. И в главите на някои, които са с конструктивни недостатъци...
Виж целия пост
Никакъв мармот няма, а конструктивните недостатъци са факт.
# 15 202
19 дек. 2020, 22:39 ч.
Сега да чакаме и другите да "гръмнат" ли? Ами чакаме, вече 34 години...
Виж целия пост
Ама той и Чернобилския си работеше преди да гръмне.
Сега да чакаме и другите да "гръмнат" ли? Ами чакаме, вече 34 години...
# 15 203
19 дек. 2020, 22:42 ч.
Ще се учудите колко много, не само африкански страни, имат по-високи доходи от тези в Русия. Например такъв икономически гигант като Вануату, има минимална заплата от малко над 200 евро, докато в Русия е значително под 200 евро. Екваториална Гвинея - 195 евро минимална заплата, Тунизия - 172 евро минимална заплата и т.н. По този показател Русия е много близо до Конго, където минималното заплащане е 137 евро. Но иначе има и конгоанци-милионери, да не си помислите друго.
Виж целия пост
Герри, от кои много бедни африкански страни Русия има по нисък стандарт на живот? Щот аз тук африканците ги виждам с надуваеми лодки ( и половината умират по пътя). А руснаците с яхти и най скъпи хотели. Ама щом пък за теб няма разлика...
Ще се учудите колко много, не само африкански страни, имат по-високи доходи от тези в Русия. Например такъв икономически гигант като Вануату, има минимална заплата от малко над 200 евро, докато в Русия е значително под 200 евро. Екваториална Гвинея - 195 евро минимална заплата, Тунизия - 172 евро минимална заплата и т.н. По този показател Русия е много близо до Конго, където минималното заплащане е 137 евро. Но иначе има и конгоанци-милионери, да не си помислите друго.
# 15 204
19 дек. 2020, 22:43 ч.
Аз нямам такова желание. Хубавото е че им оправиха част от недостатъците, други ги спряха от експлоатация.
Виж целия пост
Сега да чакаме и другите да "гръмнат" ли? Ами чакаме, вече 34 години...
# 15 205
19 дек. 2020, 22:47 ч.
Аз нямам такова желание. Хубавото е че им оправиха част от недостатъците, други ги спряха от експлоатация.
Ами спряха ги, да... Защото вече не се произвежда ядрено оръжие в такива количества. Иначе, ако трябва да съм честен, и аз не бих искал у нас да работят РБМК. Нито пък някъде другаде. Опасни са, но не повече от японски, американски, френски или каквито и да било с тази конструкция.
Виж целия пост
Сега да чакаме и другите да "гръмнат" ли? Ами чакаме, вече 34 години...
Ами спряха ги, да... Защото вече не се произвежда ядрено оръжие в такива количества. Иначе, ако трябва да съм честен, и аз не бих искал у нас да работят РБМК. Нито пък някъде другаде. Опасни са, но не повече от японски, американски, френски или каквито и да било с тази конструкция.
# 15 206
19 дек. 2020, 22:58 ч.
Не знаете защо все се пропуска, защото просто не знаете. РБМК са реактори за производство на електроенергия. Отпадъчният продукт се използва за ядрени оръжия. А и какво значи "психически неуравновесен по партийна линия"? Нещо като Форестал?
PS: Като създаваш реактор с цел лабораторни изследвания, създаваш един, експлоатираш го няколко години, решаваш възникналите проблеми в процеса на експлоатация, после правиш още няколко. Или се лъжа? Понеже централата е била с няколко реактора (4, по спомен)...
По онова време ядрената енергетика е била нова технология, която тепърва се е усвоявала. Нормално е било да има грешки и аварии както при руснаци, така и при американци. Грешките на растежа.
Авария на SL-1 в Съединените Щати
Авария в Уиндскейл Великобритания
Виж целия пост
Аварията в Чернобил е причинена най-вече от един технически ръководител с голяма власт и психически неуравновесен по партийна линия.
И второто което не знам защо все се пропуска. Реакторът е бил създаден с цел лабораторни изследвания,(производството на електричество от него е било страничен продукт),и точно този фанатичен партиец е почнал да провежда безумно-рисковани експерименти в резултат на които реакторът гръмва.
И второто което не знам защо все се пропуска. Реакторът е бил създаден с цел лабораторни изследвания,(производството на електричество от него е било страничен продукт),и точно този фанатичен партиец е почнал да провежда безумно-рисковани експерименти в резултат на които реакторът гръмва.
Не знаете защо все се пропуска, защото просто не знаете. РБМК са реактори за производство на електроенергия. Отпадъчният продукт се използва за ядрени оръжия. А и какво значи "психически неуравновесен по партийна линия"? Нещо като Форестал?
PS: Като създаваш реактор с цел лабораторни изследвания, създаваш един, експлоатираш го няколко години, решаваш възникналите проблеми в процеса на експлоатация, после правиш още няколко. Или се лъжа? Понеже централата е била с няколко реактора (4, по спомен)...
Авария на SL-1 в Съединените Щати
Авария в Уиндскейл Великобритания
# 15 207
19 дек. 2020, 23:11 ч.
Всъщност не е била особено нова технология. Но какво от това? Ядрени аварии са се случвали, случват се и ще се случват. Чернобил наистина е резултат на човешки грешки.Тук няма какво да се шикалкави. Просто нещастно стечение на обстоятелствата, при което са загинали мнооого хора. Не бих казал, че тук има нещо общо "партийната линия". В такива централи работят грамотни хора, независимо от това, колко са предани към партията. Там случайни няма. Всяка една АЕЦ е "държава в държавата". Да, и нашата също. Все пак резултатът е налице. Което не означава, че световните аналози на този тип реактори са по-малко опасни.
Докато във "Фукушима" си е чисто технически проблем. Резултат на недоглеждане и пълно безхаберие на оператора на мрежата им. Всъщност резултатите от двете аварии са сравними. Защо обаче за едната от тях няма филм, не мога да кажа...
Виж целия пост
Докато във "Фукушима" си е чисто технически проблем. Резултат на недоглеждане и пълно безхаберие на оператора на мрежата им. Всъщност резултатите от двете аварии са сравними. Защо обаче за едната от тях няма филм, не мога да кажа...
# 15 208
20 дек. 2020, 14:06 ч.
Аз пък се питам, що за страна е "Тунизия"?
И ако е това, което си мисля, ме напушва ей такава веселба
Виж целия пост
И ако е това, което си мисля, ме напушва ей такава веселба
# 15 209
20 дек. 2020, 14:15 ч.
+ конструктивни недостатъци.
Виж целия пост
Чернобил наистина е резултат на човешки грешки.
Препоръчани теми