Русия 1

Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.

1 172 478
23 566

natia - Редовен потребител

O

# 3 660 1 дек. 2015, 11:18 ч.

Да,нека си остави емоциите,да си поохлади на главата,която я облъчват непрестанно и да погледне новите реалности.Палачинката се обръща.
Чудя се навремето като ни обгръщаше францушката реч какво ли е било? Laughing

Laughing

Златото е минало. Laughing

Laughing

Ми що не си отворите една тема за икономика и там да си обсъждате нещата, за които само вие се считате за компетентни?Таман да разтоварите тази тема от присъствието си.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 661 1 дек. 2015, 11:21 ч.

Цитат на: Anna-Bell в вт, 01 дек 2015, 11:16

Да, залтният стандарт е в миналаото. Златото обаче си остава най - добрата застраховка срещу кризи. Обикновено при кризи златото скача тройно, че и четворно и някак си инстинктивно хората разчитат на него. Сега действително има търсене на злато, цената му се вдигна, но търсенето просто е застраховка срещу евентуална криза.

Не съм убедена в това - през 2008 се кризата хвана всички и златото не спаси никого. Видя какво стана - световната икономика е прекалено сложна и взаимосвързана, и прекалено технологична вече, за да може да се разчита на едно нещо, пък било то и злато. Но да, хората искат масово нещо твърдо и солидно, и заради тази психология се насочват към златото, и естествено, цената му расте. Просто не могат да понесат мисълта, че такова нещо няма.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 662 1 дек. 2015, 11:26 ч.

Цитат на: Оr в вт, 01 дек 2015, 11:18

Да,нека си остави емоциите,да си поохлади на главата,която я облъчват непрестанно и да погледне новите реалности.Палачинката се обръща.
Чудя се навремето като ни обгръщаше францушката реч какво ли е било? Laughing

Laughing

Златото е минало. Laughing

Laughing

Ми що не си отворите една тема за икономика и там да си обсъждате нещата, за които само вие се считате за компетентни?Таман да разтоварите тази тема от присъствието си.

Говорим за икономиката на Русия в темата за Русия. Който има нещо да каже по този въпрос- ок. Пък който иска да говори колко обича големия руски брат - ми хубаво, нека си говори.

За добро или зло, светът отиде отвъд двуполюсния модел на Студената война. И стана далеч по-сложен, затова и често изглежда да се обръщат всякакви палачинки Simple Smile

Simple Smile

Изобщо нямаме палачинка (в смисъл на двумерен модел), ами имаме някакво н-мерно образувание, което непрекъснато се върти насам-натам. Но икономически поне засега (с хоризонт 10-ина години), САЩ са на върха. И някой бе постнал БВП на КИтай (Vapor май беше), но удобно забрави да спомене, че мярката за сравнение е БВП/глава, а не общия.

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 663 1 дек. 2015, 11:27 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 01 дек 2015, 11:21

Цитат на: Anna-Bell в вт, 01 дек 2015, 11:16

Да, залтният стандарт е в миналаото. Златото обаче си остава най - добрата застраховка срещу кризи. Обикновено при кризи златото скача тройно, че и четворно и някак си инстинктивно хората разчитат на него. Сега действително има търсене на злато, цената му се вдигна, но търсенето просто е застраховка срещу евентуална криза.

Не съм убедена в това - през 2008 се кризата хвана всички и златото не спаси никого. Видя какво стана - световната икономика е прекалено сложна и взаимосвързана, и прекалено технологична вече, за да може да се разчита на едно нещо, пък било то и злато. Но да, хората искат масово нещо твърдо и солидно, и заради тази психология се насочват към златото, и естествено, цената му расте. Просто не могат да понесат мисълта, че такова нещо няма.

Психология, да. Точно психология е. Права си.

Виж целия пост

Г

# 3 664 1 дек. 2015, 11:29 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 01 дек 2015, 11:21

Цитат на: Anna-Bell в вт, 01 дек 2015, 11:16

Да, залтният стандарт е в миналаото. Златото обаче си остава най - добрата застраховка срещу кризи. Обикновено при кризи златото скача тройно, че и четворно и някак си инстинктивно хората разчитат на него. Сега действително има търсене на злато, цената му се вдигна, но търсенето просто е застраховка срещу евентуална криза.

Не съм убедена в това - през 2008 се кризата хвана всички и златото не спаси никого. Видя какво стана - световната икономика е прекалено сложна и взаимосвързана, и прекалено технологична вече, за да може да се разчита на едно нещо, пък било то и злато. Но да, хората искат масово нещо твърдо и солидно, и заради тази психология се насочват към златото, и естествено, цената му расте. Просто не могат да понесат мисълта, че такова нещо няма.

Тъкмо мислех да напиша това и ти ме изпревари.
Златото, което Русия тихичко била купувала, в което също се съмнявам да го прави в големи мащаби поради бързо намаляващия резерв и увеличаваща се инфлация, няма да и помогне при едно ембарго срещу нея, каквото вече има.
Златото не може да се яде, а за да се продаде, то трябва някой да ти го купи. А не се знае дали някой ще благоволи да ти го купи по време на криза.

Това, което реално прави Русия е да вади колкото се може повече петрол и газ, за да компенсира с количество намалелите цени, но пък с изваждането на голямо количество на пазара на горива още повече падат цените.
Тоест ресурсните държави са попаднали в момента в един порочен кръг, изтикани там от държавите, които разчитат на човешките ресурси, а не на изкопаемите такива.
Тоест сега играе технологията, а не въглеводородите.
Напредъка в технологията доведе до това скъпи и сложни продукти да се правят с малко природен ресурс и много качествен човешки ресурс. Нещо към което ресурсните държави трябва да се стремят.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 665 1 дек. 2015, 11:30 ч.

То и златото може да го отнесе, не беше отдавна времето, когато цената му слезе много надолу и то за дълго време. А кризата през 2008 я направиха онези с големите задници в скъпи костюми по Уолстрийт и колегите им по света.

Виж целия пост

O

# 3 666 1 дек. 2015, 11:30 ч.

Много сте ми забавни.Златото било психология. Joy

Joy

Герчи,стига писа на хаос,прочети какво става извън периметъра на носа ти.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 667 1 дек. 2015, 11:33 ч.

Ами какво е, че не е психология? То поне диаманти да са, че заемат малко място, не тежат почти нищо, пренасят се лесно и цената си не губят. Някои са по на три милиарда години.
Аз помня в детството си как възрастните криеха златни накити за черни дни. После като ги удари кризата, сума ти народ продаде златото за по 10 лева грама.

Виж целия пост

F

Почетен член

# 3 668 1 дек. 2015, 11:33 ч.

Цитат на: plamenhk в вт, 01 дек 2015, 09:12

Цитат на: lu_lu в пн, 30 ное 2015, 21:26

Що ще Путин в Сирия?

Добра статия !

Напротив, анализа е изключително слаб и общо взето постига обратен ефект - само погледни коментарите под статията.
Написана с предварително зададена теза и насочена към хората, които не мислят с мозъка, а с диафрагмата и виждат света в черно -бяло, където черното е задължително Русия.
Вярно, че Калин Янакиев не е политически анализатор, но можеше поне западните източници да прочете или в краен случай да отвори картата в уики и да види около Идлиб и Хомс какви групировки има Wink

Wink

.

Скрит текст:

Беличкото

Stop

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Syrian_civil_war.png

.
За тезата, че проблема с наемниците си е руски, даже не ми се пише колко е тъпа.
Само да напомня, че там има освен от средна Азия е много тунизийци, мароканци и либийци, които постоянно се преливат от групировка в групировка. И още, че при атентатите над Шарли Ебдо братята Куаши бяха от Ал Кайда.
Така, че вече номера да се оправят руснаците в Кавказ и Средна Азия, защото те са си виновни няма да сработи. Тая измет, която се е събрала в Сирия и то не само на територията на ИД е опасна и за Европа. Още повече, че Русия е много по-готова да воюва с тях за разлика от доскоро спокойните и наблюдаващи отдалеч европейци.
Така, че Калин Янакиев да си пише за моралните категории, защото с такива писания само смъква нивото на анализите Peace

Peace

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 669 1 дек. 2015, 11:41 ч.

Цитат на: Poppea в вт, 01 дек 2015, 11:26

Цитат на: Оr в вт, 01 дек 2015, 11:18

Да,нека си остави емоциите,да си поохлади на главата,която я облъчват непрестанно и да погледне новите реалности.Палачинката се обръща.
Чудя се навремето като ни обгръщаше францушката реч какво ли е било? Laughing

Laughing

Златото е минало. Laughing

Laughing

Ми що не си отворите една тема за икономика и там да си обсъждате нещата, за които само вие се считате за компетентни?Таман да разтоварите тази тема от присъствието си.

Говорим за икономиката на Русия в темата за Русия. Който има нещо да каже по този въпрос- ок. Пък който иска да говори колко обича големия руски брат - ми хубаво, нека си говори.

За добро или зло, светът отиде отвъд двуполюсния модел на Студената война. И стана далеч по-сложен, затова и често изглежда да се обръщат всякаки палачинки Simple Smile

Simple Smile

Изобщо нямаме палачинка (в смисъл на двумерен модел), ами имаме някакво н-мерно образувание, което непрекъснато се върти насам-натам. Но икономически поне засега (с хоризонт 10-ина години), САЩ са на върха. И някой бе постнал БВП на КИтай (Vapor май беше), но удобно забрави да спомене, че мярката за сравнение е БВП/глава, а не общия.

Абсолютно. Двуполюсен модел вече няма, всичко е взаимосвързано и глобализирано, затова и написах държавата с най - голямо влияние, а не кой е на върха. Тъй като днес е Китай, утре Япония, вдругиден Германия и т.н., но влиянието е константна величина засега и е американско. И да, определено се гледа БВП на глава от населението, защото някак несравнимо е милиард и половина души сравенени с триста милиона души(САЩ). И все пак нека не забравяме, че САЩ е петият по - големина инвеститор в Китай. Около 66 милиарда долара са преките инвестиции на САЩ в Китай за 2014. Например, DELL планира да налее 125 милиарда инвестиции в Китай за следващите 5 години.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 670 1 дек. 2015, 11:47 ч.

Цитат на: Anna-Bell в вт, 01 дек 2015, 11:41

Абсолютно. Двуполюсен модел вече няма, всичко е взаимосвързано и глобализирано, затова и написах държавата с най - голямо влияние, а не кой е на върха. Тъй като днес е Китай, утре Япония, вдругиден Германия и т.н., но влиянието е константна величина засега и е американско. И да, определено се гледа БВП на глава от населението, защото някак несравнимо е милиард и половина души сравенени с триста милиона души(САЩ). И все пак нека не забравяме, че САЩ е петият по - големина инвеститор в Китай. Около 66 милиарда долара са преките инвестиции на САЩ в Китай за 2014. Например, DELL планира да налее 125 милиарда инвестиции в Китай за следващите 5 години.

Че те Китай и САЩ са се срастнали направо Simple Smile

Simple Smile

- а китайци инвестират в САЩ - ето ти тук преки китайски инвестиции в САЩ (по щати) - 57 млрд между 2000 и 3-трим на 2015.

Real estate and hospitality was by far the biggest sector for Chinese investment in the first half of 2015, reflecting a broader structural trend that began in 2013. In the past year, commercial real estate and hotels accounted for 40% of total Chinese investment, compared to just 11% two years ago.

http://rhg.com/interactive/china-investment-monitor

Виж целия пост

Г

# 3 671 1 дек. 2015, 11:47 ч.

Цитат на: Anna-Bell в вт, 01 дек 2015, 11:41

И да, определено се гледа БВП на глава от населението, защото някак несравнимо е милиард и половина души сравенени с триста милиона души(САЩ). И все пак нека не забравяме, че САЩ е петият по - големина инвеститор в Китай. Около 66 милиарда долара са преките инвестиции на САЩ в Китай за 2014. Например, DELL планира да налее 125 милиарда инвестиции в Китай за следващите 5 години.

Да не забравяме и производителността.
Беше изчислявано преди , че германците имат около 22 пъти по-голяма производителност от българите. Ако българите трябва да приравним към германците трябва да ги умножим по 22 и става 154 милиона българи са равни по производителност на само 7 милиона немци.
А за 80 милиона немци трябват над милиард българи и стигаме почти до числото на хора в Китай... Wink

Wink

Така че бройката хора е важна, но и други неща са важни.

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 672 1 дек. 2015, 12:00 ч.

Цитат на: weissbier в вт, 01 дек 2015, 11:47

Цитат на: Anna-Bell в вт, 01 дек 2015, 11:41

И да, определено се гледа БВП на глава от населението, защото някак несравнимо е милиард и половина души сравенени с триста милиона души(САЩ). И все пак нека не забравяме, че САЩ е петият по - големина инвеститор в Китай. Около 66 милиарда долара са преките инвестиции на САЩ в Китай за 2014. Например, DELL планира да налее 125 милиарда инвестиции в Китай за следващите 5 години.

Да не забравяме и производителността.
Беше изчислявано преди , че германците имат около 22 пъти по-голяма производителност от българите. Ако българите трябва да приравним към германците трябва да ги умножим по 22 и става 154 милиона българи са равни по производителност на само 7 милиона немци.
А за 80 милиона немци трябват над милиард българи и стигаме почти до числото на хора в Китай... Wink

Wink

Така че бройката хора е важна, но и други неща са важни.

Точно така и производителността е ключова. Затова е БВП пер капита (на глава), точно заради производителността на труда. Немската е много висока, на челните места. Между другото от ЕС, само Германия е в топ 10 на инвеститорите в Китай.

Цитат

Че те Китай и САЩ са се срастнали направо Smile - а китайци инвестират в САЩ - ето ти тук преки китайски инвестиции в САЩ (по щати) - 57 млрд между 2000 и 3-трим на 2015.

Да, точно "сраснали се" е най - подходящата дума.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 673 1 дек. 2015, 12:01 ч.

За златото на Русия - хубав анализ на Блумбърг

http://www.bloombergview.com/articles/2015-07-29/russia-can-t-he … -being-a-gold-bug

Russia Can't Help Being a Gold Bug

Защо Русия изкупува злато Wink

Wink

The reason for this strange behavior lies in the dependency of Russia's gold industry on central bank purchases

At the end of February, the Gold Mining Union, worried that its members' biggest customer was showing no interest, wrote a letter to the central bank, asking it to expand purchases by 30 percent this year compared with 2014 as compensation for sharply increased interest rates

Изкупува, за да поддържа златодобивната си индустрия, и купува срещу рубли, които може да си печата, същевременно си пази международните резерви от силно падане (защото намаляват приходите в долари, които, о чудо, са част от тези резерви, но и златото е част от тях), което да прати лоши сигнали.

The central bank can print as many rubles as the gold producers need without causing a market panic or even boosting inflation all that much. It makes sense to play gold bug despite the falling global price, because that way the top-line number for Russian international reserves (which includes gold, foreign currency assets and IMF Special Drawing Rights) can be kept from slipping too much and sending distress signals to speculators.

Of course, with the current panic, the gold stockpile is having an adverse effect on the reserves data -- it loses value faster than the central bank can print more rubles and buy more gold. There's nothing to be done about that, however

Виж целия пост

P

Редовен потребител

# 3 674 1 дек. 2015, 12:10 ч.

Цитат на: Оr в вт, 01 дек 2015, 11:18

... главата,която я облъчват непрестанно и да погледне новите реалности.

Кат Русия няма втора. .... Joy

Joy

http://vbox7.com/play:ca4e50ce4d?p=favourites&id=2057446&order=date

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 387 766
68 558

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 229 774
30 488

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

1 075 511
26 298

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.