Русия 1

Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.

1 170 810
23 566

natia - Редовен потребител

Потребител

# 8 460 22 юни 2016, 15:56 ч.

Брей, като чета последните страници, започвам да се терзая къде да избера да живея, дали в Санкт Петербург или в Холмс. Разбрах, че в Германия и по - точно в Берлин е ужасно, чудя се само защо някои се мъчат там... newsm78

newsm78

Ако трябва сериозно, Санкт Петербург е красив град, но с ужасен климат. Сравнително отдавна съм го посещавала, но за мен най - ценното там не е архитектурата или имперското величие. Има и по - величествени и по- красиви градове. Това, което докосна сърцето ми и искрено ме развълнува бяха местата, свързани с Пушкин - лицея в Царское село, домът му, Черная речка.
Не зная дали обърнахте внимание на днешната дата. Ето ви по този случай разсъжденията на Виктор Ерофеев. Тук има и препратки към темите, които се обсъждат.
http://www.dw.com/bg/1941-%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7 … %D0%BD/a-19347098

Виж целия пост

I

iri.georgievva

Потребител

# 8 461 22 юни 2016, 18:08 ч.

Цитат на: Anqelique в ср, 22 юни 2016, 15:56

Не зная дали обърнахте внимание на днешната дата. Ето ви по този случай разсъжденията на Виктор Ерофеев.

И този си е чесал задника, като е писал статията....насмърдява Simple Smile

Simple Smile

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ами щом цар Борис III е преценил макар и доста късно, че България не трябва да се бие на страната на Германия, то абсолютно подкрепям, без да подлагам на съмнение Неговата Висока политическа оценка в навечерието на войната.

Поклон !!! Flowers Rose

Flowers Rose

Flowers Rose

--------------------------------------------------------
Другото е бла бла...

Пуснете си по тоя повод един европейски филм за съпротивата ...

http://www.vbox7.com/play:2c6fac0b&p=playlist&id=1323682&order=date

Виж целия пост

Г

# 8 462 22 юни 2016, 18:16 ч.

Цитат на: Alexandria* в ср, 22 юни 2016, 12:00

Цитат на: weissbier в вт, 21 юни 2016, 20:12

Цитат на: Alexandria* в пн, 20 юни 2016, 21:47

Явно провинциалните национални църкви не са дозряли за икуменизма.

Няма как да дозреят грък да ги управлява. Свършиха се тез времена и Вселенският патриарх е чисто и просто една фалирала певачка с килимявка, която освен да хленчи да му върнем българските икони от Тракия друго не умее.
А, и да яде. Обилно...

Времето на националните държави отмина, песента им е изпята, светът се глобализира/икуменизира. Националните църкви, щат не щат, ще трябва да последват националните държави и да влязат в крак със съвременните тенденции. Самото определение "национална църква" е абсурдно и противоречи на духа на христянството, който отрича национализма. Църквата винаги е била вселенска, не национална.

Хубаво, Алекс. Нека се глобализира. Но защо пък вселенския патриарх требе да е грък ? М? Аз искам етиопец за вселенски патриарх..освен че в глобалния свят станахме атеисти и викам да спестим малко пари и да приключим с патриаршията а?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 463 22 юни 2016, 18:43 ч.

Причините за бойкота на Всеправославния събор днес в "Лице в лице" коментира проф. Калин Янакиев. Доста неща ми се изясниха.

http://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/svetijat-sinod- … avnija-sabor.html

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 8 464 22 юни 2016, 19:21 ч.

Цитат на: weissbier в ср, 22 юни 2016, 18:16

Хубаво, Алекс. Нека се глобализира. Но защо пък вселенския патриарх требе да е грък ? М? Аз искам етиопец за вселенски патриарх..освен че в глобалния свят станахме атеисти и викам да спестим малко пари и да приключим с патриаршията а?

14 от вселенските патриарси са били българи, не е задължително да е грък.
В момента обаче няма друг начин, защото патриархът трябва задължително да е турски гражданин и се избира от малкото гърци, останали все още там. Към 2-3 хиляди са, доколкото знам.
Освен това, икуменизмът пледира към обединение на всички църкви и не под върховенството на Цариградската патриаршия, а по-скоро под върховенството на Рим.
Не сме станали атеисти в глобалния свят, точно обратното. Религията възвръща влиянието си, след като беше направен безуспешен опит да бъде изместена и дори унищожена от идеологии като национализма, комунизма и либералната демокрация, не на последно място. Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 465 22 юни 2016, 19:25 ч.

Кратко и синтезирано написано защо се помни днешната дата: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1404848279532070&set … ype=3&theater

Alexandria*, само мое мнение - религията е изместена за много хора, и за все повече бива изместена.

Виж целия пост

F

Почетен член

# 8 466 22 юни 2016, 19:39 ч.

И още малко четене по случай днешната дата. Много интересно и грамотно написана статия и за съжеление с натрапващи се паралели с настоящето.
Силно препоръчвам, защото най-малкото ще научите факти, за които много малко от българите знаят.
http://a-specto.bg/sindromat-22-yuni-1941/

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 467 22 юни 2016, 19:50 ч.

Цитат на: flambe в ср, 22 юни 2016, 19:39

И още малко четене по случай днешната дата. Много интересно и грамотно написана и за съжеление с натрапващи се паралели с настоящето.
Силно препоръчвам, защото най-малкото ще научите факти, за които много малко от българите знаят.
http://a-specto.bg/sindromat-22-yuni-1941/

определено ми харесва заключителния параграф. Peace

Peace

Виж целия пост

I

Ветеран

# 8 468 22 юни 2016, 20:38 ч.

И от тази статия не е много обосновано защо при толкова подготовка Сталин е бил толкова изненадан от нападението.

Все пак версията, че е разчитал на пакта ми изглежда по-достоверна. Някак се къса нишката на логическите разсъждения на автора. Превантивни мерки, война за обезопасяване, струпване на въоръжения, народа учи немски - сигурно за да разговаря с военопленници? Предупреждения в навечерието и изведнъж - ступор на главнокомандващия при вестта, че очакваното се е осъществило, който дезортентира всички готвили де до момента именно за това.

Наистина ли ви звучи логично?

Хареса ми историята за северния флот, не я знаех.

Виж целия пост

F

Почетен член

# 8 469 22 юни 2016, 21:02 ч.

Ролята на личността в историята - Сталин е сгрешил в преценката си и шока е може би от чувство на вина .
Смятал е, че германците няма да тръгнат докато не приключат с Англия и са смятали, че имат още малко време.

Да не ставам адвокат на автора, но статията е за широка публика и доста неща са пропуснати, за да е максимално стегната.
Има достатъчно написано и изследвано в подробности, от най-различни историци и т.н., така че който го интересува може да задълбае. Peace

Peace

Виж целия пост

Потребител

# 8 470 22 юни 2016, 21:28 ч.

Доста полуистини и премълчани факти има в тази статия.
Войната на Русия с Финландия от кумова срама е наречена "агресия с цел да с е обезопаси Ленинград"??!! и някак е пропуснато да се спомене, че заради нея СССР е изключен от Обществото на народите.
За разделянето на Полша между Хитлер и Сталин кой знае защо се вменява основно вина на Франция и Обединеното кралство, което е безкрайно нелогично. Значи не двамата сатрапи с претенции за световно могъщество са виновни, а "либералните режими". Много удобно. Може да се изсмуче и още някакво оправдание за избитите от руснаците 22 000 полски офицери, генерали, министри, полски учени, лекари, юристи, но явно това са някакви несъществени подробности. Какво тук значат някакви си десетки хиляди!
Мога да добавя и още, и още. Иначе признавам, че Иво Христов безспорно много умело смесва истини и полуистини и извърта нещата така, че да подкрепят тезата му.

Виж целия пост

I

Ветеран

# 8 471 22 юни 2016, 21:31 ч.

Знам, аз съм чела доста неща, и Суворов съм чела, когото авторът на статията отхвърля. .

Не знам, има нещо необосновано в идеята, че след всичката та подготовка на цялата държава диктаторът е проспал момента. По скоро е разчитал на съюзниците си. И въобще статията е доста тенденциозна, в предишния пост да изредени повечето неща, които и ва мен ми направиха впечатление.

Основното е, че след като изрежда факти интерпретирани така, че да обоснове подготовката за война, включително и с пряко нападение над две държави, изведнъж авторът пропуска и изобщо не обяснява как така в навечерието чавка изпива ума на диктатора и той до последно вярва, че война няма да започне.

Виж целия пост

F

Почетен член

# 8 472 22 юни 2016, 22:18 ч.

Аз също съм чела Суворов, а и Гланц колкото и да ми беше трудно с втория Wink

Wink

.
Отделно други неща, но това като фундамент за тезата на Суворов и оборването й.

По двата факти - за Финландия наистина е въпрос на реалполитик и защита на Ленинград където е съсредоточена съветската военна промишленост. Просто сметки, нищо повече - нито има намерение, нито окупира Финландия, трябва му само Карелия за буфер.

За подялбата на Полша пък е дадена цялата причинно - следствена връзка - решението на Англия и Франция да сключат Мюнхенския сговор, опитите и преговорите на Сталин да сключи с тях споразумение, тяхното нежелание и в крайна сметка пакта с Германия.
Толкова документи има около тези преговори, и нови, и стари, че е повече от изяснено.

Скрит текст:

Те приемат Мюнхенския договор като застрахователна полица и с облекчение гледат как вятърът духа на изток, към непредвидливия съсед. Но на 23 август 1939 г. Москва също сключва своята „застраховка” с дявола, само седмица преди началото на Втората световна война. И двете застрахователни полици ще се окажат илюзорни Ако си позволим игра на думи, те не просто остават непогасени, но дори са употребени за подпалки.

По темата какво е знаел Сталин, препоръчвам тази книга
http://padabum.net/d.php?id=96423

Виж целия пост

I

Ветеран

# 8 473 22 юни 2016, 22:46 ч.

О, мерси, непременно ще я прочета.

Виж целия пост

Потребител

# 8 474 22 юни 2016, 23:12 ч.

Как лесно звучи това "реалполитик и защита на Ленинград". В тази война има 126 000 убити и 246 000 ранени от страна на СССР и съответно 26 000 и 43 000 от страна на Финландия. Малко пирова победа ... Финландия е спазвала по това време неутралитет и не е била никаква заплаха. Съветският съюз е смятал, че войната ще бъде кратка и лесна, но нещо не са познали. Не е вярно, че са искали само Карелия, просто не са очаквали подобна героична съпротива. Смятали са да създадат Финландска демократична република - съюзник на СССР. Дори предварително са написали статия за тази чудна и все още несъществуваща страна в "Кратък политически речник" от 1940 г. В резултат на войната Финландия губи територии и хора /430 000 остават без дом/, но запазва независимост и не попада под ботуша на Сталин.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Пет месеца с еврото...

40 319
1 150

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 312 050
67 417

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

188 949
5 111

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.