Русия 1

  • 1 172 396
  • 23 566
# 9 450 16 окт. 2016, 02:48 ч.
Цитат на: eau в сб, 15 окт 2016, 23:13
... самият Путин в ултиматума си ( на който те не обърнаха внимание, защото в момента са заети с американското ку-ку, та руското ку-ку остава на заден план) иска отмяна на санкциите и  компенсиране на загубите от тях,

Не съм в течение за ултиматума на Путин /едва ли под ултиматум имаш предвид изброяването на условията, при които ще се върне към едно неработещо споразумение/ , но мисля, че "руското куку" е централна фигура в изборите за "американско куку" - в никакъв случай не остава на заден план.
Виж целия пост
# 9 451 16 окт. 2016, 12:43 ч.
Цитат на: Vapor в сб, 15 окт 2016, 15:47
Цитат на: Bella Anna в сб, 15 окт 2016, 10:47
Какво, какво казал Путин?
Да напомня приблизително хронологията
Скрит текст:
08. 2008 - подписана Спогодбата за разполагане на елементи от американския противоракетен щит на полска територия. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/97249/u … se-agreement.html
10.2008 Медведев . "Для нейтрализации при необходимости системы ПРО в Европе в Калининградской области будет развернут ракетный комплекс "Искандер". https://ria.ru/politics/20081105/154424323.html
09. 2009 - Обама се отказва от разполагането на ПРО в Полша и Чехия, 2009 и 2011 целите се преформулират, но горе долу със същия смисъл. https://www.theguardian.com/world/2009/sep/17/missile-defence-shield-barack-obama
10.2011 Медведев пак каза, че при разполагането на ПРО в Европа ще вземат мерки, включително Искандер в Калининград. http://tassgraphics.ru/item?id=26228
05.2016 - ПРО в Румъния http://dnes.dir.bg/news/rumania-ukrina-nato-pro-22591832
05.2016 - Путин неведнъж и по различни начини каза, че системата ПРО в Източна Европа е заплаха за Русия и ще има адекватен отговор, много са източниците, ето един http://tass.ru/pmef-2016/article/3379297
10.2016 - Русия демонстративно перхвърли Искандер в Калининград.
https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/11046948-v-mi … skuyu-oblast.html

Така нареченото "смахване" е било дълго и упорито предизвестявано.
Просто не мога да разбера може ли да бъде запазен еднополярния свят и на каква цена или преходът към многополярен e неизбежен, но задължително ще минава през нова война. Европа за жалост май е на недобро място във втория случай.


А сега вече е по-ясно, мерси за което. Не ми се вярва да има война. Ще се договорят някак си. Една война би означавало край на целият свят. Как би се водила подобна война, а именно Русия срещу НАТО? На никой не му се умира.
Еднополярният свят ще бъде запазен, защото света винаги се е движел от НТП, всичко останало е негово следствие. А той (научно-техническият прогрес) винаги е бил създаван от западният свят, в частност САЩ.

Цитат
като гледам, този сайт е част от хибридната война на Путин - кога американци ще кажат, че Русия е главна сила и не може да бъде победена- никога през този век, даже и мекият Обама сподели, че са регионална сила, та силно ги обиди  ...

Да, така е. Западният свят не признава Русия за велика сила. Регионална да, велика не. И не са много далече от истината.
Виж целия пост
# 9 452 16 окт. 2016, 13:06 ч.
Цитат на: Vapor в нд, 16 окт 2016, 02:48
Цитат на: eau в сб, 15 окт 2016, 23:13
... самият Путин в ултиматума си ( на който те не обърнаха внимание, защото в момента са заети с американското ку-ку, та руското ку-ку остава на заден план) иска отмяна на санкциите и  компенсиране на загубите от тях,

Не съм в течение за ултиматума на Путин /едва ли под ултиматум имаш предвид изброяването на условията, при които ще се върне към едно неработещо споразумение/ , но мисля, че "руското куку" е централна фигура в изборите за "американско куку" - в никакъв случай не остава на заден план.



Ами естествено. Имат атомно оръжие и като цяло имат много развит военно-промишлен комплекс, както и  геополитически интереси, които се решават чрез военни конфликти и са конкурентни на американските. Представляват потенциална военна опасност и съответно геополитическа конкуренция. Иначе нито в икономиката, нито в НТП представляват някаква конкуренция на Западният свят като цяло. Дори и само със САЩ да ги сравняваме.
Каквото и да си говорим санкциите се отразиха на икономиката Русия и определено я поставиха в застой.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2016/10/04/2838 … tegliat_chast_ot/

Москва поиска още Вашингтон да прекрати "неприятелската си политика" към страната, като изплати обезщетение за причинените щети от американските санкции, както и компенсация за загубите, които Русия понесе от собствените си контрасанкции. Това са част от условията на Путин, за да поднови ангажимента си за унищожаването на обогатен плутоний за военни цели, след като в понеделник той с указ отмени едностранно споразумението на Русия със САЩ за преработката на плутония.
Виж целия пост
# 9 453 16 окт. 2016, 13:23 ч.
Цитат на: Bella Anna в нд, 16 окт 2016, 12:43

А сега вече е по-ясно, мерси за което. Не ми се вярва да има война. Ще се договорят някак си. Една война би означавало край на целият свят. Как би се водила подобна война, а именно Русия срещу НАТО? На никой не му се умира.
Еднополярният свят ще бъде запазен, защото света винаги се е движел от НТП, всичко останало е негово следствие. А той (научно-техническият прогрес) винаги е бил създаван от западният свят, в частност САЩ.



това с договарянето не е съвсем сигурно. След идването на Клинтън на власт, ще има поне няколко опита да бъде предизвикана Русия. Основните критики към Обама във външната политика са , че е бил твърде отстъпчив и нерешителен и затова Клинтън ще иска да покаже че е твърда и последователна. Освен това за разлика от Обама , Клинтън е интервенцонист и поддпъжник на активната намеса.
Виж целия пост
# 9 454 16 окт. 2016, 13:44 ч.
Цитат на: Refrenolog в нд, 16 окт 2016, 13:23
Цитат на: Bella Anna в нд, 16 окт 2016, 12:43

А сега вече е по-ясно, мерси за което. Не ми се вярва да има война. Ще се договорят някак си. Една война би означавало край на целият свят. Как би се водила подобна война, а именно Русия срещу НАТО? На никой не му се умира.
Еднополярният свят ще бъде запазен, защото света винаги се е движел от НТП, всичко останало е негово следствие. А той (научно-техническият прогрес) винаги е бил създаван от западният свят, в частност САЩ.



това с договарянето не е съвсем сигурно. След идването на Клинтън на власт, ще има поне няколко опита да бъде предизвикана Русия. Основните критики към Обама във външната политика са , че е бил твърде отстъпчив и нерешителен и затова Клинтън ще иска да покаже че е твърда и последователна. Освен това за разлика от Обама , Клинтън е интервенцонист и поддпъжник на активната намеса.

Ама нали знаеш, че предизборно се говори едно, а следизборно се прави съвсем друго.  Mr. Green Ясно е, че сегашният кандидат-президент ще каже, че ще направи обратното на това, за което е критикуван действащият президент. То иначе досега сто пъти да е избухнала война. Обикновено конфликт между Русия и НАТО избухва в реални действия само в трети страни. Пример са Сирия и Украйна. Аз лично не вярвам дори да има отново дори и регионален конфликт, подобен на горните.
Виж целия пост
# 9 455 16 окт. 2016, 13:59 ч.
Цитат на: Bella Anna в нд, 16 окт 2016, 13:44


Ама нали знаеш, че предизборно се говори едно, а следизборно се прави съвсем друго.  Mr. Green Ясно е, че сегашният кандидат-президент ще каже, че ще направи обратното на това, за което е критикуван действащият президент. То иначе досега сто пъти да е избухнала война. Обикновено конфликт между Русия и НАТО избухва в реални действия само в трети страни. Пример са Сирия и Украйна. Аз лично не вярвам дори да има отново дори и регионален конфликт, подобен на горните.

положението е такова, че Клинтън няма как да си остане само с предизборното говорене. Просто ще бъде принудена да предприеме нещо и то бързо, особено ако до встъпването и в длъжност Алепо е паднало.. И аз не вярвам да има нов конфлик, но тези двата са напълно достатъчни  за противопоставянето. Примерно досега в Сирия беше предимно вербално и с различни прокси-формирования докато клинтън може да отиде на пряк сблъсък. Мисля, че първата стъпка на Клинтън ще е да даде оръжие на Украйна.
Виж целия пост
# 9 456 16 окт. 2016, 14:05 ч.
Цитат на: Refrenolog в нд, 16 окт 2016, 13:59
Цитат на: Bella Anna в нд, 16 окт 2016, 13:44


Ама нали знаеш, че предизборно се говори едно, а следизборно се прави съвсем друго.  Mr. Green Ясно е, че сегашният кандидат-президент ще каже, че ще направи обратното на това, за което е критикуван действащият президент. То иначе досега сто пъти да е избухнала война. Обикновено конфликт между Русия и НАТО избухва в реални действия само в трети страни. Пример са Сирия и Украйна. Аз лично не вярвам дори да има отново дори и регионален конфликт, подобен на горните.

положението е такова, че Клинтън няма как да си остане само с предизборното говорене. Просто ще бъде принудена да предприеме нещо и то бързо, особено ако до встъпването и в длъжност Алепо е паднало.. И аз не вярвам да има нов конфлик, но тези двата са напълно достатъчни  за противопоставянето. Примерно досега в Сирия беше предимно вербално и с различни прокси-формирования докато клинтън може да отиде на пряк сблъсък. Мисля, че първата стъпка на Клинтън ще е да даде оръжие на Украйна.

Хм, възможно е.  newsm78 Напълно възможно и реалистично. Ще видим.
Виж целия пост
# 9 457 16 окт. 2016, 14:30 ч.
Цитат на: Refrenolog в нд, 16 окт 2016, 13:59
... Мисля, че първата стъпка на Клинтън ще е да даде оръжие на Украйна.
този път ще е официално, защото до сега не беше официално.

Путин в момента се изказва на БРИКС митинга, дават от на живо по някои канали, но тук търкат линковете, та няма смисъл да слагам линк.
Виж целия пост
# 9 458 16 окт. 2016, 14:35 ч.
Цитат на: Bella Anna в нд, 16 окт 2016, 12:43
Еднополярният свят ще бъде запазен, защото света винаги се е движел от НТП, всичко останало е негово следствие. А той (научно-техническият прогрес) винаги е бил създаван от западният свят, в частност САЩ

Не лежи на тази кълка. Западният свят и САЩ почерняват прогресивно. Та...след някоя и друга година, НТП ще го гледат през крив макарон.
Виж целия пост
# 9 459 16 окт. 2016, 14:52 ч.
Цитат на: Baby* в нд, 16 окт 2016, 14:30
Цитат на: Refrenolog в нд, 16 окт 2016, 13:59
... Мисля, че първата стъпка на Клинтън ще е да даде оръжие на Украйна.
този път ще е официално, защото до сега не беше официално.

Путин в момента се изказва на БРИКС митинга, дават от на живо по някои канали, но тук търкат линковете, та няма смисъл да слагам линк.
Аз го гледам по Россия 24,пресконференция за визитат в Индия,на живо
Виж целия пост
# 9 460 16 окт. 2016, 23:14 ч.
Цитат на: Нина* в сб, 15 окт 2016, 23:59
И какво прави Путин в Алепо, да видим какви бисери ще сътвори промитият ти мозък?

ето например
след това, което прави в Алепо, дори британското ку-ку/Джонсън/ пръв заговори за нови санкции, а рубладжия като Оланд отказа срещата  с Путин ....
---------------------------

Опаа, нови санкции се обмислят, вече официално, хич да не ги мислят, според мен :

 The United States and Britain say they are considering new economic sanctions on the Syrian and Russian governments because of their conduct in war-ravaged Aleppo.
-------------
UK and US propose economic sanctions against Russia over ‘barbaric siege’ of Aleppo
‘Russia must feel the consequences of what they are doing’, says Boris Johnson
Виж целия пост
# 9 461 16 окт. 2016, 23:51 ч.
Цитат на: eau в нд, 16 окт 2016, 23:14
Опаа, нови санкции се обмислят, вече официално, хич да не ги мислят, според мен.

Кой какво де факто прави в /част от/ Алепо, Рамади, Фалуджа, Мосул и къде ли още не, няма никакво значение, а и на практика никого не го интересува - освен хората, които са там, естествено. За останалите са поводи в дипломатическа битка - ако са поводи за санкции, е просто чудесно, хич да не ги мислят, както общо-взето каза и Лавров "Щом са си го намислили, ще го направят, все едно какво е станало на практика". Въпросът е да не станат поводи за нещо по-сериозно.
Виж целия пост
# 9 462 17 окт. 2016, 09:32 ч.
На теб Западът ти се струва твърд, на мен - прекалено мек, особено ако се вземе съотношението на силите, това продължава повече от месец, това са живи, невинни хора, бомбардирани и убивани, за да докаже някаква мощ,
руснаците са все по-нагли, дори и Тръмп призна, че нямат никакъв респект към Обама, изобщо не разбирам защо търпят всичко това толкова време, та не действат по-твърдо както ситуацията заслужава ...

Ето как новината е отразена в дир.бг, който е част от проруските медии у нас:
ЕС: Сирия и съюзниците й на международен съд ,
все едно не става въпрос само и единствено за Сирия/Асад/ и Русия, ами за някой друг ...
Виж целия пост
# 9 463 17 окт. 2016, 10:05 ч.
Цитат на: eau в пн, 17 окт 2016, 09:32
На теб Западът ти се струва твърд, на мен - прекалено мек, особено ако се вземе съотношението на силите, това продължава повече от месец, това са живи, невинни хора, бомбардирани и убивани, за да докаже някаква мощ,
руснаците са все по-нагли, дори и Тръмп призна, че нямат никакъв респект към Обама, изобщо не разбирам защо търпят всичко това толкова време, та не действат по-твърдо както ситуацията заслужава ...

Ето как новината е отразена в дир.бг, който е част от проруските медии у нас:
ЕС: Сирия и съюзниците й на международен съд ,
все едно не става въпрос само и единствено за Сирия/Асад/ и Русия, ами за някой друг ...

Този двоен стандарт направо е убийствен.
Огледали са се в Сирия, а за Турция мълчат...Хайде холан, всичките са маскари.
Виж целия пост
# 9 464 17 окт. 2016, 10:36 ч.
а защо руснаците би трябвало да имат респект към Обама не можах да разбера? Той ги управлява, храни или защитава или по принцип трябва да се кланят на бащицата, щото бил президент на САЩ? Кое им е чудно на западняците и на американците, че руснаците не ги уважават и си правят каквото решат- да не би да са им колония или протекторат? То ние, дето сме в съюз с Обама и ЕС нямаме респект към тях, а какво остана за руснаците, дето хептен никаква файда нямат от тях. Голем смех това- оу, как може руснаците да нямат респект от Обама. Сега какво- в ъгъла ли ще ги накажат?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало