Тази вечер от 20.45 мин. по БНТ ще се излъчи филмът „Левиатан“ на режисьора Звягинцев. Филмът е отречен от официалните власти и на места отказват да го прожектират. Получил е Златен глобус за най-добър чуждоезичен филм, награда в Кан за най-добър сценарий, номинация за „Златна палма“ и номинация за „Оскар“ за чуждоезичен филм.
Виж целия пост
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 5 415
31 ян. 2016, 17:18 ч.
# 5 416
31 ян. 2016, 17:33 ч.
За "отричането от официалните власти" - самият Звягинцев
http://www.mk.ru/culture/2014/05/23/andrey-zvyagintsev-o-leviafa … ate-i-vlasti.html
и министърът на културата.
http://izvestia.ru/news/581814
Излишно драматизиране е тази формулировка. А че американска история /която би могла да стане навсякъде/ е позиционирана в Русия - нормално е да е по-интересно и привлекателно.
Виж целия пост
Тази вечер от 20.45 мин. по БНТ ще се излъчи филмът „Левиатан“ на режисьора Звягинцев. Филмът е отречен от официалните власти и на места отказват да го прожектират. Получил е Златен глобус за най-добър чуждоезичен филм, награда в Кан за най-добър сценарий, номинация за „Златна палма“ и номинация за „Оскар“ за чуждоезичен филм.
http://www.mk.ru/culture/2014/05/23/andrey-zvyagintsev-o-leviafa … ate-i-vlasti.html
и министърът на културата.
http://izvestia.ru/news/581814
Излишно драматизиране е тази формулировка. А че американска история /която би могла да стане навсякъде/ е позиционирана в Русия - нормално е да е по-интересно и привлекателно.
# 5 417
31 ян. 2016, 18:24 ч.
Според мен Левиатан не е американска история в Русия, типично руски си е. Филмът има много нива, Звягинцев е добър психолог и прекрасен режисьор, а че от официалните власти и в Русия, и в САЩ е възприет първосигнално като "анти-руски", това не е негов проблем 
Не е и комерсиален, защото под наглед клишираната история има много храна за размисъл. Струва си гледането, според мен.
На Звягинцев сме гледали и "Завръщане" ("Возвращение") , също много хубав филм.
Виж целия пост
Не е и комерсиален, защото под наглед клишираната история има много храна за размисъл. Струва си гледането, според мен. На Звягинцев сме гледали и "Завръщане" ("Возвращение") , също много хубав филм.
# 5 418
31 ян. 2016, 18:35 ч.
Не знам, просто се позовах на самия Звягинцев - "чух историята на Марвин Химейер и осъзнах, че това би могло да се случи навсякъде. Русия ми е най-близка, затова пренесох сюжета в нашите реалии".
Историята - https://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Heemeyer
Както и на изказването на министъра им, което напълно съвпада с неговото. "Антируски /филм/ ли? Това е универсален сюжет, който може да се случи навсякъде, включително и у нас... Можеше да се снима и в Колорадо, където е станала историята, и в парижките предградия, и в бедните райони на южна Италия, но тогава едва ли би получил толкова престижни награди."
Кой знае какво "официално отричане" и обвинения, че е "анти-руски" не виждам.
ПП За протокола - гледала съм го, споделям мнението, че може да се случи навсякъде.
Виж целия пост
Според мен Левиатан не е американска история в Русия, типично руски си е. Филмът има много нива, Звягинцев е добър психолог и прекрасен режисьор, а че от официалните власти и в Русия, и в САЩ е възприет първосигнално като "анти-руски", това не е негов проблем Не е и комерсиален, защото под наглед клишираната история има много храна за размисъл. Струва си гледането, според мен.
На Звягинцев сме гледали и "Завръщане" ("Возвращение") , също много хубав филм.
Не е и комерсиален, защото под наглед клишираната история има много храна за размисъл. Струва си гледането, според мен. На Звягинцев сме гледали и "Завръщане" ("Возвращение") , също много хубав филм.
Не знам, просто се позовах на самия Звягинцев - "чух историята на Марвин Химейер и осъзнах, че това би могло да се случи навсякъде. Русия ми е най-близка, затова пренесох сюжета в нашите реалии".
Историята - https://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Heemeyer
Както и на изказването на министъра им, което напълно съвпада с неговото. "Антируски /филм/ ли? Това е универсален сюжет, който може да се случи навсякъде, включително и у нас... Можеше да се снима и в Колорадо, където е станала историята, и в парижките предградия, и в бедните райони на южна Италия, но тогава едва ли би получил толкова престижни награди."
Кой знае какво "официално отричане" и обвинения, че е "анти-руски" не виждам.
ПП За протокола - гледала съм го, споделям мнението, че може да се случи навсякъде.
# 5 419
31 ян. 2016, 18:39 ч.
Трябва да се вдига пушилка, това е важното. А не какво, къде, кога и кой 
Истината не е важна, няма никакво значение, важното е да се пишат провокации. 
Виж целия пост
….Не знам, просто се позовах на самия Звягинцев - "чух историята на Марвин Химейер и осъзнах, че това би могло да се случи навсякъде. Русия ми е най-близка, затова пренесох сюжета в нашите реалии".
Както и на изказването на министъра им, което напълно съвпада с неговото. "Антируски /филм/ ли? Това е универсален сюжет, който може да се случи навсякъде, включително и у нас... Можеше да се снима и в Колорадо, където е станала историята, и в парижките предградия, и в бедните райони на южна Италия, но тогава едва ли би получил толкова престижни награди."
Кой знае какво "официално отричане" и обвинения, че е "анти-руски" не виждам.
ПП За протокола - гледала съм го, споделям мнението, че може да се случи навсякъде.
Както и на изказването на министъра им, което напълно съвпада с неговото. "Антируски /филм/ ли? Това е универсален сюжет, който може да се случи навсякъде, включително и у нас... Можеше да се снима и в Колорадо, където е станала историята, и в парижките предградия, и в бедните райони на южна Италия, но тогава едва ли би получил толкова престижни награди."
Кой знае какво "официално отричане" и обвинения, че е "анти-руски" не виждам.
ПП За протокола - гледала съм го, споделям мнението, че може да се случи навсякъде.
Истината не е важна, няма никакво значение, важното е да се пишат провокации.
# 5 420
31 ян. 2016, 19:17 ч.
Може да се случи навсякъде, но по различен начин - и това е типично руското, според мен. То навсякъде се женят, развеждат и се раждат деца, обаче лесно виждаме разликите в тези действия на различните места . Звягинцев е напипал нещо много руско -православието. Също така е далеч от стандартното "добият срещу лошия", защото героите му са сложни и ако се вгледаш в "добрия", виждаш доста лоши неща и обратното. Което е едно от нещата, които правят филма добър.
Виж целия пост
. Звягинцев е напипал нещо много руско -православието. Също така е далеч от стандартното "добият срещу лошия", защото героите му са сложни и ако се вгледаш в "добрия", виждаш доста лоши неща и обратното. Което е едно от нещата, които правят филма добър. 
# 5 421
31 ян. 2016, 19:28 ч.
Освен международните си награди филмът има 4/10 "Златни орела" (които са руският еквивалент на Оскарите - награди на Руската академия за кино изкуство и наука) и 2/11 "Ника" (която е по-старата награда на Съюза на кинематографистите)
Ако е бил "конюнктурно" забранен, както твърдите, не мисля, че щяха да го наградят. За да направят добро впечатление на света, щеше да е достатъчно само до го номинират.
Е, вярно е, че не е спечелил награда за най-добър филм.
Но пък според руския кино-справочен сайт, който ползвам, Кинопоиск - Левиатан е гледан от повече зрители в Русия в сравнение с двата филма, които са го победили за двете горни награди за най-добър филм. Като единият от тези филми е на Михалков (през моя поглед няма накъде да е по-конюктурно от това...).
Но пък и двата са филми за "масовия вкус", докато Ливиатан не е - може и това да е причината "на места да отказват да го прожектират".
Виж целия пост
Ако е бил "конюнктурно" забранен, както твърдите, не мисля, че щяха да го наградят. За да направят добро впечатление на света, щеше да е достатъчно само до го номинират.
Е, вярно е, че не е спечелил награда за най-добър филм.
Но пък според руския кино-справочен сайт, който ползвам, Кинопоиск - Левиатан е гледан от повече зрители в Русия в сравнение с двата филма, които са го победили за двете горни награди за най-добър филм. Като единият от тези филми е на Михалков (през моя поглед няма накъде да е по-конюктурно от това...
).Но пък и двата са филми за "масовия вкус", докато Ливиатан не е - може и това да е причината "на места да отказват да го прожектират".
# 5 422
31 ян. 2016, 19:37 ч.
Естествено - нали го е сложил в руски реалии - оттам православие, пословичната водка и пр. По важното е, че това противостояние навсякъде е едно и също и ситуацията е доста общочовешка. Самият Звягинцев, например, казва също, че е смятал да снима филма в Щатите, докато не е прочел сходен сюжет на Фон Клайст и е осъзнал, че това може да се случи навсякъде .
http://www.kommersant.ru/doc/2470098
Затова, според мен е излишно да се лепят на един хубав филм етикети като "отречен от официалните власти" и да се рекламира едва ли не като "разобличение на руската действителност". Този конфликт го има навсякъде и не от наши дни.
Тук за отказа на прожекции /ако го е имало/. Там, където го е снимал, явно са го приели лично.
http://flashnord.com/news/v-murmanskoy-oblasti-zapretili-prokat-filma-leviafan
Виж целия пост
Може да се случи навсякъде, но по различен начин - и това е типично руското, според мен. То навсякъде се женят, развеждат и се раждат деца, обаче лесно виждаме разликите в тези действия на различните места . Звягинцев е напипал нещо много руско -православието.
. Звягинцев е напипал нещо много руско -православието. Естествено - нали го е сложил в руски реалии - оттам православие, пословичната водка и пр. По важното е, че това противостояние навсякъде е едно и също и ситуацията е доста общочовешка. Самият Звягинцев, например, казва също, че е смятал да снима филма в Щатите, докато не е прочел сходен сюжет на Фон Клайст и е осъзнал, че това може да се случи навсякъде .
http://www.kommersant.ru/doc/2470098
Затова, според мен е излишно да се лепят на един хубав филм етикети като "отречен от официалните власти" и да се рекламира едва ли не като "разобличение на руската действителност". Този конфликт го има навсякъде и не от наши дни.
Тук за отказа на прожекции /ако го е имало/. Там, където го е снимал, явно са го приели лично.
http://flashnord.com/news/v-murmanskoy-oblasti-zapretili-prokat-filma-leviafan
# 5 423
31 ян. 2016, 19:50 ч.
Вече коментирах клишетата по етикирането на филма. За мен е много добър типично руски филм със сложни взаимоотношения и характери, добре направен и много въздействащ. И би изгубил, ако Звягинцев го беше снимал в САЩ. Сетих се за "Сибирския бръснар" - сигурно и той би могъл да се случи в САЩ, историята е доволно тривиална, обаче какво щеше да остане от хубавия филм тогава?!
А и хората на мястото, където е сниман, ги разбирам То и аз доста се бях изнервила на "Апостолов" (това като пример само), пък като размислих - ами какво толкова, въпрос на гледна точка.
Виж целия пост
А и хората на мястото, където е сниман, ги разбирам
То и аз доста се бях изнервила на "Апостолов" (това като пример само), пък като размислих - ами какво толкова, въпрос на гледна точка. 
# 5 424
31 ян. 2016, 19:59 ч.
За възприемането на филма в Русия Мячик е обяснила подробно. Аз ще вметна в допълнение, че американският кино-елит практически отказа да го аплодира на церемонията на Златните глобуси и всъщност излагацията остава за тях и за западната кино-публика и кино-критика.
Виж целия пост
# 5 425
31 ян. 2016, 20:48 ч.
А защо са отказали? Иначе съм в крак с мнението ти.
Виж целия пост
... Аз ще вметна в допълнение, че американският кино-елит практически отказа да го аплодира на церемонията на Златните глобуси и всъщност излагацията остава за тях и за западната кино-публика и кино-критика.
# 5 426
31 ян. 2016, 21:08 ч.
Къде го чете това? Защото в НЙТ пишеше обратното - че са го аплодирали - "Russian Movie Leviathan Gets Applause in Hollywood but Scorn at Home"
Филмът има един куп западни отличия, вкл Златен глобус, така че не знам какво иска да кажеш с това, че не са го аплодирали.
Виж целия пост
За възприемането на филма в Русия Мячик е обяснила подробно. Аз ще вметна в допълнение, че американският кино-елит практически отказа да го аплодира на церемонията на Златните глобуси и всъщност излагацията остава за тях и за западната кино-публика и кино-критика.
Къде го чете това? Защото в НЙТ пишеше обратното - че са го аплодирали - "Russian Movie Leviathan Gets Applause in Hollywood but Scorn at Home"
Филмът има един куп западни отличия, вкл Златен глобус, така че не знам какво иска да кажеш с това, че не са го аплодирали.
# 5 427
31 ян. 2016, 21:20 ч.
И още малко от американската филмова критика за този филм: "The best one-liner in “Leviathan” comes in the opening credits: “With support from the Russian Ministry of Culture.” Reportedly, as much as thirty-five per cent of the budget was supplied by government funding. "
http://www.newyorker.com/magazine/2015/01/05/good-fights-4
Същата медия, но вече съвсем политизирана гледна точка.
Speak from both ends of their a**, pardon, their mouth… Hard to tell what is their mouth and what is their a**.
http://www.newyorker.com/news/news-desk/campaign-leviathan-russia
Виж целия пост
http://www.newyorker.com/magazine/2015/01/05/good-fights-4
Същата медия, но вече съвсем политизирана гледна точка.
Speak from both ends of their a**, pardon, their mouth… Hard to tell what is their mouth and what is their a**. http://www.newyorker.com/news/news-desk/campaign-leviathan-russia
# 5 428
31 ян. 2016, 21:24 ч.
Къде го чете това? Защото в НЙТ пишеше обратното - че са го аплодирали - "Russian Movie Leviathan Gets Applause in Hollywood but Scorn at Home"
Филмът има един куп западни отличия, вкл Златен глобус, така че не знам какво иска да кажеш с това, че не са го аплодирали.
Изразих се изключително ясно, не виждам какви обяснения е нужно да давам. Гледала съм церемонията по връчването на Златните глобуси на живо и аплодисментите за "Левиатан" бяха вяли и спорадични. Грозна гледка 
Виж целия пост
За възприемането на филма в Русия Мячик е обяснила подробно. Аз ще вметна в допълнение, че американският кино-елит практически отказа да го аплодира на церемонията на Златните глобуси и всъщност излагацията остава за тях и за западната кино-публика и кино-критика.
Къде го чете това? Защото в НЙТ пишеше обратното - че са го аплодирали - "Russian Movie Leviathan Gets Applause in Hollywood but Scorn at Home"
Филмът има един куп западни отличия, вкл Златен глобус, така че не знам какво иска да кажеш с това, че не са го аплодирали.
# 5 429
31 ян. 2016, 21:25 ч.
Тая работя е мътна - в смисъл, че май наистина има частично държавно финансиране, обаче чиновници някакви били разочаровани от недобре похарчените държавни пари след като излязъл. Четох го преди време, обаче не ми се занимава да търся - за мен това са глупости. Дори и да е вярно, тъпаци винаги е имало и ще има. То и на Греф веднага след изказването на Гайдаровия форум един тъпак му поиска оставката, вместо да се замисли върху казаното.
Виж целия пост
И още малко от американската филмова критика за този филм: "The best one-liner in “Leviathan” comes in the opening credits: “With support from the Russian Ministry of Culture.” Reportedly, as much as thirty-five per cent of the budget was supplied by government funding. "
http://www.newyorker.com/magazine/2015/01/05/good-fights-4
http://www.newyorker.com/magazine/2015/01/05/good-fights-4
Тая работя е мътна - в смисъл, че май наистина има частично държавно финансиране, обаче чиновници някакви били разочаровани от недобре похарчените държавни пари след като излязъл. Четох го преди време, обаче не ми се занимава да търся - за мен това са глупости. Дори и да е вярно, тъпаци винаги е имало и ще има. То и на Греф веднага след изказването на Гайдаровия форум един тъпак му поиска оставката, вместо да се замисли върху казаното.
Препоръчани теми