Последно и категорично, имало ли е такъв договор между САЩ и Кувейт, както твърди Хелимод?
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 5 970
4 март 2016, 18:15 ч.
Виж целия пост
Чакай първо да видим тя какви доказателства ще извади за това какъв договор, кога и за какво!
# 5 971
4 март 2016, 18:23 ч.
А, няма да й е за първи път да хвърли някоя бомба и после да започне да увърта.
Може пък и да има договор, ще изчакаме.
Виж целия пост
Може пък и да има договор, ще изчакаме.
# 5 972
4 март 2016, 18:25 ч.
Договор за военно сътрудничество.
Колкото до войната срещу Ирак тя е на база резолюция 661/06.08.1990 на ООН, както и др.
Ако не се лъжа има около 12 разолюции на ООН вкл. такава от 12.11.1990 заплашваща Ирак с използването на всички средства.
Освен това правителството/емирът на Кувейт може да помоли за помощ трети страни.
Виж целия пост
Какъв точно е този договор между щатите и Кувейт? За какво? Какви са лимитите му?
Колкото до войната срещу Ирак тя е на база резолюция 661/06.08.1990 на ООН, както и др.
Ако не се лъжа има около 12 разолюции на ООН вкл. такава от 12.11.1990 заплашваща Ирак с използването на всички средства.
Освен това правителството/емирът на Кувейт може да помоли за помощ трети страни.
# 5 973
4 март 2016, 18:28 ч.
Има от 1991 год. /постфактум/
И тази война като други е обрасла с митове, без да знаем коя е истината. Тук са сведени до пет. Дано се отваря.
http://www.wrmea.org/1991-march/who-caused-the-war-in-the-gulf-f … s-of-history.html
Общо-взето "помощ на страна в беда" не е сред версиите.
Виж целия пост
Последно и категорично, имало ли е такъв договор между САЩ и Кувейт, както твърди Хелимод?
Има от 1991 год. /постфактум/
И тази война като други е обрасла с митове, без да знаем коя е истината. Тук са сведени до пет. Дано се отваря.
http://www.wrmea.org/1991-march/who-caused-the-war-in-the-gulf-f … s-of-history.html
Общо-взето "помощ на страна в беда" не е сред версиите.
# 5 975
4 март 2016, 18:53 ч.
Има от 1991 год. /постфактум/
И тази война като други е обрасла с митове, без да знаем коя е истината. Тук са сведени до пет. Дано се отваря.
http://www.wrmea.org/1991-march/who-caused-the-war-in-the-gulf-f … s-of-history.html
Договорът не е пост фактум. Саддам напада Кувейт на 2 август 1990 год. Договорът на Кувейт със САЩ е от 1991 год., но война между САЩ и Ирак по това време още няма. Въпросният договор влиза в сила на 12 януари 1991 год., когато за Кувейт е ясно, че Ирак няма намерение да вдигне анексията. Тя бива вдигната 9 месеца след началото окупацията, а Кувейт излиза от нея напълно унищожен инфраструктурно и икономически. С какво е заслужил това?
Резолюцията на ООН за Ирак е приета на 29 ноември 1990 год. и дава срок на Саддам да изтегли войските си от Кувейт до 15 януари 1991 год. Един ден преди да изтече този срок, на 14 януари, иракският парламент обявява война на САЩ. Това е всичко, синтезирано в две изречения.
Виж целия пост
Последно и категорично, имало ли е такъв договор между САЩ и Кувейт, както твърди Хелимод?
Има от 1991 год. /постфактум/
И тази война като други е обрасла с митове, без да знаем коя е истината. Тук са сведени до пет. Дано се отваря.
http://www.wrmea.org/1991-march/who-caused-the-war-in-the-gulf-f … s-of-history.html
Резолюцията на ООН за Ирак е приета на 29 ноември 1990 год. и дава срок на Саддам да изтегли войските си от Кувейт до 15 януари 1991 год. Един ден преди да изтече този срок, на 14 януари, иракският парламент обявява война на САЩ. Това е всичко, синтезирано в две изречения.
# 5 976
4 март 2016, 18:54 ч.
Предварителен ако е имало, е бил много таен и до ден днешен не е разкрит, а публично са заявявали, че няма. Затова после разтакават всички, свързани с цялата история - посланичката, държавния секретар Джеймс Бейкър и помощник-държавния секретар по източните въпроси Кели и си остава загадка скроили ли са му шапка на Саддам или не - не че вече има значение.
В такъв случай този въпрос вероятно е неуместен и леко подвеждащ, намеквайки за съществуващ договор.
Не, не е знаел, защото е нямало договор.
Виж целия пост
Не постфактум, а предварителен договор имало ли е.
Предварителен ако е имало, е бил много таен и до ден днешен не е разкрит, а публично са заявявали, че няма. Затова после разтакават всички, свързани с цялата история - посланичката, държавния секретар Джеймс Бейкър и помощник-държавния секретар по източните въпроси Кели и си остава загадка скроили ли са му шапка на Саддам или не - не че вече има значение.
Договорът не е пост фактум. Саддам напада Кувейт на 2 август 1990 год. Договорът на Кувейт със САЩ е от 1991 год...
В такъв случай този въпрос вероятно е неуместен и леко подвеждащ, намеквайки за съществуващ договор.
По-голям резон има въпросът защо Саддам нападна именно Кувейт... Или Саддам сигурно не е знаел, че Кувейт няма армия и границите му се бранят от САЩ с договор?
Не, не е знаел, защото е нямало договор.
# 5 978
4 март 2016, 19:06 ч.
След Украйна и Латвия и Естония ще строи ограда на границата с Русия. 
И договорът и войната са през 1991. От информацията ти не виждам съпоставяне на дати за такова твърдение.
Липсата на договор НЯМА НИКАКВО значение за въвличането на трети държави в конфликтът.
Въпреки че щатите се намесват под егидата на ООН, те могат без проблем по молба на кувейтската страна да се притекат на помощ.
Виж целия пост
Не, не е знаел, защото е нямало договор.
Липсата на договор НЯМА НИКАКВО значение за въвличането на трети държави в конфликтът.
Въпреки че щатите се намесват под егидата на ООН, те могат без проблем по молба на кувейтската страна да се притекат на помощ.
# 5 979
4 март 2016, 19:08 ч.
Ако погледнеш въпроса на който отговарям, вероятно ще видиш съпоставка. Саддам е нападнал Кувейт преди Кувейт да сключи договор със САЩ - това беше спорната тема. Не е нападнал, търсейки конфронтация със САЩ. А дали САЩ умишлено са го подвели да смята, че ще си затворят очите и са го водили към нахлуване, вече е в сферата на догадките, затова едва ли може да го коментираме. Едни твърдят така, други иначе. Дали е имало срещи ЦРУ/Кувейт през ноември 1989 и какво са си говорили на тях също няма как да знаем. Въпросът е, че събитията винаги са многопластови и опростяването им не винаги е в интерес на истината.
Виж целия пост
След Украйна и Латвия и Естония ще строи ограда на границата с Русия.
И договорът и войната са през 1991. От информацията ти не виждам съпоставяне на дати за такова твърдение.
Не, не е знаел, защото е нямало договор.
Ако погледнеш въпроса на който отговарям, вероятно ще видиш съпоставка. Саддам е нападнал Кувейт преди Кувейт да сключи договор със САЩ - това беше спорната тема. Не е нападнал, търсейки конфронтация със САЩ. А дали САЩ умишлено са го подвели да смята, че ще си затворят очите и са го водили към нахлуване, вече е в сферата на догадките, затова едва ли може да го коментираме. Едни твърдят така, други иначе. Дали е имало срещи ЦРУ/Кувейт през ноември 1989 и какво са си говорили на тях също няма как да знаем. Въпросът е, че събитията винаги са многопластови и опростяването им не винаги е в интерес на истината.
# 5 980
4 март 2016, 19:18 ч.
Хм, а какво практическо значение има, когато всички знаят че Кувейт е в сферата на геостратегическите и политическите интереси на САЩ и Великобритания и никой там не може да пипа без тяхно разрешение. В ООН никой не се противи срещу резолюциите и те ВЕДНАГА бяха одобрени.
Великобритания има подписани много стари договори с Кувейт за военна помощ, но не знам подробности за тях.
Виж целия пост
Саддам е нападнал Кувейт преди Кувейт да сключи договор със САЩ - това беше спорната тема..
Великобритания има подписани много стари договори с Кувейт за военна помощ, но не знам подробности за тях.
# 5 981
4 март 2016, 19:19 ч.
Хм, а какво практическо значение има, когато всички знаят че Кувейт е в сферата на геостратегическите и политическите интереси на САЩ и Великобритания и никой там не може да пипа без тяхно разрешение.
Практически интересният дебат е бил дали САЩ не са подвели Саддам да смята, че има тяхното разрешение, ако трябва съвсем да опростим темата. Но има достатъчно материали в нета, може да се прочете.
Виж целия пост
Саддам е нападнал Кувейт преди Кувейт да сключи договор със САЩ - това беше спорната тема..
Практически интересният дебат е бил дали САЩ не са подвели Саддам да смята, че има тяхното разрешение, ако трябва съвсем да опростим темата. Но има достатъчно материали в нета, може да се прочете.
# 5 982
4 март 2016, 19:27 ч.
Не се съмнявам, че са го подвели.
Виж целия пост
Практически интересният дебат е бил дали САЩ не са подвели Саддам да смята, че има тяхното разрешение,
# 5 983
4 март 2016, 19:31 ч.
Дезинформация или фабрикация?
Виж целия пост
Ясно, както и предполагах, поредната дезинформация.
Дезинформация или фабрикация?
# 5 984
4 март 2016, 19:50 ч.
Е, да малко след войната. Независимостта е провъзгласена на 22.09.1908 г. за мен това е датата, която е много по - скъпа от трети март.
как така малко ? - 30 години след войната дали е малко ...
как празнуват трети март сърби , черногорци и румънци,
след като те получават държави, а ние - не...
или пак ще плюем по американците за отклонение на темата...
Виж целия пост
България не получава независимост след края на войната- руснаците нямат и намерение, трябва им територията ....
/независими държави обаче получават Румъния, Сърбия и Черна гора,
интересно те как празнуват тази дата/ ....
/независими държави обаче получават Румъния, Сърбия и Черна гора,
интересно те как празнуват тази дата/ ....
как така малко ? - 30 години след войната дали е малко ...
как празнуват трети март сърби , черногорци и румънци,
след като те получават държави, а ние - не...
или пак ще плюем по американците за отклонение на темата...
Препоръчани теми