Русия 1

  • 1 170 953
  • 23 566
# 8 160
Военният бюджет на Русия е 80 милиарда долара според западни източници и 60 милиарда според самата Русия. Военният бюджет на САЩ за 2015 година е 585 милиарда долара, а бюджета на НАТО надхвърля един трилион долара. Изчислете разликата!

Хубавото е, че независимо от бюджета /разбира се, никой не се съмнява, че този на САЩ е несравнимо по-голям, защото трябва да пази мира по целия свят, а Русия толкова-толкова агресивна/, стратегическият паритет си стои, което вероятно е най-основателната предпоставка да не се самоунищожим.
Виж целия пост
# 8 161
Големи смешки, по-смешни вицове не бях чел никога. Първа военна сила? Ми то само Англия или Франция имат еквивалентна на тях военна мощ, а за САЩ да не говорим, несравнимо е.
Joy
Особено Англия е ненадмината военна сила в момента.
И подценяваш човешкия фактор.

Има една такава работа - американската, че и западно-европейските армии, доколкото ги има, се напълниха с черни. Ако очакват от тях да ги бранят, има мноооого да почакат. Peace
За това не съм се и замисляла, но едно са платени войници от консуматорско и разглезено общество, нуждаещи се от чести срещи с психолог, пратени на другия край на света /както казват, Щатите досега все са гледали войните по телевизията/, друго е всички мъже да са минали военна служба и да защитават страната си например.
Като все пак имам предвид, че сегашните младежи в Русия не са съвсем като онези от ВСВ.
Виж целия пост
# 8 162
Най- боеспособната част от руската армия е наемна.
На нея разчитат, а не на наборната.

Просто са различни мотивации и различен мироглед.
Виж целия пост
# 8 163
Естествено, че имат и наемна, но си е друго и всички мъже да са минали военна подготовка.
Виж целия пост
# 8 164
Аз съм заклет пацифист и мразя войната във всичките й проявления, така че първото което е, не считам за повод за гордост някой да е велика военна сила. Голяма военна сила беше и Ирак, голяма сила е и Турция, а и Северна Корея се говори, че има ядрено оръжие и това, че са военни сили, никак не ги прави по-симпатични, а напротив.

Въпреки това обаче, да отговоря на репликата за Англия. При евентуална хипотетична война между Англия и Русия, те ще имат паритет, тъй като английската армия и особено спец.частите им са на изключително високо ниво, изключително добре обучени, а и Англия притежава също ядрено оръжие и най-съвременно конвенционално оръжие. Англия не е губила война в историята си. Така че само тя е равностойна на Русия, а нещата със САЩ са абсолютно несравними, САЩ са несравнимо по-силни.

Руснаците не можаха през 1940 година да победят такава мъничка и слаба държава като Финландия, а във Втората световна война спечелиха Пирова победа, тъй като дадоха над 20 млн жертви по сравнение с около 7 млн жертви от Германия. Разбира се, жертвите са нещо ужасно и затова мразя всяка война и дълбоко съчувствам на руснаците за многобройните им жертви - но това показва колко велика военна сила са. Плюс "малката" подробност, че без помощта на САЩ и Англия едва ли щяха да спечелят.

И както Пир е казал, още една такава победа и от нас няма нищо да остане.

Така че това, че Русия била първа военна сила в света, е също толкова смешно, колкото и това, че е първа научна сила. Как не ви омръзна да пишете смешки, не знам. Все пак не ви четат 5-годишни деца, а то и 5-годишните биха ви се смели.
Виж целия пост
# 8 165
Съобразявай, че и теб не те четат 5 годишни, които вярват на алабализми. Всъщност и на тях е ясно, че в света равностойни военно са само Русия и САЩ. Англия въобще не може и да се споменава в тази компания.

А относно жертвите през ВСВ -  имай предвид, че когато Германия е нахлувала в европейските страни, те са капитулирали за няколко часа/дни/седмици, без да дават много жертви. А помисли само в СССР колко различни по националност войски са воювали срещу руснаците и те колко са издържали. Но война се печели така, не с бомбардиране на мирно население.
Виж целия пост
# 8 166
И един мармот завива шоколад Whistling.
Или не, възможно е особено ако Индия им е съюзник Wink.

Хайде, че обичате класации Sunglasseshttp://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?f … mp;Submit=COMPARE
https://

Почвам да се съмнявам, че си завършил физика. Не може да имаш такава основа и да разсъждаваш като толкова повърхностно.
Виж целия пост
# 8 167
Ако руснаците имаха добра организация, ако Сталин не беше им обезглавил армията, ако са можели да правят анализ и да знаят, че Хитлер ще ги нападне, щяха да дадат много по-малко жертви. В началото на войната са били просто пушечно месо. Отделно дето генерали са били набързо произведени под 30-годишни младоци, защото истинските генерали повечето са били по лагерите или избити. В началото е било пълна дезориентация, Хитлер ги е хванал по бели гащи. Поради липса на акъл от тяхна страна и на организация. Отделно дето както винаги, руснаците са били много изостанали технически и срещу немските шмайзери са имали едни жалки винтовки, които са стреляли на 3 пъти по-малко разстояние и без автоматична стрелба. Калашникът е измислен чак през 1943 година. Отделно и в самолетите, и в танковете са били много по-назад от немците. Прочутият Т-34 е измислен също 1943 някъде, а дотогава с едни допотопни танкове са дали сума жертви. Същата работа е за самолетите, Сталин се принуждава да пусне добрите авиоинженери от лагерите, че инак работата е била много зле.

Тоест ужасното съветско общество, по-страшно и от концлагер, липсата на организация и техническата изостаналост, така характерни за руснаците, са причината за толкова много жертви.

Целият огромен Съветски съюз е произвеждал 2 пъти по-малко електроенергия от Германия! Това самият Жуков го пише във "Воспоминания и размишления", пише го и един друг съветски генерал - аз за разлика от вас съм чел сума ти съветски източници в оригинал, не американски да кажеш, че лъжат, а самите руснаци го пишат колко са били изостанали.

А войната я спечелват именно защото човешкият живот пукната пара не струва в Русия. Жуков е казал - "солдат не жалеть! - бабы еще нарожают". Зад атакуващите войници са чакали наказателни отряди, които да ги разстрелват, ако отстъпят. Така или иначе е имало само един път - напред, в боя може и да оцелееш, а ако отстъпиш, отзад ти теглят куршума.

Това е прословутият руски дух - една варварщина и диващина, немислима за цивилизованите народи. Това не омаловажава ни най-малко фактът, че отървават света от кафявата чума, и не намалява изобщо съчувствието ми към невинните им жертви. Въпросът е, че тяхната, червената чума, е била по-страшна и от кафявата.

Русия не може да победи Англия, не си мислете такива неща. Англия е на светлинни години напред технологично, и технически, и организационно, и като акъл, и като умения. Ще имат паритет и то само поради това, че руснаците са 5 пъти повече и имат несравнимо повече ресурси. Така или иначе пряка война между тях двете е невъзможна, това го пишем теоретично. Русия не е по-силна, а със САЩ нямат никакъв паритет. САЩ са стотици пъти по-силни.
Доказва го и фактът, че Русия не се намеси да помогне на Саддам, а много й се искаше, не се намеси и в Либия, не се намеси въобще никъде, където САЩ си разиграваха коня, защото Русия щеше да яде голям бой, ако беше шукнала само.
Виж целия пост
# 8 168
Е, Русия все пак не е световният демократ и миролюбец, не се вре навсякъде, нали винаги ще я изкарат агресор.
А за англичани и руснаци се видя на първенството какво им се случи на всеизвестните английски агитки, дето са много смели и отворени. Това в кръга на шегата. Оф, тя пък eau каза, че били специално обучени. Mr. Green
Виж целия пост
# 8 169
Да се върнем от хипотетичните лакърдии в действителността.

Очаквано от мен, надявам да не се случи в никакъв вариант
https://www.24chasa.bg/novini/article/5581647
Виж целия пост
# 8 170
Русия не може да победи Англия, не си мислете такива неща.

Този доста безсмислен спор ми напомни един английски форум, в който разсъждаваха на подобна тема. Уточнявам, че беше в последните години на Блеър.  Един от коментарите беше в смисъл "Руснаците със сигурност ще спечелят, при това подпомогнати от гражданска война в Британия. Ще поостанат десетина година, за да довършат започнатото докрай. После ще си отидат. Така че в крайна сметка ще спечели Британия".

Иначе е хубаво да се чете повече. Има много специализирани и не толкова анализи, нетът е голям.

ПП. flambe, за пръв път да ми хареса Борисов, поне на приказки. Но колко ли зависи от него, изобщо от нас?

Виж целия пост
# 8 171
На теория всичко зависи от нас, само за Борис ако си спомним е достатъчно.
Да разчитаме на силния инстикт за самосъхранение на ББ.

Дойде време разделно, вече явно няма да има възможност за лавиране и ослушване. Коствено доказателство е и отказа на Вучич да отиде в Брюксел и САЩ.
Лошо. Имам дежа вю.
Виж целия пост
# 8 172
Защо го правят ...Каква е тази лудост, която ги е обхванала...!
Русия ли им врага за Бога ...
Виж целия пост
# 8 173
Искат я, раздробена и отстранена.
И понеже друга опция нямат - не може с пряко демократизиране, не могат да променят мирогледа на руснаците и да бутнат властта  започнаха нова студена война.

Руснаците са привикали френския посланик за обяснения заради действията им срещу руски фенове.
Виж целия пост
# 8 174
Искат я, раздробена и отстранена.
И понеже друга опция нямат - не може с пряко демократизиране, не могат да променят мирогледа на руснаците и да бутнат властта  започнаха нова студена война.



И аз така го чувствам ...искат да станат като тях , но те са други хора...и за това побесняват гяволите ...
Защото там има един народ, който е всичко , което те никога няма да бъдат .
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия